Pään peittäminen jumalanpalveluksessa rukoiltaessa ja profetoidessa!
Ota yhteyttä adressin tekijään
Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Pään peittäminen jumalanpalveluksessa rukoiltaessa ja profetoidessa!.
Juhani Starczewski Adressin tekijä |
#376 SIUNATTUA JOULUA SEKÄ UUTTA VUOTTA 2017! : ))21.12.2016 23:11
SIUNATTUA JOULUA SEKÄ UUTTA VUOTTA 2017! : ))
|
vieras vieras |
#377 Re: Re: Re: Re: "HERÄJÄ sinä Suomen kansa ja päättäjät!"22.12.2016 14:53#375: vieras vieras - Re: Re: Re: "HERÄJÄ sinä Suomen kansa ja päättäjät!" Kirkkovuosi 2016-2017 Keskiviikko 1.3.2017 on pääsiäisen ajankohdasta laskettuna ennen pääsiäistä ja nimetty TUHKAKESKIVIIKOKSI. Katumus ja paasto Jumala vai mammona? "Älkää kootko itsellenne aarteita maan päälle, missä koi ja ruoste turmelevat ja varkaat murtautuvat sisään ja varastavat. Kootkaa sen sijaan itsellenne aarteita taivaaseen, missä ei koi eikä ruoste turmele eivätkä varkaat murtaudu sisään ja varasta. Sillä missä on aarteesi, siellä on myös sydämesi." Matteus 6:19-21 "Ei kukaan voi palvella kahta herraa, sillä hän joko vihaa toista ja rakastaa toista tai on uskollinen toiselle ja halveksii toista. Ette voi palvella sekä Jumalaa että mammonaa." Matteus 6:24
Miehen ja naisen välinen avioliitto on yhteiskunnan peruspilareja ja Jumalan asettama. Sukupuolineutraali avioliittolaki on Raamatun vastainen. Raamattu on Jumalan Sanaa ja Jumalan ilmoitusta. |
Vieras |
#378 Re: SIUNATTUA JOULUA SEKÄ UUTTA VUOTTA 2017! : ))22.12.2016 15:31#376: Juhani Starczewski - SIUNATTUA JOULUA SEKÄ UUTTA VUOTTA 2017! : )) Kuului laulu enkelten Käykää Betlehemihin! https://www.youtube.com/watch?v=c0Wydu1pxUo
|
vieras vieras |
#379 Re: Re: Re: Re: Re: HERÄJÄ sinä Suomen kansa ja päättäjät!29.12.2016 12:03#377: vieras vieras - Re: Re: Re: Re: "HERÄJÄ sinä Suomen kansa ja päättäjät!" Me suomalaiset olemme omaksuneet elämäntyylin, jonka mukaan eletään kuin Jumalaa ei olisi olemassa. Ajattelen, että nykyinen elämäntyyli ei todellakaan ole kestävä(ä kehitystä). Lapsena ihmettelin äidin ja isän vihkiraamattua, jonka alussa luki PYHÄ PYHÄ PYHÄ RAAMATTU. Silloin ei itselläni vielä ollut käsitystä, että kyseinen kirja on aivan oikeasti PYHÄ. Suuri osa Suomen kansasta on johdettu harhaan vääränlaisilla ismeillä. Uushenkisyys on tullut tilalle. Voi meitä! Herra auta hukkuvaa kansaa.
|
Vieras |
#38031.12.2016 14:27 |
vieras vieras |
#381 Re: Re: Re: Re: Re: HERÄTKÄÄ31.12.2016 16:37#377: vieras vieras - Re: Re: Re: Re: "HERÄJÄ sinä Suomen kansa ja päättäjät!" Keskiviikko 1.3.2017 Tuhkakeskiviikko Paastonaika Tuhkakeskiviikko "Älkää kootko itsellenne aarteita maan päälle. Missä on aarteesi, Matt. 6: 19-21 selkokielellä
"Ei kukaan voi palvella kahta herraa, sillä hän joko vihaa toista ja rakastaa toista tai on uskollinen toiselle ja halveksii toista. Ette voi palvella sekä Jumalaa että mammonaa." Matteus 6:24 |
Vieras |
#38231.12.2016 17:04Eihän tämän käsittäminen ole edes vaikeaa. Ihmiset hatarin perustein menneet sukupuolineutraalius vipuun! Thank You Tapio Puolimatkalle blogista! Kiitos! Tapio Puolimatka blogi 28.3.2016 Hämäävää tasa-arvoretoriikkaa
Sukupuolineutraali ajattelu on saanut paljon kannatusta käyttämällä hämäävää tasa-arvoretoriikkaa, jonka mukaan sukupuoliperusteinen eli naisen ja miehen välinen avioliitto loukkaa perustuslaillista periaatetta, että kaikkia on kohdeltava tasa-arvoisesti. Todellisuudessa perinteinen eli sukupuoliperusteinen avioliittolaki takaa jokaiselle täysi-ikäiselle yksilölle oikeuden mennä naimisiin vastakkaista sukupuolta olevan henkilön kanssa − avioliitto-oikeus on jokaisella ihmisellä seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta. Pahanlaatuinen kehäpäättely Douglas Farrow’n mukaan tasa-arvoon vetoava argumentti sukupuolineutraalin avioliittolain puolesta on ilmausta pahanlaatuisesta kehäpäättelystä. Päättelyn lähtökohtana on avioliitolle annettu uusi määritelmä, jonka mukaan avioliitto on “aikuisten välinen läheinen suhde”. Tämän uuden määritelmän pohjalta argumentoidaan, että koska avioliitto on pelkästään kahden aikuisen välinen läheinen suhde, kahdelta samaa sukupuolta olevalta henkilöltä ei voida kieltää oikeutta mennä keskenään avioliittoon. Tämän päättelyn ongelmana on, että avioliiton merkitys ensin lähtökohtaisesti uudelleen määritellään tavalla, joka ei tee oikeutta sen erityisluonteelle miehen ja naisen välisenä liittona, ja sitten tämän uuden avioliiton määritelmän pohjalta esitetään syyte syrjinnästä. Tasa-arvoon perustuvan argumentin pahanlaatuinen kehä näkyy siinä, että sen lähtökohtana on avioliiton uudelleen määrittely, jonka avulla se perustelee avioliiton uudelleen määrittelyn. Syrjinnän harhakuva Mutta eikö naisen ja miehen välinen eli sukupuolieroon perustuva avioliittolaki ole syrjivä sikäli, että sen piirissä heteroseksuaaliset ihmiset voivat mennä naimisiin valitsemansa ihmisen kanssa kun taas homoseksuaalit eivät voi? Eikö tämä merkitse sitä, että heteroseksuaaleja ja homoseksuaaleja kohdellaan eri tavalla ja heidät asetetaan eriarvoiseen asemaan? Douglas Farrow’n (2005: 100) mukaan tämä on vain harhakuva, jonka tasa-arvoargumentin pahanlaatuinen kehäpäättely tuottaa. Tämä harhakuva voidaan paljastaa esittämällä kysymys: Mitä tarkoittaa ”solmia avioliitto”? Avioliitto luonnollisessa merkityksessään on naisen ja miehen välinen liitto, jonka erityisluonne perustuu siihen, että mies ja nainen yhdessä voivat muodostaa organismin, joka voi tuottaa uutta elämää. Siksi puhe miehen avioliitosta miehen kanssa ja naisen avioliitosta naisen kanssa on sanojen, kielen ja käsitteiden manipuloivaa käyttöä. Syrjinnän harhakuva on luotu käyttämällä sanoja harhaanjohtavassa merkityksessä. Arkkipiispa Salvatore Cordilione konkretisoi asiaa sanomalla, ettei ole mahdollista saada oikeutta sellaiseen, mikä on fyysisesti mahdotonta. Koska mies ei voi muodostaa uutta elämää luovaa organismia toisen miehen kanssa eikä nainen toisen naisen kanssa, heidän suhteensa ei voi olla avioliitto. Cordilione kiteyttää asian paljon kiistelyä herättäneelle lausumallaan, jonka mukaan vaatimus samaa sukupuolta olevien parien avioliitosta on yhtä kaukana todellisuudesta kuin vaatimus, että miehellä olisi oikeus imettää lapsiaan. Mitä tapahtuu, kun manipuloimme kieltä muuttamalla avioliiton merkityksen ja sanomme avioliiton olevan kahden henkilön välinen liitto sen sijaan, että määrittelisimme sen olevan naisen ja miehen välinen liitto? Laajennammeko näin avioliiton merkitystä niin, että useammat ihmiset saavat avioliitto-oikeuden? Näin ei ole asianlaita, koska avioliitto-oikeus perinteisessä naisen ja miehen välisessä avioliittoinstituutiossa on jo kaikilla ihmisillä: jokainen täysi-ikäinen aikuinen saa solmia avioliiton vastakkaista sukupuolta olevan kumppanin kanssa. Oikeus solmia avioliitto ei ole sidoksissa seksuaaliseen suuntautumiseen. Ei ole mahdollista laajentaa sellaista avioliitto-oikeutta, joka jo koskee kaikkia ihmisiä. Sitä, mikä jo on universaalia, ei voida enää tehdä universaalimmaksi. Uusi määritelmä ei luo laajempaa instituutiota. Sen sijaan se tuottaa instituution, jossa on alakategorioita, jotka eivät ole avoimia kaikille ihmisille (miesten välinen liitto, naisten välinen liitto). Sukupuolten vuorovaikutus Kiistan ytimessä on kysymys avioliiton määritelmästä. Perinteinen naisen ja miehen välinen avioliitto luo yhteiskunnan perustaksi yhteisön, jossa eri sukupuolet toimivat läheisessä vuorovaikutuksessa ja yhteistyössä toistensa kanssa. Näin se estää naisten ja miesten maailmoja erkaantumasta toisistaan erillisiksi ja toisilleen jopa vastakkaisiksi yhteisöiksi. Tällä tavalla perinteinen avioliitto luo pohjaa yhteiskunnan ”heteroseksuaaliselle kieliopille”, jossa olennaista on erilaisuuden kunnioittaminen ja erilaisten osapuolten yhdistyminen. Sukupuolineutraali avioliittolaki murentaa yhteiskunnan ”heteroseksuaalista kielioppia” luomalla avioliittokategorioita − naisparien liittoja ja miesparien liittoja − jotka eivät ole avoimia molemmille sukupuolille: naisparien liitot ovat avoimia vain naisille ja miesparien liitot vain miehille. Tällainen parinmuodostus on omiaan jakamaan sukupuolia toisistaan erillisiksi yhteisöiksi, joissa niiden toisiaan rikastuttava ja täydentävä vaikutus ei optimaalisesti toteudu. Sukupuolinen syrjintä Minkälaisia pitkän tähtäimen seurauksia tällä voi olla? Kelly Bartlett (2014) tekee seuraavanlaisen ajatuskokeen: Oletetaan, että miespari adoptoi pojan ja tämä poika aikuisena tapaa samalla tavalla suuntautuneen nuoren miehen, jonka kaksi isää on tuottanut hänet sijaiskohdun avulla. Oletetaan, että nämä kaksi nuorta miestä menevät naimisiin. Näin syntyisi perhe, josta ei puutu ainoastaan äiti vaan myös isoäiti molemmilta puolilta. Jos näin jatkuu sukupolvien ajan, syntyy perhe- ja sukuyhteyksiä, joista äidit ja isoäidit puuttuvat kokonaan. Vuosikymmenien kuluttua tällaisessa sukuyhteydessä kasvanut Pekka voi verrata sukuaan ystävänsä Villen sukuun. Villellä on isä ja äiti, kaksi isoäitiä ja kaksi isoisää, neljä isoäidin äitiä ja neljä isoisän isää. Pekalla sen sijaan on kaksi isää, neljä isoisää ja kahdeksan isoisän isää. Hänen perheeseensä kuuluu 14 miestä eikä yhtään naista. Koko suvun perustana on sukupuolen perusteella toteutettu erottelu ja suvusta puuttuvat kokonaan vaimot, äidit, isoäidit ja heidän feminiininen rakkautensa. Tietenkin Pekalla on todellisuudessa biologinen äiti ja hänen isällään oli myös äiti. Nämä äidit ovat todellisia, mutta Pekan suvun rakenne tekee nämä äidit näkymättömiksi. Heidät on erotettu suvusta sukupuolensa takia. Tällainen suvun rakenne estää lapsia tuntemasta äitejään. Naiset suljetaan suunnitelmallisesti suvun ulkopuolelle heidän sukupuolensa perusteella. Näin sukupuolineutraali avioliittolaki oikeuttaa sukupuolisen syrjinnän ja erottelun. On ironista kutsua tasa-arvoksi sitä, että äiti erotetaan perheestään sukupuolensa takia. Tietenkin sukupuolineutraali avioliittolaki sallii naispareille vastaavan oikeuden sulkea miehet perheen ulkopuolelle ja vastaavan oikeuden riistää lapsilta isän. Naisparien liitoissa elävät lapset eivät kuitenkaan ole tasa-arvoisia niiden lasten kanssa, jotka saavat kasvaa biologisen isänsä ja äitinsä kanssa. Lapsen kannalta on tuskin tasa-arvoista, että häneltä suunnitelmallisesti riistetään joko isä tai äiti. |
vieras vieras |
#38331.12.2016 17:43 |
Vieras |
#384 Re:25.01.2017 19:23Uusi avioliittolaki ja luterilainen kirkko Maaliskuussa avioliittolaki muuttuu. Ev.-lut. kirkko on kovassa paineessa. Miten se aikoo sopeutua uuteen tilanteeseen? Tilanne on oikeastaan todella yksinkertainen. Historian pitkää linjaa vasten samaa sukupuolta olevien avioliittoaikeet ovat täysin uusia ideoita. Tuskin kukaan edes keksi ajatella moista 1950-luvulla. Avioliittoinstituutio on tietysti muuttunut aikojen kuluessa jonkun verran, mutta selvä perusasetelma siitä, että avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto, on ollut avioliiton ytimenä kaikkina aikoina ja kaikissa kulttuureissa. Suomen ev.-lut. kirkon kanta avioliittoon on, että se on vain yhden miehen ja yhden naisen välinen liitto. Muissa Pohjoismaissa – Ruotsissa, Tanskassa, Norjassa, Islannissa – luterilainen kirkko vihkii virallisesti myös homoja. Todennäköisesti Suomessa nähdään innokkaita pastoreita, jotka tulevat vihkimään, vastoin ev.-lut. kirkon lupaa ja ohjeita, mies- ja naispareja avioon. Itse näen muiden Pohjoismaisten ev.-lut. kirkkojen avioliittoratkaisun aivan mahdottomana. Siinä määritellään avioliitto, sukupuolen merkitys ja ihmiskäsitys aivan uudella tavalla; tavalla, jota kristillinen kirkko ei ole koskaan hyväksynyt tai kannattanut. Arvostettu luterilainen teologi Pannenberg kirjoitti vuonna 1996, että kirkkokunta, joka vihkii avioon mies- ja naispareja, rikkoo niin vahvasti Jumalan sanaa vastaan, että se astuu tuolla ratkaisullaan Kristuksen yhden, pyhän, apostolisen ja katolisen kirkon ulkopuolelle. Jos Pannenberg oli oikeassa, niin kyseessä on valtavat panokset. Voidaan tietysti arvuutella, oliko Pannenberg oikeassa tai ei, mutta silti, kuka voi elää tuollaisen kysymysmerkin alla. Ei hengellistä kotia, seurakuntaa, voi rakentaa, jos perustalla on koko ajan vahva epäilys: ollako vai eikö olla? Ekumeenisesti mies- ja naisparien vihkiminen johtaa katastrofiin, skismaan. Minun on mahdotonta ajatella, että esim. Ruotsin luterilaisella kirkolla olisi jotenkin rikkaampi ja parempi ymmärrys avioliitosta, kun katolisella ja ortodoksisella kirkolla. Itse en voisi olla sellaisen kirkon jäsen, joka virallisesti vihkii mies- ja naispareja. Historian pitkä aikaperspektiivi, avioliiton luonnollinen merkitys, Raamatun selvä todistus ja kirkon 2000-vuotinen ymmärrys puhuvat sen puolesta, että avioliitto on vain miehen ja naisen välinen liitto. Mielestäni 2000-luvulla syntynyt villitys vihkiä kirkolliseen avioliittoon mies- ja naispareja kuvaa aikamme ihmisten ylpeyttä. Pride. Blogi 24.01.2017 Blogin kirjoittanut Juho Sankamo, teologian tohtori
|
Vieras |
#38508.02.2017 08:34Herätyksen kevätaika muuttaa Untamalan (kirjoittajan huom. Ylistaron Untamala) "...Jumalanpalvelussaarnat olivat näin voimakkain ja vaikuttavin syy siihen, että herätykset valtasivat ennen kokemattomalla voimalla kylän. Järkyttävän kokemuksen kautta heräsi Lammin talon renki Matti Peräsarka. Kun eräänä iltana talon palvelijattaret veisasivat kehrätessään, alkoi Matti pilkata heitä. Pian sen jälkeen hän aikoi mennä viereiseen huoneeseen. Mutta avattuaan oven hän kohtasikin ihmeellisen näyn. Huone näytti olevan yhtenä tulimerenä, joka uhkasi hänet niellä. Hän alkoi hädässään huutaa apua. Kun muut riensivät huudon kuullessaan paikalle, he eivät huomanneet mitään muuta erikoista kuin että Peräsarka makasi tajuttomana huoneen lattialla. Hänet kannettiin vuoteeseen, jossa hän pian palasi tajuihinsa. Tapauksesta tuli käännekohta miehen elämässä. Pilkkaajasta tuli kilvoitteleva kristitty. 14" "14 Kares: Palava kynttilä s. 216, kertojana myös Matti Kuusisto 1948" Siteeraukset kirjasta Untamalan kirja. Untamalan kyläyhdistys ry, Untamalan kirjan toimikunta, s. 118 (Lukijalle, Untamalassa 1.12.2006 Untamalan kirjan toimikunta) Painopaikka: Ykkös-Offset Oy, Vaasa 2007
|
Salme |
#386 Re: Re: Mikä on adressi?14.03.2017 11:32#14: huithaipeli - Re: Mikä on adressi? Minä välitän. |
Adressin tekijä on poistanut tämän viestin (Näytä tarkemmat tiedot)
15.03.2017 15:24- Poiston ajankohta: 15.03.2017
- Poistamisen syy:
www.hs.fi/sunnuntai |
#388 Piispa Irja Askola: Suomalaiset ovat sortuneet kollektiiviseen syntiin15.03.2017 16:21Piispa Irja Askola: Suomalaiset ovat sortuneet kollektiiviseen syntiin
ON AIKA PUHUA synnistä, Helsingin piispa Irja Askola sanoo
Askola puhuu kollektiivisesta synnistä, joka vie Suomea väärään suuntaan.
PIISPA IRJA ASKOLA ei ole aiemmin juurikaan puhunut synnistä. Ehkä siksi hän on varustautunut haastatteluun lunttilapulla:
1. Luntti: Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa. 2. Luntti: Eihän lakia ole säädetty kunnon ihmisten takia, vaan lain ja järjestyksen rikkojien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien ja pyhänhäpäisijöiden, isän- ja äidinmurhaajien, tappajien, siveettömien, miesten kanssa makaavien miesten, ihmisten sieppaajien, valehtelijoiden, valapattojen ja ylipäänsä kaikkien sellaisten takia, jotka toimivat vastoin tervettä oppia. Näin sanoo iäti ylistettävän Jumalan kirkkautta julistava evankeliumi, joka on minulle uskottu.
”Yleensä minut tunnetaan armon airueena, ei niinkään synnin julistajana”, Askola naurahtaa.
UUDEN TESTAMENTIN roomalaiskirjeissä todetaan, että synnin palkka on kuolema. 3. Luntti: Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa, sen tähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut. Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa, koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt. Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi. Sen tähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa, nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
Sen tähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti. Ja niin kuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
Miten meille syntisille suomalaisille käy?
”Synnin palkka tarkoittaa sitä, että menettää kontaktin itseensä ja läheisiin. Menettää elämänilon. Ei näe omaa arvoaan ainutlaatuisena ihmisenä. Silloin on kyseessä pystyyn kuollut ihminen”, Askola sanoo. Pystyyn kuollut ihminen. Piispa itsekin tuntuu hätkähtävän synkkää sanomaansa.
Fakta vai fiktio?
|
Juhani Starczewski Adressin tekijä |
#38915.03.2017 16:39Saamani viesti: "JS:N HOMOKRIITTISEN RAAMATUN TULKINNAN JULKINEN ESITTÄMI-NEN ON VÄHÄN KIIKUNKAAKUN ETTEI LYNKKAUSKAARTI SATEENKAARIVIITTOINEEN OLE JO MATKALLA." Ja nyt minä sanon teille: pysykää erillänne näistä miehistä ja antakaa heidän olla; sillä jos tämä hanke eli tämä teko on ihmisistä, niin se tyhjään raukeaa; mutta jos se on Jumalasta, niin te ette voi heitä kukistaa. Varokaa, ettei teitä ehkä havaittaisi sotiviksi itse Jumalaa vas-taan." Niin he noudattivat hänen neuvoansa. Ja he kutsuivat apostolit sisään ja pieksättivät heitä ja kielsivät heitä puhumasta Jeesuksen nimeen ja päästivät heidät menemään. Hullu sanoo sydämessänsä: "Ei ole Jumalaa." Turmiollinen ja iljettävä on heidän väärä me-nonsa; ei ole ketään, joka tekee sitä, mikä hyvä on. Koska he vihasivat tietoa, eivät valinneet osaksensa Herran pelkoa, eivätkä suostuneet mi-nun neuvooni, vaan katsoivat kaiken minun nuhteluni halvaksi, saavat he syödä oman vaelluksensa hedelmiä ja saavat kyllänsä omista hankkeistaan. Sillä yksinkertaiset tappaa heidän oma luopumuksensa, ja tyhmät tuhoaa heidän oma suruttomuutensa. Mutta joka minua kuulee, saa asua turvassa ja olla rauhassa onnettomuuden kauhuilta. Herran pelko on pahan vihaamista. Kopeutta ja ylpeyttä, pahaa tietä ja kavalaa suuta minä vihaan. + Jumalan sateenkaari > < Pride-lippu |
eki |
#39015.03.2017 18:19Herran pelko on viisauden alku, ja Pyhimmän tunteminen on ymmärrystä. -
Kyllä nämä asiat kannattaa kaikkien ottaa vakavasti, vaikka elämmekin hyvin maallistuneessa ja moraaliköyhässä ympäristössä. Herran pelkokin on väännetty monesti vain maallisten herrojen peloksi. Pelkällä materialistisella humanismilla ei pärjää. Tiedekin tahtoo olla yhtä kuin ateismi. Jumala pois käytöstä ensi askeleella. Sitten väitetään, että se ja se on tieteellinen tosiasia. Vai niin? |
Timo Soinin jytkymissio: Pohjola vihittiin taivaan kuningattarelle: |
#391 Timo Soinin hillotolppa:02.04.2017 15:40
Ave, Maria Terve Maria, armoitettu, Amen. KATOLINEN RUKOUSKIRJA Sivut 365-366 Hyperdulia: Pyhän Neitsyt Maarian kunnioitus Vapahtajamme Äidille neitsyt Maarialle Jumala on suonut suuremman pyhyyden mitan kuin kenellekään muulle luodulle. Sitä vaati se ylevä tehtävä, johon Maaria oli kutsuttu: olemaan ihmiskunnan Lunastajan Äitinä. Jumala varjeli hänet perisynniltä: varusti hänet elämän ensi silmänräpäyksestä asti pyhittävällä armolla, jonka me saamme vasta p. Kasteessa. Maaria on vaimo, joka on käärmeen kanssa vihoissa. (Moos 3:15). Vähimmälläkään synnillä ei ole häneen pääsyä, hänen tahtonsa oli aina sopusoinnussa Jumalan tahdon kanssa ja valitsi sen, mikä oli täydellisempää. Hän on täydellisin Neitsyt ja samalla Jumalan Pojan todellinen Äiti, neitsyt ennen ja jälkeen, ainainen Neitsyt. Hän on Jumalan Äiti, sillä hänen lapsensa on iankaikkinen Jumala, Sana, joka oli alussa Jumalan tykönä. (Joh 1:1). Hän on toinen Eeva: kaikkein Jumalan lasten hengellinen Äiti, joka meidät ristin juurella suurin kivuin Jumalan lapsiksi synnytti. Hän on Taivaan kuningatar, kirkkauden asuntoon otettu sieluinensa ja ruumiinensakin jo ennen yleistä ylösnousemista. Hänen rukouksensa on kaikkein voimallisin ja tehokkain, hänen palavin halunsa on, että ihmiset, joiden lunastukseksi hänen Poikansa veri vuoti, tulisivat kaikki autuaiksi. Sen tähden turvautukaamme nöyrinä ja luottavaisina Maarian puoltorukoukseen, varsinkin uskokaamme hänelle kuolinhetkemme, että silloin saisimme synnistä puhdistettuina siirtyä ajasta autuaaseen iankaikkisuuteen. |
Jumala on säätänyt heille määrätyt ajat ja heidän asumisensa rajat! |
#392 Hylätty Kansallisvaltio on Jumalan tahto!02.04.2017 15:44Hylätty Kansallisvaltio on Jumalan tahto – Jumala on säätänyt heille määrätyt ajat ja heidän asumisensa rajat! Esimerkkejä Raamatussa. Baabelin torni tulee heprean sanasta Bābhel, 'sekaannus', Raamatun Ensimmäisen Mooseksen kirjan kertomuksen (1. Moos. 11) mukaan korkea torni, jota Nooan jälkeläiset ryhtyivät rakentamaan vedenpaisumuksen jälkeen Baabelin kaupunkiin. Raamatun mukaan ihmiskunta tunsi olevansa yksikielinen ja yksimielinen, ja he halusivat rakentaa tornin maamerkiksi ja tavoittaakseen taivaan. Siksi Jumala sekoitti ihmisten kielet ja ihmiset hajaantuivat ympäri maailmaa. Kertomus on Raamatun selitys ihmisroduista ja ihmiskunnan jakautumisesta eri kansoihin, joilla on omat kielensä. Kymmenennen Käskyn 5. käsky. Kunnioita isääsi ja äitiäsi, että kauan eläisit siinä maassa, jonka Herra, sinun Jumalasi, sinulle antaa. Jumalan Tahdon mukainen kansallisvaltio Raamatussa: 5.Mooseksen kirja: Apostolien teot: Hylätty Kansallisvaltio: |
Vieras |
#393 Re: Re: Re: Tuskin sitä Raamattua on niin kovin vaikea tulkita, etteikö kannattaisi yrittääkään!17.04.2017 21:01 |
Valtioneuvoston tiedote 5.11.2000 |
#394 PÄÄMINISTERI PAAVO LIPPOSEN ANTEEKSIPYYNTÖ JUUTALAISELTA YHTEISÖLTÄ!27.04.2017 22:08PÄÄMINISTERI PAAVO LIPPOSEN ANTEEKSIPYYNTÖ JUUTALAISELTA YHTEISÖLTÄ! Valtioneuvoston tiedotusyksikkö 5.11.2000 Pääministeri Paavo Lipponen vuonna 1942 Saksalle luovutettujen kahdeksan juutalaispakolaisen muistomerkin paljastustilaisuudessa Helsingin Tähtitorninmäellä 5.11.2000 Suomi pyytää anteeksi juutalaispakolaisten luovutusta Yhteinen vastuu holocaustin muistamisesta Kahdeksan juutalaisen pakolaisen luovuttaminen Natsi-Saksan käsiin 1942 oli häpeän hetki Suomen historiassa. Tekoa ei saa tekemättömäksi, eikä sitä voi millään olosuhteilla selittää. Luovutettujen lukumäärää ei myöskään voi vähätellä. Jokaisella ihmisellä on vain yksi elämä ja jokainen elämä on yhtä arvokas. Päätös oli Suomen hallituksen. Suomen hallituksen ja kaikkien suomalaisten puolesta pyydän sitä anteeksi juutalaiselta yhteisöltä. Toisesta maailmansodasta on jo yli puoli vuosisataa. Juutalaisten ja heidän kanssaan monien muiden syrjittyjen kansanmurha hirmutöistä pahimpana ei kuitenkaan ole jäänyt mielestämme. Olkoon tämä muistomerkki myös muistutus siitä, että sellaista ei enää saa tapahtua. Meidän aikamme tapahtumat maailmalla ja täällä Suomessa osoittavat, että rasismia ja etnistä syrjintää on aktiivisesti vastustettava ja ennakolta ehkäistävä. Siihen ovat suomalaiset eduskuntapuolueet ja monet kansalaisjärjestöt sitoutuneet. Uudelle sukupolvelle on aina kerrottava holocaustista samalla kun puhutaan isänmaan kunniakkaasta historiasta. Minulla on kunnia paljastaa kahdeksan luovutetun juutalaispakolaisen muistomerkki. Rauha heidän muistolleen. |
Juhani Starczewski |
#395 Pääministeri Paavo Lipponen: Vainojen uhrien muistopäivän tilaisuudessa Helsingissä 27.1.200302.05.2017 12:25
Pääministeri Paavo Lipponen
Vainojen uhrien muistopäivän tilaisuudessa Helsingissä 27.1.2003 Vainojen uhrien muistopäivää vietetään Auschvvitzin keskitysleirin vapauttamisen päivänä. Tuona päivänä keskitysleirien todellisuus avautui aikalaisille kaikessa hirvittävyydessään. Myös ne, jotka eivät olleet tienneet tai halunneetkaan tietää koko järkyttävää totuutta keskitysleireistä, joutuivat silmätysten sen kanssa, mitä heidän aikakautensa oli tuottanut. Keskitysleirit olivat totalitaarisen ideologian tuote, toisinajattelijoiden ja etnisesti kansan viholliseksi leimattujen, ennen kaikkea juutalaisten tuhoamispaikkoja. Totalitarismi ei jäänyt historiaan Kolmannen valtakunnan mukana. Se eli pitkään monissa maissa tuottaen kymmeniä miljoonia uhreja toisen maailmansodan jälkeen. Totalitaristinen ideologia ei vieläkään ole kuollut. Sodan jälkeen ja keskitysleirien kauhujen paljastuttua nousi voimakkaasti esiin näkemys: ei koskaan enää. Historian toistumisen ehkäisemiseksi ryhdyttiin voimakkaasti kehittämään ihmisoikeuksien kansainvälistä suojelua. Ihmisoikeusnormit, sellaisina kun ne nyt tunnemme, saivat alkunsa.
YK:n ihmisoikeuksien julistuksesta vuonna 1948 alkoi kehitys, joka johti keskeisten ihmisoikeussopimusten syntyyn. Kansainvälinen yhteisö on hyväksynyt ihmisoikeuksien universaalisuuden periaatteen. Oikeuksien toteutuminen ei siten ole vain kunkin yksittäisen valtion vaan viime kädessä kansainvälisen yhteisön asia. Lapsen oikeuksien sopimus on ensimmäisenä ratifioitu lähes kaikissa maailman valtioissa. Rankaisemattomuuden kulttuuri on ihmisoikeuksien kannalta suuri ongelma. Toimintansa pian aloittava kansainvälinen rikostuomioistuin onkin merkittävä saavutus tässä kansainvälisen normiston kehityksessä. Suomen hallitus on antanut voimakkaan tukensa Haagiin perustettavalle tuomioistuimelle. Maanosamme historian synkimmät käänteet eivät saa unohtua. Uusien sukupolvien on ymmärrettävä holokaustin todellisuus ja mittasuhteet. Mitään yrityksiä vähätellä tapahtunutta ei tule suvaita. Tietoisina historiasta voimme luoda pohjaa valmiudelle toimia pitkäjänteisesti ihmisoikeuksien, demokratian ja oikeudenmukaisuuden puolesta. Suomessa on moderni perusoikeusluettelo, joka takaa niin poliittiset kuin taloudelliset, sosiaaliset ja sivistykselliset oikeudet yleisesti kaikille oikeudenkäyttöpiiriimme kuuluville. Suomessa on laaja yhteisymmärrys hyvinvointivaltion ja peruspalvelujen säilyttämisestä kaikkien ulottuvilla ja toimintakykyisinä. Näin ehkäistään syrjäytymistä, joka ruokkisi demokratian perustaa heikentäviä ääri-liikkeitä.
Suomessa on tarve edelleen tehostaa työtä muukalaisvihan ja syrjinnän vastustamisessa. Suomalaisen yhteiskunnan avautuminen jatkuu maahanmuuttajien määrän lisääntymisen myötä. Suvaitsevaisen ja tasa-arvoisen yhteiskunnan kehittämisen haasteet ovat näkyvissä. Syrjinnän vastaisen lainsäädännön kehittäminen ja vähemmistövaltuutetun aloittaminen toimessaan ovat askeleita oikeaan suuntaan. Haasteet ovat samankaltaisia kaikkialla Euroopassa. Yleisesti ottaen kehitys on kulkenut parempaan suuntaan. Euroopan unionin laajentumisprosessin myötä vähemmistöjen asema on nostettu keskeisesti esille. Kaikkia ongelmia ei ole vielä ratkaistu, mutta paljon uutta ja konkreettisia parannuksia on saatu aikaan muun muassa romanien asemassa. Työtä tämän kansanosan aseman parantamiseksi on jatkettava johdonmukaisesti kaikkialla Euroopassa. Laajentuva Euroopan unioni vahvistaa itseään sisäisesti vapauden, oikeuden ja turvallisuuden alueena - Suomen EUpuheenjohtajuuskauden Tampereen huippukokouksen viitoittamalla tavalla. Unioni on aiempaa selvemmin kirjannut demokratiaan ja ihmisoikeuksiin liittyvää arvopohjaansa. Nizzan huippukokouksessa hyväksytty perusoikeuskirja on yksi osoitus tästä. Nyt käynnissä olevassa tulevaisuuskonventissa Suomi on tehnyt aloitteen unionin liittymisestä Euroopan neuvoston ihmisoikeussopimukseen. Me suomalaiset seuraamme jännittyneinä ja järkyttyneinä Lähiidän tilanteen kehitystä. Israelin ja Palestiinan arabiväestön välinen ristiriita on jälleen kärjistynyt. Väkivallan kierre vain jatkuu. Suomi kannattaa kriisin ratkaisua YK:n päätöslauselmien mukaisesti neuvotteluteitse. Me emme hyväksy minkään osapuolen väkivaltaa. Emme hyväksy terrorismia missään muodossa ja kehotamme Israelin hallitusta välttämään suhteetonta voiman käyttöä. Suomalaiset tuntevat luontaista sympatiaa Israelin kansaa kohtaan. Suomi ja Israel ovat kokeneet vaikeita aikoja, myös pienen kansan yksinäisyyttä suurvaltojen maailmassa. Kun me tunnemme tuskaa Palestiinan arabiväestön kärsimysten johdosta, haluamme alueen kaikille väestöryhmille parempaa tulevaisuutta. Meidän kannanottojamme ja päätöksiämme yksittäisissä Lähi-itää koskevissa kysymyksissä ohjaa pyrkimys oikeudenmukaisuuteen. Ulkopolitiikassamme otamme myös huomioon Suomen edun, mikä tarkoittaa ettemme sekaannu sotilaalliseen ristiriitaan. Lähiidän kriisissä noudatamme Euroopan unionin yhteisen ulkopolitiikan linjaa. Hyvät kuulijat, "Kaikki ihmiset syntyvät vapaina ja tasa-arvoisina arvoltaan ja oikeuksiltaan". Tämän ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen alkuun kirjatun periaatteen toteutuminen edellyttää jatkuvaa työtä ihmisoikeuksien ja suvaitsevaisuuden puolesta.
Vainojen uhrien muistopäivä palauttaa historian tapahtumat mieleemme. Olkoon se myös rohkaisuna vakaumukselle, että syrjintään on aktiivisesti puututtava. Hyökkäyksiin kaikkia yhteiskuntiemme vähemmistöjä vastaan - muslimeja, juutalaisia tai muita - on puututtava päättäväisesti. Aidosti suvaitsevainen, tasa-arvoa ja kaikkien osallistumismahdollisuuksia vaaliva yhteiskunta on paras tae sille, että holokaustin kauhut jäävät pysyvästi historiaan.
|
Make.L |
#396 Raamattu06.07.2017 21:41Raamatussa sanotaan, että mies älä makaa miehen kanssa niin kuin makaisit naisen kanssa, mutta siellä ei vahingossakaan mainita, että nainen älä makaa naisen kanssa niin kuin makaisit miehen kanssa ja tämä sotii keskenään. sanasta sanaan. Jumalalla on se oikeus pyyhkiä ihmiskunta pois jos katsoo sen niin, että me ihmiset emme ansaitse oikeutta ollenkaan, ihmisellä ei ole oikeutta tappaa ja silti ihminen tappaa välittämättä ollenkaan mitä sanotaan 10:ssä käskyssä ja se on....ÄLÄ TAPA Mikä oikeuttaa siihen, että aseeseen pitää tarttua.....Ei mikään sillä Jumala on sen jo sanonut kun kirjoitti 10 käskyä kahteen kiveen ja jakoi sen ihmisille kaikille maan päälle ja näitä käskyjä jokaisen piti kunnioittaa ja näin 2000 luvulla kukaan ei sitä ole tehnyt siis ne jotka näkivät rikoksen olevan sen ainoa tie niin sanottuun hyvään elämään eivät ole huomanneet sitä seikkaa, että Jumalan avulla rukouksen kautta voi saada rauhan elämään ilman murhia ja ilman minkäänlaista väkivaltaa ihmisyyttä kohtaan. Miksi niin sanottu isis näkee, että uskonnollinen väkivalta olisi se ainoa oikea ratkaisu kun vastaus on ihan rukouksen päässä ilman murhia ja väkivaltaa siis ei aseita eikä väkivaltaa ollenkaan. Videoissa näkee kuinka hirvittävällä tavalla toiselta ihmiseltä riistetään henki ajattelematta ollenkaan kuinka se tekee pahaa omalle elämälle....vasta monen vuoden jälkeen omalle kohdalle se voi osua niin, että mitä on tehnyt vuosia sitten toiselle kanssaihmiselle näkee jälkeenpäin hirvittäviä painajaisia vuosia myöhemmin ja kun silloin rukoilee, että ei näkisi painajaisia, ihmettelee, että miksi kumminkin näkee niitä joten eikö kannata harkita ensin ennen kuin riistää toiselta hengen? Jumala sanoi aikoinaan, ettei Jumala tarvitse temppeliä vaan Jumalalle riittää kun urkoo häneen ja se on jo todella paljon se.
|
Joukolla jäätä särkemään |
#397 Re: Raamattu07.07.2017 00:37"Raamatussa sanotaan, että mies älä makaa miehen kanssa niin kuin makaisit naisen kanssa, mutta siellä ei vahingossakaan mainita, että nainen älä makaa naisen kanssa niin kuin makaisit miehen kanssa ja tämä sotii keskenään. sanasta sanaan." Juu vaan kuitenkin löytyy sittenkin tämmöttii: He ovat muuttaneet katoamattoman Jumalan kirkkauden katoavaisen ihmisen, lintujen, nelijalkaisten ja matelijoiden kuvan kaltaiseksi. Sen vuoksi Jumala on jättänyt heidät sydäntensä himoissa saastaisuuteen, häpäisemään keskenään oman ruumiinsa. He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, häntä, joka on iankaikkisesti ylistetty. Aamen. (Kirjoittajan huom! Amen, hepr. totisesti, sana, jolla annettiin takuu vakuutuksille, jotka siten tulivat kuin valan vahvistamiksi) Sen tähden Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naispuoliset heistä ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen, ja samoin miespuoliset ovat luopuneet luonnollisesta yhteydestä naiseen ja kiihkossaan syttyneet toisiinsa. Miehet ovat harjoittaneet riettautta miesten kanssa ja ovat villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä pitikin saada. Kirje roomalaisille 1:23-27 Taidatkos sen selvemmin sanoa. "Raamattu kirjoitettiin 500 vuotta jälkeen Jeesuksen joten se ei ole Jumalan omaa sanaa ollenkaan." Se, että Raamattu on ihmisten toimittama ja muokkaama kirjoituskokoelma, ei vähennä lainkaan sen jumalallisuutta. Kristityt ovat aina uskoneet, että Raamattu on sekä inhimillinen että jumalallinen teos. Kristityt eivät usko, kuten muslimit, että pyhä kirja on tipahtanut taivaasta. Mutta kristityt uskovat, että noiden ihmisten kirjoittamien tekstien kautta itse Jumala puhuu. Raamatun mukaan Jumala on pyhä. "älä tapa" Henkilökohtaisesti en katso televisiosta murhaohjelmiakaan, koska en saa niistä mitään ja pärjään ilmankin "murhanhenkiä". Laaja aihe. Kommentoin vain, että esivallalla on oikeus kantaa miekkaa. Puolustautuminen on eri kuin hyökkäys. Ihmisillä on kovin erilaisia kantoja aiheeseen, joten se siitä.
|
Vieras |
#398 Re: SUURI ISRAEL-JUHLA SU 1.11.201523.09.2017 20:15 |
Joulutervehdys |
#399 Re: Re: SIUNATTUA JOULUA SEKÄ UUTTA VUOTTA 2018!23.12.2017 16:32#378: - Re: SIUNATTUA JOULUA SEKÄ UUTTA VUOTTA 2017! : )) Ikuisen joulun, jos tahdot löytää, sydämes avaa ja kohtaat Vapahtajan.
Et löydä kultaa, et
juhlapöytää, löydät vain
seimen ja tallin koruttoman. |
.. |
#400 Tieteen kehitys ja kristinusko23.02.2018 15:26Talvilomien aikana aiheesta kiinnostuneille. https://www.youtube.com/watch?v=0onDWgyIUzg Estämässä vai edistämässä? Tieteen kehitys ja kristinusko Juha Ahvio, Maija Kallinen |
Kommentoi adressia |
Sakset seis! Suuri kulttuuriadressi
Vaadimme muutosta Suomen Israel-politiikkaan YK:ssa
JUMALAN KYMMENEN KÄSKYÄ!
Adressi Salon sairaalan yöpäivystyksen säilyttämiseksi
Kajaanin nälkäkuolemaan tuomitut linnut Linnanvirralla
Forssan sairaalan palvelut turvattava
Lääkärin ja hoitajan vastaanotto säilytettävä Vähässäkyrössä
Henkilökohtainen anteeksipyyntö Israelilta ja Jumalalta
Sotiemme veteraanit linnanjuhliin 6.12.2024.
Ei kaavamuutoshankkeelle, jolla Katariinanlaakson virkistysalueelle kaavoitetaan kerrostaloja!
Pelastetaan Kuohun päiväkotikoulu - ja kylä!
Adressi Ylöjärven Karhen Ympäristökoulun säilyttämisen puolesta ja ehdotus yhteistyöhön
Haluaisitko muuttaa jotakin?
Mikään ei muutu jos kaikki ovat hiljaa. Tämän adressin kirjoittaja ryhtyi toimiin. Teetkö itse saman? Aloita kansanliike luomalla adressi.
Aloita oma adressiMuita adresseja, joista saattaisit olla kiinnostunut
Sakset seis! Suuri kulttuuriadressi
61617 Luotu: 27.09.2024
Forssan sairaalan palvelut turvattava
3093 Luotu: 21.11.2024
Kuttura – Repojoen tietä ei edelleenkään tarvita! / Guhtur – Riebanjoga geaidnu ii velge dárbbašuvvo!
5593 Luotu: 02.11.2024
Jyväskylän kaupunki ei saa luopua Nuorten taidetyöpajan tiloista
1124 Luotu: 21.11.2024
Vanhusten virikeohjaajan työtä ei saa lopettaa Ruovedellä
624 Luotu: 23.11.2024
Vetoomus Siuntion vuodeosaston ja Villa Charlottan toiminnan säilyttämisen puolesta Vädjan för bevarande av Sjundeå bäddavdelning och Villa Charlotta
732 Luotu: 17.11.2024
Kajaanin nälkäkuolemaan tuomitut linnut Linnanvirralla
1188 Luotu: 13.11.2024
Sallitaan asuntojen vuokraus matkailijoille!
221 Luotu: 24.11.2024
Adressi Porlammin päiväkodin säilyttämisen puolesta
206 Luotu: 18.11.2024
Vaadimme Puistolanraitin koulun lapsille ja henkilöstölle turvalliset ja terveet koulutilat
430 Luotu: 01.11.2024
KEIJÄRVEN SUOJASTENLAHTI YLÖJÄRVELLÄ TULEE SUOJELLA, EI RAKENTAA
144 Luotu: 19.11.2024
Pelastetaan Vuorenmäen koulu – ja Artjärvi!
1080 Luotu: 05.11.2024
Porvoolaisten lasten keskittäminen yhä suurempiin yksiköihin on loputtava ja kaupungin elinvoima säilytettävä!
2947 Luotu: 07.10.2024
Länsi-Herttoniemen kaavaehdotus HEL 2022-012662 muokattava
795 Luotu: 14.08.2024
Halli ja tekojää Iihin
99 Luotu: 24.11.2024
Opiskelijoiden tukien korotus/ Höja studerandes stöd
83 Luotu: 20.11.2024
VAATIMUS POIKKEUSLUPIEN POISTAMISESTA KOKOMUUNNOSRISTEYTYSTEN OSALTA KARVANLAATUJEN SISÄLLÄ SML:n LIITTOKOKOUKSEEN
80 Luotu: 20.11.2024
ADRESSI LAPINJÄRVEN TERVEYSASEMAN SÄILYTTÄMISEN PUOLESTA
423 Luotu: 07.11.2024
Nyt riittää! Orpon hallituksen on erottava
15039 Luotu: 15.07.2023
Kehitysvammaisten lasten oppimateriaaleille on turvattava riittävä rahoitus
28499 Luotu: 08.10.2024