Vastustamme oikeuden päätöstä palauttaa amerikanbulldoggi, sitä parvekkeelta roikottaneelle omistaja

Hei

Näkee että tuomiosta päättävillä ei ole omaa koiraa eikä mitään tuntemusta koirien hoidosta.

Ikävä kyllä näitä amerikanbulldogin omistajia on suomessa aika paljon ja tuntuu siltä, että se ainakin miehille on XXXjatke huonolle itsetunnolle.


Vompatti

Ai.. koiran saa palauttaa kotiin jossa sitä pahoinpidellään.Mutta jos kyseessä olisi lapsi?palautetaanko lapsi perheeseen jossa sitä pahoinpidellään?Koira muistaa kyllä..ja onko sillä hyvä olla kun ei se koskaan tiedä koska tulee uusi kerta ja pitää elää pelossa.ei se ole mitään kunnon koiran elämää se!Ja jos ihminen tekee kerran jotain niin se tekee useamminkin koska huomaa että siitä ei seuraa mitään.Mikä poikkeus tämä tapaus oli?

#13: reipari - -.. 

 Vaikka koira olis tehnyt mitä niin toi rangaistus oli julmaa rääkkäystä. Yleensä se koiran käytösongelmat johtuu hihnan toisesta päästä :( koira oli selvästi liian haastava rotu kyseiselle pojalle joka ei näköjään tiedä mitään koiran koulutuksesta . joka paikkakunnalla toimii varmasti paikallisia koirayhdistyksiä josta saa apua ongelma tilanteissa jos vaan on halua hakea apua . mut näitä raukkoja riittää tässä maassa jotka ottaa koiran kun muu kanssakäynti ei onnistu niin koira on helppo valinta. näin se vaan on :(((

#526: Jan von Bagh - Järki käteen! 

 se on juuri noin kun kirjoitit !!!!

#8: oikeus - juuri 

 Toivottavasti sinulla ei ole mitään eläintä !!!!!!!!!!!!!

Jos koira voisi puhua se varmasti sanoisi: "Älkää pakottaa minut takaisin sinne!" Missä se eläintenoikeudet taas onkaan? :(

Radiossa Novalla aamulla kerrottiin, että koiraa ei oltu roikotettu kaiteen yli, vaan se oli ollut parvekkeella kaiteessa kiinni. Mitenkähän koira olisi enään kiristyspannasta roikkuessaan hengissäkään? Henkilö, joka tuntee koiran useammalta vuodelta, kertoi, että siellä oli johtajuuskoulutus käynnissä. Koiralle oli annettu vuoroin jalkaa ja kättä, kun oli ensin purrut omistajaansa luihin asti. Kuka tietää totuuden? Meillä ei ainakaan johtajuuskiistassa koskaan ole tullut minkäänlaisia vammoja koiralle.

Tässä se taas nähdään kuinka lievillä tuomioilla rikolliset selviää, eläinsuojelurikoksesta tuomio pitäisi olla silmä silmästä.

#507: Heikkojen puolustaja. - Mitäh?

Kommenttisi "tuostahan saisi elinkautisen jos olisi ihminen kyseessä" ei taida pitää ihan paikkaansa. Suomessa kun ihmisen kuolemantuottamuksesta selviää sakoilla. On totta ettei koiralle pidä aihettaa tarpeetonta kärsimystä (onko tarpeellista edes olemassa?), mutta on ihan hiton lapsellista verrata koiran kuritusta ihmisen kuritukseen, ja vielä vaatia lynkkausta ja kidutusta tuomioksi. Saahan noita oikeuden päätöksiä arvostella ihan vapaasti, mutta joku teini voi ottaa vielä tosissaan nuo "haetaan koira pois ja vedetään omistajaa pataan" jutut ihan tosissaan. Luulen että on parempi tyytyä oikeuden antamiin rangaistuksiin kuin lähteä ajamaan anarkiaa ihan käytäntöön. Luulen myös, että kovimmat anarkistit ovat suurimpia häviäjiä siinä vaiheessa, jos tämä aate voittaa ja heidän inhoamansa poliisivaltio luovuttaa kontrollin kansalaisilleen.

Joku ihmetteli miksi puolustamme koiraa niin kovalla joukolla mutta raiskaustapauksiin ei puututa. Lapset ja koirat TARVITSEVAT ääntämme, siksi! He eivät osaa puolustaa itseään. Toivoisin vain, että ihmiset jotka ovat nyt "heränneet" jatkaisivat taistelua eläinten oikeuksien puolesta jatkossakin. Ihan ensin lakiin on saatava muutoksia ja ensi keväänä näin pitäisikin olla tapahtumassa. Tai ainakin taas yritetään... Joten kaikki antamaan palautetta eduskunnalle (eduskunta@eduskunta.fi), että saadaan koira pois esineellistämiseltä ja laki tunnistaa koiran eläväksi, tuntevaksi olennoksi...myös sakkoja korotettava ja eläintenpitokieltoon ikuisia eikä 3vuotta kestäviä tuomioita.

Todella järkyttävää, en voi ymmärtää Suomen lainsäädäntöä!!!

En voi millään ymmärtää kuinka näin "alkeellista/järjetöntä" lakia voi edes olla? Meillähän pitäisi olla kansanedustajat jotka tekevät jotain, mutta ei! Kyllä noilla palkoilla pitäisi saada nopeampaa toimintaa aikaiseksi! Esim. turkistarhaukseen kun yritettiin puuttua niin kohdevuosi taisi olla et jos vuoteen 2025 saataisiin muutoksia. HALOOOOOOO! Mä oon ihan kypsä tähän suomen täysin sivistymättömään touhuun!

Muistathan, että on paljon muitakin adresseja joita voi tukea allekirjoittamalla, jos haluat maailmassa eläimille oikeutta. Minä olen päättänyt aina matkaillessani, jos en muuten voi puuttua asiaan, niin ainakin sanoa asiallisesti PARI PAINAVAA sanaa, jos näen häkitettyjä tai kaltoin kohdeltuja eläimiä. (Noh, maailmahan on niitä täynnä...)

Isäni kertoi nähneensä Kyproksella kuinka metsästyskoiria pidetään päivät pitkät vain häkeissään jotta kun tulee metsästysaika ne juoksevat sitten hulluna...aivan kreisiä. Hollannissa juottovasikoilta puhkotaan silmät (sillä oli joku merkitys makuun tms.), siat kasvatetaan betonilattialla kun niiden kuuluisi saada kaivaa ja piehtaroida mudassa... Näitä olosuhteita on TÄRKEÄÄ tarkkailla suomessakin! Täällä varmasti kaikenlaisia maatilallisia jotka kohtevat eläimiä vain lihakimpaleina. Enään ei eletä kivikaudella vaan miedän pitäisi olla vähän sivistyneempiä! Luomuliha siis hyvä vaihtoehto lihansyöjille. Tiedät ainakin, että eläintä on kohdeltu asianmukaisesti! No meni vähän ohi aiheen :)

On paljon huonosti kohdeltuja koiria ja eläimiä,tälle pahoinpitelijälle ikuinen eläintenpitokielto ja Muffelle uusi omistaja.Ei eläimiä saa rääkätä,tuo ei ollut kurinpitoa ei noin koiraa opeteta.

Ei thelvekko sentään ei toi ole enää tervettä. Omistajalle saisi tehdä samoin kun hän teki koiralle... JOS OPPISI TAVOILLE

Ei koiraa ainakaan takaisin hänelle.

Se äijä pitäisi laittaa roikkumaan samalla
lailla yhtä pitkäksi aikaa,niin katsottai-
siin olisiko hengissä sen jälkeen.
Muffea ei missään tapauksessa saa palauttaa
sille pedolle.

tulisi kadulla vastaan niin sais näyttää sille miehelle missä se kettinki kuristaa ja kiristää oikeen p##kelee# mukavasti! (Tämä oli sitten ehdotus, ei uhkaus.....)

Ilmeisesti eläinten oikeuksia ei oteta lainkaan vakavasti. Eläimiähän ne vain on, kärsivät tai eivät kärsi.

Miehelle kielto ottaa uusia eläimiä hoitoonsa enää koskaan.

#532: Tuula Haataja - Eläinrääkkäys

Jep, kuuntelin samaisen puhelinhaastattelun - ja toisessa päässä oli Aaltosen KAVERI, joka luonnollisesti yritti pehmitellä asioita Aaltosen hyväksi. Oksettavaa, sanon minä!

pitäs panna se äijä roikkumaan..

Niin, KAVERI oli itse kuulemma ollut mukana "kouluttamassa" koiraa tässä "johtajuuskiistassa"... Ollaan varmaan otettu vähän miestä väkevämpää ja mopo lähtenyt käsistä.
Todella pöyristyttävää!

Päivän hyvä uutinen on kuitenkin se, että syyttäjä vienee tapauksen hovioikeuteen!

Kuvitelkaa, että kyseessä olisi lapsi. Palautettaisiinko pieni ihminen sellaiseen kotiin? Oikeuslaitoksella on musta huumorintaju.

Se miten kohtelemme heikompiamme,joihin myös eläimet kuuluvat, kertoo meistä jotain olennaista järkyttävän selkeästi!

Tämä mies ymmärtäisi, miltä tuntuu roikkua tuntikaupalla kaulassaan parvekkeen kaiteelta vasta sitten, kun joutuisi itse roikotetuksi.

Eläin tuntee kipua siinä missä ihminenkin, joten missään tapauksessa tällaiselle, eläimelle suurta kipua aiheuttaneelle henkilölle ei tätä koiraa saa palauttaa.

Ihmettelen suuresti, mitenkä eläinparka ylipäätään selvisi roikotuksesta hengissä!