IRTI TURVEVESIPÄÄSTÖISTÄ

#2249: - Re: Virheellistä tietoa turve-energiasta

Luulen että Antti Kivimaa kirjoittaa ihan itsenään eikä nimimerkillä. Näin hän on tässäkin kirjoituksessa tehnyt. Kivimaan kirjoitus, joka todellakin on julkaistu Helsingin Sanomien pääkirjoituksessa, on kopio kyseisestä lehdestä aivan kuten toinkin esille kirjoittamassani tekstissä heti aluksi.

Kaikille tämän saitin lukijoille ei varmastikaan tule kotiin lehden paperiversiota tai kaikilla lukijoilla ei ole myöskään maksullista kyseisen lehden nettilukemiseen oikeuttavaa salasanaa. Näinollen mielestäni on hyvä asia tuoda tuon valtakunnan päälehden kirjoitus kaikille luettavaksi ja vielä aivan ilmaiseksi!

Toivottavasti sitaattien puuttuminen ei nyt vienyt sinun yöuniasi tai jotenkin muuten aiheuttanut sinulle kiusallisia ja mieleenpainuvia traumoja. Osanottoni ja pahoitteluni siitä jos näin on päässyt käymään!

Niin ja vielä PS. Koska tartuit noinkin pieneen sivuseikkaan kuin sitaatteihin, niin minäkin haluan tuoda epäkohdan ja virheen sinun kirjoituksessasi. Nimimerkkini on -turpeen puolesta- eikä -turpeen puolustaja- niinkuin itse virheellisesti kirjoitit. Lukutaito on ylevä ominaisuus :)

Jutussa sanotaan että nyt traktorit kuskeineen touhuilee ympäri vuorokauden. Nyt on ainakin hetkellisesti turvattu se ettei rikolliset turvetuotannon vastustajat pääse terrorisoimaan kalliita koneita.
http://yle.fi/uutiset/turvetta_ajetaan_kellon_ympari_-_tuotanto_halutaan_turvata_erityistoimin_tana_kesana/6680585#

#2252: -

Toivottavasti kuskit pitää sen verran taukoa etteivät turvepöllyissään tankkaa traktoreitaan väärillä liemillä ...

#2252: -

Toivottavasti työsuojeluviranomaiset kiinnostuu ja asiasta...

#2254: Taisto Holla, Mieskonmäki - Re:

Ai mistä asiasta? Jos työkoneita tärvellään rikollisella toiminnalla niin poliisin siihen on puututtava eikä työsuojelun. No toisaalta jos iso rikollisjengi tulee ja kuljettaja/omistaja sattuu olla paikalla niin onhan se vaarallista hänelle eli silloin on todellisesta työsuojelusta kyse. Saattavat vaikka käydä kuskin kimppuun, turvetuotannon vastustajat kun ovat alkaneet rikollisen toiminnan. Samoin kävi turkistarhaajillekin. Rikolliset tekivät hyökkäyksiä tarhoille ja tekivät suuret aineelliset ja taloudelliset vahingot omistajille.

Pian saadaan lisää faktatietoa siitä, kuinka pienet ovat vesistöön kohdistuvat päästöt turvekentiltä.

Koskahan vastaavanlainen vaaditaan esim. maa- ja metsätaloudelta?


http://www.vapo.fi/media/ajankohtaista/1943/vapo_ostaa_metsolta_jatkuvatoimisen_vedenlaadun_mittauspalvelun

#2255: - Re: Re:

En valitettavasti tarkoittanut kommentillani koneiden rikkomisia, enkä muutakaan ilkivaltaa. Kommenttini kohdistui kylläkin työaikarikkomuksiin, ei varmaan ole työaikalain mukaista ajaa traktoria kellonympäri ilman taukoja.

#2256: -

Mitkään säännöksethän tuota jatkuvatoimista vedenlaadun mittausta ei vaadi turvekentiltä, ei pidä provosoida selviä asioita.

Havumäessä on alettu turvekenttien laitamille rakentamaan kemiallisia puhdistimia, niin pitäähän jatkuvan mittauksen olla kunnossa jos veden väitetään olevan puhdasta ja kirkasta, mitä se tänäpäivänä ei ole.

Sellainen varsin tyhmä kysymys, Leivonmäellä on käytössä kemiallinen puhdistin Haapasuolla, kun vedet  lasketaan Rutajärveen ja järven rantamilla varsin lähellä suota on luonnonsuojelualue. Miksi veden veden pitää ko. tapauksessa olla puhdasta ja kirkasta, jos väitetään veden suolta valuessaan olevan 100% puhdasta ja kirkasta, niin ei kait sitä sitten tarvitsisi puhdistaa mitenkään, lorottelee vedet suolta suoraan järveen ???? Täytyy vaan ihmetellä turvetuottajien kaksinaamaisuutta ympäristöasioissa.

#2258: Taisto Holla, Mieskonmäki - Re:

Jos turvesuolta tuleva vesi on yhtä puhdasta kuin alapuolinen vesistö,niin miksi sitä vaaditaan puhdistettavaksi?Eikös asian pitäisi silloin olla kunnossa ja hyväksyttävissä?Mutta kun näitä viherpiipertäjiä ei kiinnosta mikään vesiensuojelu vaan koko elinkeinon kieltäminen on heidän tavoitteena.Mikään suolta tuleva vesi ei ole 100% puhdasta ja kirkasta, niissä on tumma väri jo valmiina, tuli se sitten luonnontilaiselta tai metsäojitetulta suolta.

#2259: - Re: Re:

En ole elinkeinon kieltämisen kannalla, vaan humuksen ja kiintoaineen tulee jäädä sinne turvetuotantoalueelle, siitä kait on kyse, luonnontilaisen suon vesi on aina tummaa. Siinäpä jatkuvalle mittaukselle haastetta, mikä sitten lienee referenssi...

#2259: - Re: Re:

tumma vesi voi olla myös kirkasta, mutta samea ei

#2262: - Re: Re: Re:

Mutta kun se tumma kirkas vesi ei tunnu kelpaavan jos se tulee turvesuolta, vaikka alapuolisessa vesistössä on tummaa ja sameata vettä.

#2263: - Re: Re: Re: Re:

Tee pieni yksinkertainen koe - ota vettä siitä tummasta luonnonpurosta läpinäkyvään astiaan ja tee sama sille turvesuolta tulevalle tummalle vedelle. Anna seistä muutama päivä ja vertaa toisiinsa.

#2264: - Re: Re: Re: Re: Re:

Luuletko että ei ole jo tehty tuota vertausta.Siinä joen vedessä on mönjää pullon pohjalla moninkertaisesti.

#2265: - Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Aivan saman havainnon olen tehnyt kun olen jokivedestä ottanut pulloon vettä ja vastaavasti ojasta jonka kautta tulee turvetuotantoalueelta tulevaa vettä, niin joesta otetun näytevesipullon pohjalla on todella paljon "mönjää" mutta turvetuotantoalueelta tulleen vesinäytteen pullon pohjallapa ei olekkaan oikeastaan yhtikäs mitään!!

Onhan tuo nyt aivan selvä että vähänkin isommat purot ja joet ja laskuojat, joissa virtaama on suuri, irrottavat reunoilta kaikenlaista maa-ainesta, turvetta ym mukaansa. Virtausta kun ei pidättele mikään lasketusallas tai valutuskenttä kuten tekee turvetuotannosta tuleville vesille. Sama on maa- ja metsätalouden ojituksissa. Eipä niissä näy altaita tai valutuskenttiä.....

#2267: -

Samaa mieltä. Tänä vuonna tein raparperimehun pintavalutuskentän veteen ja hyvää tuli! Mukavasti natisee hampaissa, joten vitamiineja ja luonnon mineraaleja löytyy.

#2268: - Re:

Joo, minä tein kiljun Siikaveden veteen, niin ei tarvinnu lisätä kuin hiiva...

#2269: Taisto Holla, Mieskonmäki - Re: Re:

Helpolla tuntuu elantosi irtoavan...

#2267: -

Onhan se hyvä käyttää tuota turvemoskaa oman ruhon kasteluun, kuin raiskaamalla luontoa, kastelemalla nurmikkoa. Pumppuhan tuota moskaa ei ime, sen saa helpommin ämpärillä sieltä lammesta.

Niistä pintavalutuskentistähän ollaan luopumassa, koska niiden toimivuus on olematon, vesi virtaa suoraan kentän yli alapuolisiin vesistöihin. Havumäessä ollaan siirrytty kemialliseen puhdistukseen.

Ne purot ja joet ovat olleet olemassa ehkä vuosisatoja ja sitten ne yhtäkkiä ovat siitä kasvaneet nykyisiin mittoihinsa virtaaman vaikutuksesta, mistähän mahtanee johtua...olisko yläjuoksulla laajamittainen turvetuotantoalue kuravesineen joka lisää virtaamaa joessa.

#2271: Taisto Holla, Mieskonmäki - Re:

Olisikohan yläjuoksulla metsäojituksia kymmeniä tuhansia hehtaareita ja peltoja muutama tuhat hehtaaria.....ja ehkä sitten se pieni sadan hehtaarin turvetuotantoalue, jossa on pidättimet jokaisessa ojassa, jossa on jokaisella eri lohkolla laskeutusallas, jossa on viiden hehtaarin pintavalutuskenttä. Niin, meinasin unohtaa mainita että metsäojituksissa ja pelloilla ei ole minkäänlaisia pidättimiä, niin ja että joki jo itsessään ottaa reunoilta pikkuhiljaa kiintoainetta mukaansa. Tämä on sitä todellista maailmaa!

#2272: - Re: Re:

Havumäessä ei ole kymmeniä tuhansia hehtaareja ojitettua metsää, eikä tuhansia hehtaareja peltoa, mutta on noin 400 ha turvetuotantoalueet, ainoana merkittävänä toimijana. Maatalous on alueelta jo aikoja sitten tapettu, ovat pääsääntöisesti autiotiloja, ja loput EU:n myötä autioitumassa. Metsäojituksetkin on tehty 40 vuotta sitten ja ovat nyt umpeen kasvaneet. Valitettavasti tämä on sitä todellista maailmaa¸ itse olen Siikaveden rantamilla syntynyt ja aivan rannalla viimeiset 30 vuotta asunut, tiedän kyllä mistä se kuravesi tulee.

#2272: - Re: Re:

Tämä on sitä todellista haavemaailmaa johon turvemaakarit uskovat!

#2274: - Re: Re: Re:

Jos turvetuotannon osuus valuma-alueesta on 1%, niin miten se voi aiheuttaa maailmanlopun?Älkää yleistäkö koko turvetuotantoa, sillä on sellaisiakin turvetuotantoalueita joilla ei ole mitattavaa vaikutusta alapuoliseen vesistöön.Vaikutus on korkeintaan vastustajien omassa päässä aiheuttaen verenpaineen nousua ja vihapuheita kyseistä elinkeinoa vastan.