#2256: -

Mitkään säännöksethän tuota jatkuvatoimista vedenlaadun mittausta ei vaadi turvekentiltä, ei pidä provosoida selviä asioita.

Havumäessä on alettu turvekenttien laitamille rakentamaan kemiallisia puhdistimia, niin pitäähän jatkuvan mittauksen olla kunnossa jos veden väitetään olevan puhdasta ja kirkasta, mitä se tänäpäivänä ei ole.

Sellainen varsin tyhmä kysymys, Leivonmäellä on käytössä kemiallinen puhdistin Haapasuolla, kun vedet  lasketaan Rutajärveen ja järven rantamilla varsin lähellä suota on luonnonsuojelualue. Miksi veden veden pitää ko. tapauksessa olla puhdasta ja kirkasta, jos väitetään veden suolta valuessaan olevan 100% puhdasta ja kirkasta, niin ei kait sitä sitten tarvitsisi puhdistaa mitenkään, lorottelee vedet suolta suoraan järveen ???? Täytyy vaan ihmetellä turvetuottajien kaksinaamaisuutta ympäristöasioissa.

#2258: Taisto Holla, Mieskonmäki - Re:

Jos turvesuolta tuleva vesi on yhtä puhdasta kuin alapuolinen vesistö,niin miksi sitä vaaditaan puhdistettavaksi?Eikös asian pitäisi silloin olla kunnossa ja hyväksyttävissä?Mutta kun näitä viherpiipertäjiä ei kiinnosta mikään vesiensuojelu vaan koko elinkeinon kieltäminen on heidän tavoitteena.Mikään suolta tuleva vesi ei ole 100% puhdasta ja kirkasta, niissä on tumma väri jo valmiina, tuli se sitten luonnontilaiselta tai metsäojitetulta suolta.