#694: N.N - Re: Re: Re: Uusi kansanäänestysidea: 

Mikä oli se korvausvastuun määrä? Muutama kymmenen miljonaa? Kun ydinvoimaloitten kanssa asiat menee kunnolla persilleen puhutaan kymmenien/satojen miljardien kustannuksista jälkien siivoamiseen. Meinaatko, että tuulivoimaloiden aiheuttamat meluhaitat ovat jotenkin vertailtavissa tähän?

Ja aiot siis vaihtaa komponentteja koko ydinvoimalan käyttöajan? Vieläkö 40 vuoden päästä saat täsmälleen niitä komponentteja mitä on käytössä tänään? Olkiluoto3 automaatiota on testattu useita vuosia nyt, eikä vieläkään ole tullut valmista. Pyöräytätkö tällaisen muutaman vuoden testauskierroksen joka kerta kun vaihdat elektroniikkaa?

Mutta et siis kiellä sitä, että automaation käynnistäminen on riski?

#695: - Re: Re: Re: Re: Uusi kansanäänestysidea:

Korvausvastuun suuruus on sivuseikka (se muuten on rajoittamaton vahingoille Suomessa), pointti on se että sellainen löytyy ihan laista, toisin kuin muiden mainitsemieni tapausten kohdalla.

Ja miksi ei voisi vaihtaa komponentteja koko ydinvoimalan käyttöajan? Tehdäänhän sitä nykyisillekin voimaloille ja muille teollisuuslaitoksille sekä monille, monille muille jutuille. Ja toivottavasti silloin 40 vuoden kuluttua ei tarvitse tyytyä tämän päivän komponentteihin vaan parempia ja kestävämpiä komponentteja on tarjolla.

Onko tarpeen testata koko automaatio uusiksi jos jokin komponentti vaihdetaan uuteen? Toki tietty perustestaus on paikallaan että komponentti toimii mutta ei koko järjestelmää tarvitse sen takia testata uusiksi.

Mitä tulee automaation käynnistämisen riskiin niin en ole riittävästi tutustunut Olkiluodon automaatioon ja sen testaukseen että voisin muodostaa asiasta minkäänlaista mielipidettä.