#693: - Re: Re: Uusi kansanäänestysidea:

Pointtini taisi mennä hieman ohi joten hieman avaan omaa viestiäni: Mielestäni ei ole millään tasolla reilua tai oikein että TVO (tai mikä tahansa muu firma tai taho) saa luvan rakentaa jotain joka täyttää kaikki viranomaisvaatimukset ja sitten lopulta tehdään jokin kansanäänestys jossa päätetään "ähäkutti, et saa käyttää kallista rakennelmaasi, kärsi omassa kukkarossasi tappiot".

Mitä tulee tulee itse viestiisi niin korvaako mikään fossiilisia polttoaineita käyttävä taho ilmastonmuutoksen aiheuttamat tuhot, hiukkaspäästöjen aiheuttamat syövät, tuulivoimaloiden aiheuttamat meluhaitat ja esteettiset haitat, turvesoiden kuivatuksen aiheuttamat vesistöongelmat jne jne? Voisin luetella vaikka kuinka paljon asioita joissa korvausvastuuta ei ole. Ydinvoimaloilla sentään on korvausvastuu...

Elektroniikasta: tuskin kukaan kuvitteleekaan käyttävänsä samaa elektroniikkaa laitoksen koko toiminnassaoloajan. Kyllä se vaihtuu useampaan otteeseen ihan normaalien huoltojen, korjausten ja päivitysten yhteydessä.

Automaatiosta: tuolla logiikallahan mitään automaatiota sisältävää, hiemankaan vaarallista ei koskaan kannata käynnistää koska ei tiedetä onko automaatiota testattu tarpeeksi.

Sinällään kevytvesireaktorit ovat luonnostaan stabiileja (lämpötilan kohotessa teho laskee) joten ns. täydessä laukassa onnettomuuden aikaansaaminen on ilman ulkoisia tekijöitä on vaikeaa.

#694: N.N - Re: Re: Re: Uusi kansanäänestysidea: 

Mikä oli se korvausvastuun määrä? Muutama kymmenen miljonaa? Kun ydinvoimaloitten kanssa asiat menee kunnolla persilleen puhutaan kymmenien/satojen miljardien kustannuksista jälkien siivoamiseen. Meinaatko, että tuulivoimaloiden aiheuttamat meluhaitat ovat jotenkin vertailtavissa tähän?

Ja aiot siis vaihtaa komponentteja koko ydinvoimalan käyttöajan? Vieläkö 40 vuoden päästä saat täsmälleen niitä komponentteja mitä on käytössä tänään? Olkiluoto3 automaatiota on testattu useita vuosia nyt, eikä vieläkään ole tullut valmista. Pyöräytätkö tällaisen muutaman vuoden testauskierroksen joka kerta kun vaihdat elektroniikkaa?

Mutta et siis kiellä sitä, että automaation käynnistäminen on riski?

#694: N.N - Re: Re: Re: Uusi kansanäänestysidea:

Jos jäähdytys pettää, jälkilämpö sulattaa reaktorin...testattu on moneen kertaan.

Toivottavasti kaikki ohjausjärjestelmät pystytään päivittämään turvallisesti koko 60 vuoden ajan...toivottavasti

Yritystoimintaan liittyy aina myös yhteiskunnallinen riski. Lapselta voidaan ottaa tikkari pois suusta, vaikka siitä älämölö syntyykin. Samoin ihmisten antamat luvat voidaan perua, jos katsotaan, että ne eivät ole yhteiskunnan kokoaisedun mukaisia,vaikka ydinvoimateollisuus on sellaiseksi itsensä eduskunnan päätöksellä saanut julistettua  ... ja ilman korvausvelvollisuutta. Tavallinen kansalainen ei mankala-firman menetyksistä kärsi, koska yhtiöllä ei ole yhtään luonnollista henkilöä osakkeenomistajana. Myöskään osakasfirmat eivät menetä mitään muuta konkreettista kuin mahdollisesti markkinahintaa halvemman sähkönhinnan...siis mahdollisesti halvemman, sähkö ei maasta lopu...täsmälleen yhtä vähän mankala-yhtiön osakasfirmat menettävät pahimmassa mahdollisessa ydinvoimaonnettomuudessa, siksihän mankala-järjestelmä on luotu...liiketaloudellisten riskien ulkoistamiseksi.  Tuottopuolelle luvan poisvetämisestä jää kaiken sen ikuisen jätteen, saasteen ja uhan aiheuttamien kustannusten poistuminen lopullisesti ja varmasti. Reiluudesta ja oikeudenmukaisuudesta ydinvoimayhtiöitä kohtaan kenenkään yksittäisen ihmisen ei kannata surua kantaa. Ydinvoimateollisuuden toimintatavat eivät koskaan ole olleet reiluja tai oikeudenmukaisia, vaan erittäin raakaa ja häikäilemätöntä vallankäyttöä ympäri maailman, erityisesti myös suomessa.