Vaadimme kansanäänestystä ydinvoimasta ja uraanikaivoshankkeista

Kommentoitu viesti

Alfa

#517 Uraanikaivos? ei kiitos!

07.12.2011 20:19

Uraanikaivoshankkeita putkahtelee kuin sieniä sateella. Pohjois- ja Itä-Suomeen.

Tässä yksi artikkeli muutaman vuoden takaa. Vastustust Kuusamon suunnalla on kova, uraanikaivos tuhoaisi kerralla koko matkailuelinkeinon.

http://kotisivukone.fi/files/eiuraanikaivostakuusamoon.kotisivukone.com/paikallinen_lehdisto_8.8.20062.pdf

Tuoreempi artikkeli:

http://www.siilasmajankilta.com/pdf/uraani/rukan_tuska.pdf

Myös Talvivaaran kaivosta voidaan pitää uraanikaivoksena. Juridisesti se ei sitä ole (tarvittavat luvat puuttuvat), mutta teknisesti se on: malmissa on uraania ja sitä louhitaan. Professori Matti Saarnisto kertoo, että "ei ole olemassa ensimmäistäkään esimerkkiä siitä, että uraanin louhinta- ja rikastus olisi onnistuttu pitämään suljetussa järjestelmässä. Uraanin louhintaa ei onnistuta hallitsemaan, onnettomuus sattuu ennemmin tai myöhemmin. Uraanipöly- ja lieju leviää laajalle ja pilaa vesistöt ja pohjavedet pysyvästi. Murskattu jätekivi säteilee radonia moninverroin enemmän kuin ehjä kallion pinta". Kannattaa siis tutustua uraanikaivosten ympäristö- ja terveysongelmiin.

http://tep.kaapeli.fi/muuta/uraanikaivosten-vaikutus-terveyteen/
Uraanikaivosten terveyshaitoista

Vastaukset

007

#518 Re: Uraanikaivos? ei kiitos!

2011-12-07 23:54:50

#517: Alfa - Uraanikaivos? ei kiitos!

http://www.sokli.fi/images/final%20soklin_radiologinen_perustilaselvitys_loppuraportti.pdf

onhan se Soklikin uraanikaivos ja vielä enemmän "thoriumkaivos"...varsinkin niobimalmin osalta:1000Bq/kg U-238, 4000Bq/kg Th-232...vertailun vuoksi Siilinjärven apatiitissa vastaavat pitoisuudet 10Bq/kg luokkaa


Vieras

#519 Re: Uraanikaivos? ei kiitos!

2011-12-08 11:36:11

#517: Alfa - Uraanikaivos? ei kiitos! 

 Mikäli pidät talvivaaraa uraanikaivoksena, on sitten varmaan noilla perusteilla kaikki maailman kaivokset uraanikaivoksia. Uraani on verrattain yleinen metalli maankuoressa, ja sitä on liki kaikkialla pienissä määrin. Talvivaarassakin sitä on vähemmän kuin Suomen kallioperässä keskimäärin. Eikö siis Uraania saisi ottaa talteen kivestä joka kaivetaan jokatapauksessa ylös, ja jossa oleva uraaniliukenee jokatapuksessa kun muut metallit erotetaan seoksesta. Eikö se olisi ympäristörikos heittää tämä materiaali taikaisin luontoon?