#23186: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Avioliiton perimmäinen tarkoitus

Ajattelusi lähtee siitä olettamuksesta, että "tämä vauva tässä on hetero, tuo tuossa on homo". Tätä olettamusta ei tue mikään tutkimus, ja on paljon todennäköisempää, että ihminen on alussa (kuten sikiökin fyysisesti) siinä mielessä sukupuoleton (ei siis puhtaasti biseksuaalinen!), että mitään ei ole valmiiksi lyöty lukkoon. Sikiö muotoutuu hormonien avulla yleensä fyysisesti naaras- tai koiraspuoliseksi, mutta mitkä tekijät vaikuttavat siihen, että tämä tuleva lapsi todella kokee fyysisen sukupuolen omakseen, ja tulevaisuudessa ratkaisee, haluaako hän ensisijaisesti sitoutua ja/tai yhtyä samaan vai vastakkaiseen sukupuoleen, ehkä jopa molempiin, tai sitten ihan johonkin muuhun - jos edes ollenkaan haluaa?

On syytä siis olettaa, että ympäristöllä on aina merkittävä vaikutus, oli sitten kyseessä epigeneettinen mekanismi tai ei.

Tästä syystä "homoseksuaalinen yhteiskunta" tulee oletetusti tuottamaan lisääntyvää homoseksuaalisuutta, ja sukupuoli-identtisesti hatara yhteiskunta tuottamaan yhä lisääntyvää sukupuoli-identtistä hataruutta.

#23196: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Avioliiton perimmäinen tarkoitus

"Ajattelusi lähtee siitä olettamuksesta, että "tämä vauva tässä on hetero, tuo tuossa on homo". Tätä olettamusta ei tue mikään tutkimus, ja on paljon todennäköisempää, että ihminen on alussa (kuten sikiökin fyysisesti) siinä mielessä sukupuoleton (ei siis puhtaasti biseksuaalinen!), että mitään ei ole valmiiksi lyöty lukkoon. Sikiö muotoutuu hormonien avulla yleensä fyysisesti naaras- tai koiraspuoliseksi, mutta mitkä tekijät vaikuttavat siihen, että tämä tuleva lapsi todella kokee fyysisen sukupuolen omakseen, ja tulevaisuudessa ratkaisee, haluaako hän ensisijaisesti sitoutua ja/tai yhtyä samaan vai vastakkaiseen sukupuoleen, ehkä jopa molempiin, tai sitten ihan johonkin muuhun - jos edes ollenkaan haluaa?"

Sattumoisin juuri tuohon lisäämäni artikkeliote viittaa vahvasti siihen, että vauva on karkeasti vähintään joko melko stabiilisti kromosomaalisen sukupuolensa heteroedustaja tai jotain aivan muuta. Näistä ensimmmäiseen ryhmään kuuluvasta ei homoa tule minkään valtakunnan propagandalla tai aivopesulla. Ja jos tästä "jotain aivan muusta" yritetään toisaalta väkisin kasvattaa kromosomaalisen sukupuolensa heteroedustaja, hänelle aiheutetaan siinä törkeää väkivaltaa. Sitä kuuluttamiesi ahtaiden heteronormien ylläpito kasvatuksessa hänelle merkitsee.

Olet siis tämänkin artikkelin valossa edelleen täysin väärässä perushypoteesisi kanssa, jonka mukaan homoksi voidaan oppia ja että homoseksuaalisuus leviäisi "homopropagandan" avulla. Sikiönkehityksen aikaisien vaikutusten merkitystä psykososiaalisten sijaan korostaa myös lainaamani artikkelin jatko:

"Vuoksimaan ajatus jo (poika-tyttökaksosten tyttöjen) kohdussa tapahtuvasta maskulinisoitumisesta sai kuitenkin pian vahvistusta saksalaistutkimuksesta, jossa kasvatuksen vaikutus oli otettu huomioon. Saksalaisilla oli kaksosparien lisäksi tutkittavanaan sisaruspareja, joissa tytöillä oli noin vuotta vanhempi veli.

Lähtökohta oli, että jos tyttöjen poikamaiset testitulokset voidaan selittää sillä, että vanhemmat tarjoavat pojan rinnalla kasvavalle tytölle poikamaisuuteen rohkaisevia virikkeitä, tämä tuki ja rohkaisu todennäköisesti näkyy myös lähes samanikäisen isoveljen kanssa kasvaneissa tytöissä.

— Saksalaiset kuitenkin havaitsivat, samaan tapaan kuin me suomalaisaineistosta, että maskulinisaatio näkyi vain niissä tytöissä, joilla oli kaksosveli."