#12098: Umpihetero - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: LUKEKAA 11845 .

Ketään ei näköjään kiinnosta keskustelu avioliiton tarkoituksesta ja merkityksestä.En ole saanut vastausta siihen MIHIN HOMOPARIT TARVITSEVATA AVIOLIITTOA. olen itse sitä mieltä että jokaisen joka avioliittoon haluaa tulee voida esittää joku järjellinen selitys sille miksi avioliittoon haluaa.Siis joku muu syy kuin ettämä vaan haluun ku villelläkin on.Miksei vaan voi olla niin että olisi kaksi insitituutiota toinen maailmalisille ihmisille tarkoitettu ja toinen Jumalan kansalle. Nämä palvelisivat eri tarkoitusta.

Lisäksi on myös se mahdollisuus että kumotaan avioliittolaki kokonaan.Tämä vaihtoehto on keskustelussa unohtunut kokonaan.

Minun mielestäni ihmis oikeudet tarkoittavat sellaisia asioita kuin vapautta,oikeutta elämään,uskonvapautta,suojaa väkivallalta,oikeutta ruokaan ja tervedenhuoltoon ym eli toisin sanoen sellaisia mitä todella tarvitaan mutta en ymmärrä kuinka oikeutta tyhjänpäiväiseen paperinpalaan ja jonkun tuomarin liirumlaaruminkuulemiseen voidaan pitää ihmisoikeuskysymyksenä.Aika mielenkiintoista jos ei kykene elämään ilman sitä siitähän nykymallisessa avioliitossa on kyse eikä mistän muusta yhtä hyvin voitaisiin perustaa toimisto joka kirjoittaa aina syntymäpäivänä jokaiselle halukkaalle kortin ja missä syntymäpäiväsankari saa hakea kortin jonka antaajoku henkilö joka samalla laulaa onnittelu laulun sitten joku saakin väärän värisen kortin. Aletaan puhuaihmisoikeuksista .Tilanne on hyvin verrannollinen tähän nykymalliseen avioliittoon.

Ehdotan seuraavaa kun joku homopari kykenee esittämään yhdenkin järkevän perusteen miksi he sitä tarvitsevat voi eduskunta alkaa käsitellä asiaa mutta niin kauan kuin yksikään homopari ei kykene ensimmäistäkään perustelua esittämään ei asiaa käsitellä eduskunnassa

#12104: taku - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: LUKEKAA 11845 . Ketään ei näköjään kiinnosta keskustelu avioliiton tarkoituksesta ja merkityksestä.

Eivät varmasti kiinnosta sinun älyttömät jeesushaihattelusi avioliitosta yhtään ketään. Tasa-arvoinen siviiliavioliittolaki tarvitaan siksi, että kahden erillisen instituution olemassaolo on tarpeetonta ja syrjivää. Uskonnolliset yhteisöt, joille eduskunta on myöntänyt vihkimisoikeuden, voivat tehdä mitä haluavat - Suomen lainsäädännön puitteissa tietysti.

#12104: taku - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: LUKEKAA 11845 .

Avioliitossa elävät saavat enemmän rahaa kelalta kuin homppelit.

#12104: taku - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: LUKEKAA 11845 .

Paljon olet tällä palstalla aikaasi kuluttanut, mutta vähän olet sieltä ymmärtänyt....

Parisuhde voi tarvita monissa tapauksissa juridista suojaa ja se voi antaa mahdollisuuksia. Ensimmäiseen ryhmään kuuluu mm. perintöoikeus ilman erillisiä venkuroita, perheen lasten tasapuoliset oikeudet perheessä faktisesti vanhempina toimiviin ihmisiin ja päinvastoin. Mahdolllisuuksiin taas kuuluu esimerkiksi adoptio-oikeus.

Vaikka nämä oikeudet taattaisiin täysin identtisenä sekä heteroavioliitossa ja rekisteröidyissä parisuhteissa, jää vielä jäljelle nimikkeen syrjivyys. Vaikka moni haluaa jo avoimesti kertoa olevansa homo, joidenkin elämäntilanteeseen se ei sovi. Kyse on tällöin aina pelosta tulla syrjityksi, vainotuksi tai pahoinpidellyksi. Niin kauan kuin nämä uhat ovat olemassa, nimikkeen on oltava sama.

Ihan toinen asia on, pitäisikö siviiliavioliittoa ja sen mukaista naimisissa -sivilisäätyä käyttää ollenkaan. Jos siviilipuolella solmittaisiin rekisteröity parisuhde ja sitten uskonnollisessa tms. yhteisössä avioliitto, ei se minua hetkauttaisi. Syrjintäongelmaa kun ei tällöin enää olisi, koska kaikki varmaan löytäisivät sen oman ryhmänsä, jossa avioliittoon meno on luontevinta.