#11108: taku - Re: Re: Re: Re: Re: Haha! Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

Kerrohan vielä taku, että miksi olisi millään tavalla järkevää pitää yllä kahta eri instanssia samaan aikaan, missä on aivan samat oikeudet, mutta eri nimikkeet? Sanoit aiemmin, että ihmiset ovat tasa-arvoisia, mutta eivät parisuhteet. Eikö se nimenomaan ole syrjintää? Nimenomaan tässä pidetään heterosuhdetta parempana, kuin homosuhdetta, vaikka pohjimmiltaan molemmissa on kyse siitä, että kaksi ihmistä rakastaa toisiaan, haluavat omistautua toisilleen ja haluavat jakaa elämänsä toisen kanssa.  Kuten aiemmin sanoin, olen itse syksyllä naimisiin menevä hetero ja olen valtavan onnellinen saadessani virallistettua suhteemme puolisoni kanssa. En keksi mitään järkevää syytä kieltää toiselta samaa onnea, mikä itselleni on suotu. Suhteiden lokeroiminen on mielestäni hölmöä, kun kaikkien perimmäinen idea on sama. Ainakin toivonmukaan. Tosin tätä palstaa luettuani, en ole aivan varma, ovatko nämä uskovaiset heterot menneet naimisiin rakkaudesta, vai vain valinneet jonkun vastakkaisen sukupuolen edustajan, jonka kanssa voi lisääntyä.

#11118: Sobu - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Haha! Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

Miksi kysyt tuollaista, kun olet hetero ja naimisiin menossa? Etkö tunne rakkautta puolisoasi kohtaan? Laki eri suhteista on järkevää. Eiväthän hedelmätkään ole saman nimisiä, eiväthän viljatkaan ole saman nimisia, autot ovat eri merkkisiä, rakennukset erotellaan toisistaan, tiet numeroidaan erikseen, tuotekoodit ovat kaikilla tuotteilla erikseen, sotutunnuksilla erotellaan pojat ja tytöt.

Miten käy sotutunnuksien, kun ne on eroteltu loppuosalla tyttöihin ja poikiin? Mitkä sotutunnukset annetaan ja muutetaanko sotutunnuksetkin homoilla ja lespoilla? Pitääkö vaatia sotutunnusten muuttamista myös, kun ei tiedä kuka on kuka? poistetaanko sotutunnuksetkin? Samannimisiä on paljon ja aika sekavaa, jos tunnusosatkin poistetaan, ettei ole syrjintää? Eikä ole tyttöjä ja poikia, niinkö?

#11118: Sobu - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Haha! Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

Ensiksi sanon että olen hiukan väsynyt joten kommentit joita nyt kirjoittelen eivät välttämättä ole maailman fiksuimmasta päästä jasammakoita voi tulla muta kerrottaoon nyt taas että millaista mallia minä kannatan. eli

-avioliitto säilyisi yhden miehen jayhden naisen välisenä

-avioliittoja ei voisi solmia rajattomasti jo yhden kerranjälkeen eronnut tarvitsisi luvan uuteen liittoon

-aviollinen uskottomuuskirjattaisiin rikoslakiin

-rekisteröity parisuhde avattaisiin heteropareille

-samalla se muutettaisiin lukumääräneutraaliksi eli voisi solmia rek parisuhteen vaikka kymmenen miehen ja naisen kanssa

-rekisteröity parisuhde pitäisi sisällään kaikki samat oikeudet ja velvollisuuet kuin avioliitto paitsi että siinä elävä saisi vapaasti pettää kumppaniaan

Sanottakoon että minun mielestäni nykymalinen avioliitto ja rekisteröity parisuhde ovat kumpikin samanlaista pelleilyä.Enkä ymmärrä että joku viitsi vaahdota siitä että kuka saa sellaisen solmia.Avioliitto ei ole avioliitto ilman rikosoikeudellista merkitystä.Joku kysyi minulta joskus miltä tuntuisi jos en saisi solmia avioliittoa vastasin että jos se koskee nykymallista pelleavioitumista niin olen vaan kiitollinen etteiminun siihen pelleilyyn tarvi osallistua.ito kristillinen avioliitto joka pitää sisällään rikosoikeudellista merkitystä on sitten asia erikseen.Mutta sitään Suomen "suvaitsevaiset"kansanedustajat varsinkaan nämä arvoliberaalit eivät halua sallia kenellekkään mistään hinnasta

ps asperger ei ole sairaus