Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

Kommentoitu viesti


Vieras

#11038 Re: Re: Re: Re: Re: Homous on pedofilian esiaste.

22.04.2013 12:53

#11035: - Re: Re: Re: Re: Homous on pedofilian esiaste.

Eivät ne sinänsä ole eri asioita, sillä jos todella hyväksyy homoseksuaalit, eli pitää heitä aivan yhtä arvokkaina ihmisinä kuin heteroseksuaaleja, siis yhdenvertaisina eli tasa-arvoisina niin silloin hyväksyy myös sen, että heillä on samat oikeudet kuin heteroseksuaaleilla. Muunlainen "hyväksyntä" on pelkkää sanahelinää ja oman kuvan kiillotusta. On aivan turha sanoa, että hyväksyn kyllä homoseksuaalit, mutta en kannata heidän tasa-arvoisuuttaan. Ihan kuin sanoisi, että hyväksyn kyllä mustaihoiset, mutta en sitä, että heidät päästetään valko-ihoisten kanssa samaan kouluun. Tällainen ei ole hyväksymistä, eikä tasa-arvoa, se on syrjintää. Ei hyväksyntä ole sitä, että antaa armollisesti luvan jollekulle olla olemassa, mutta ei anna hänelle samoja oikeuksia, mitä itsellä on.

En aio väittää mitään Pelastakaa lapset ry:n kannasta asiaan. Se ei ole järjestö, jolla varsinaisesti olisi tasa-arvoisen avioliittolain kannalta mitään tekemistä. Kirjoitin vastineen siksi, että kirjoittaja, jolle vastasin, oli ottanut oikeudekseen kertoa, että järjestö vastustaa tasa-arvoista avioliittolakia. Itse katson, että Pelastakaa lapset ry on ottanut ei-syrjivän kannan suhteessa seksuaalisiin vähemmistöihin siteeraamalla yhdenvertaisuuslakia (joka kieltää kaikenlaisen syrjinnän mm. seksuaalisen suuntautumisen perusteella) ja sanoutumalla irti kaikesta rasismista ja sisällyttämällä käsitteen rasismi alle myös syrjinnän sukupuolisen suuntauksen perusteella.

Vastaukset


Vieras

#11039 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Homous on pedofilian esiaste.

2013-04-22 13:00:15

#11038: - Re: Re: Re: Re: Re: Homous on pedofilian esiaste.

Ja tässä vielä yksi lainaus Pelastakaa lapset ry:n rasisminvastaisesta oppaasta:

"Rasisminvastaisuutta, ei hiljaista suvaitsevaisuutta

jonkin asian vastustaminen voi tuntua vieraalta lähestymistavalta: helpompi olisi vain puhua yleisesti suvaitsevaisuudesta. Kirjassa paneudutaan nimenomaan rasismiin ja rasisminvastaisuuteen, sillä se on osa nuorten arkitodellisuutta. Nuoret myös itse toivovat, että puhuttaisiin mieluummin rasismis- ta ja sen vastustamisesta kuin suvaitsemisesta. Rasismi ilmenee monin eri tavoin, joten sen vastustamisen tavatkin vaihtelevat. Tarvitaan monenlaista rasisminvastaisuutta.

Nuorisotyössä ja -toiminnassa rasisminvastaisuutta on tärkeää pitää esillä erilaisten tiedotus-, koulutus- ja kilpailukampanjoiden avulla, mutta yhtä tärkeää on myös puhua ja toimia rasismia vastaan jokapäiväisessä arjessa. Rasisminvastaisuus on aktiivista rasismia tuottavien ajattelutapojen kyseenalaistamista sekä monitahoista tiedon lisäämistä rasismista ja rasisminvastaisuudesta."

Järjestö siis aivan selkeästi haluaa vastustaa kaikenlaista rasismia, joten se ei ainakaan allekirjoittaisi minkäänlaisia homoseksuaaleja leimaavia mielipiteitä, kuten alkuperäinen kirjoittaja tahtoi väittää.

 

taku

#11052 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Homous on pedofilian esiaste.

2013-04-22 15:32:30

#11038: - Re: Re: Re: Re: Re: Homous on pedofilian esiaste.

Muistutan edelleen että voimme antaa homopareille samat oikeudet kuin heteropareille ILMANettä avioliittolakia muutetaan. Heteropareillakaan eiole oikeutta rekisteröityyn parisuhteeseen joten mitään tsa-arvo-ongelmaa ei ole.Omasta puolestani sanon edelleen että pidän kaikkia IHMISIÄ tasa-arvoisina PARISUHTEITA en. En pidä myöskään kaikkia heteroparisuhteita samanarvoisina esim jos veli ja sisko seurustelevat ei heidän parisuhdettaan tule pitää samanarvoisena muiden parien kanssa mutta silti he ovat ihmisinä samanarvoisia kuin me muut.Mielestäni on yhtä luonnollista että homopareilla on eri parisuhdeinstituutio kuin että miehillä ja naisilla on eri pukuhuoneet.Tässä avioliitto keskustelussa tulisi myös pohtia mikä avioliitto on ja mikä on sen merkitys ja tarkoitus.