#3614: taku - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Ymmärtääkseni (muistaakseni) sinä et nähnyt varsinaisesti ongelmana sitä, että homot saisivat liitoissaan samat oikeudet kuin heteropariskunta. Ongelma taisi olla siinä, ettet halua avioliiton nimikkeenä kattavan alleen muuta kuin heteroliiton. Minusta olisi yksinkertaisesti järjetöntä kantaa kahta erilaista liittonimikettä rinnakkain, samalla sisällöllä vain sen vuoksi, että osa heteroista kokee sen loukkaavan parisuhdestatustaan. Käytännön tasolla tämä muutos ei kuitenkaan heidän liittoihinsa vaikuttaisi, eikö niin?

#3617: Sigh - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

olet ymmärtänyt oikein.Sanottakoon että minullakin saattaa ajatus pätkiä.Syyt miksi vastustan tätä ovat jälleen kerraan viitaten kommenttiin 2636 että sukupuolineutraali avioliitto lietsoo uskoa absoluuttiseen ja ehdottomaan totuuteen ja heikentää ihmisten keskinäistä ymmärrystä.Toinen syy on että hauan aviollisen uskottomuuden rikoslakiin mutten halua tämän koskevan homopareja.Jos sukupuolineutraali avioliitto astu voimaan viimeinenkin toivo että tämä malli toteutuisi on mennyttä.Toki myös se että osa heteropareista kokee sen loukkaavan parisuhdestatustaan on yksi syy olla tätä vastaan.