Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

#22575: - Re: Re: Re: Ammottavia aukkoja

Teksti olikin siis Erkki Rannan, eikä "vieraan". On epäettistä esittää toisen teksti omanaan.

"Se ei ota huomioon sitä käytännöllistä faktaa,  että Raamattu itsessään on historialliseksi  tunnustettu lähde.

Toisin sanoen asettaa Raamatun kirjoittajien etiikankin kyseenalaiseksi.  Silloin,  kun lähdetään tälle tielle,  olisi pystyttävä todistamaan,  että Raamatun kiroittajilla oli taipumus valehteluun."

Kuka on tunnustanut Raamatun historialliseksi lähteeksi? Sehän sisältää valtavan määrän Lähi-idän myyttejä ja tendenssitekstejä, jotka eivät kerro todella tapahtuneista asioista. Väitätkö, että esimerkiksi luomismyytti, juutalaisten naapurikansoista esitetyt propagandistiset kuvaukset ja veden muuttaminen viiniksi ovat faktoja? Raamattu on sitä paitsi muokattu ja valikoitu monenlaisesta materiaalista ja etenkin Uusi Testamentti on lopulta kirkolliskokousten huutoäänestysten tulos. Raamatun laatijoilla oli selkeä tendenssi.

Kyllä uskovaiset todella osaavat valehdella ja muuntaa tosiasioita mieleisiksiin. Siitä ei ole epäilystäkään, kuten näkyy homoseksuaalisuuden ja tasa-arvoisen avioliittolain käsittelyssä änkyräkristityissä piireissä.