Pakkoarmeija/siivilipalvelus/totaali KAIKKI edellemainitut ovat ihmisoikeusrikoksia jotka pitäisi sa

Mikä ihmeen vaikeus on asepalveluksessa! Hyvänen aika sentään... Palvellessani suomen raskaassa oli siellä jehovantodistajia, mutta eivät kantaneet asetta, tekivät kaikki ryynäykset kuin muutkin, eivätkä valittaneet...Itse palvelin erikoiskoulutuksen, ja sain todella hyviä kavereita sieltä, joiden kanssa pidetään yhteyttä 26-vuoden takaa, vaikka elämät ja kuviot on muuttuneet monta kertaa. Sorry, mutta minusta tuntuu, että noista kieltäytyjistä suurin osa on sellaisia, että ne ei todellisuudessa jaksa (fyysisesti) mennä, tai eivät pysty kuntonsa takia sitä suorittamaan, mutta sekin tulisi ilmi "syynissä". Minullakin oli rapakunto kun menin, mutta oli kiva saada 2 "kuntsarii" kun juoksin yli 3200m viimeisessä guupperissa. Millä tätä maata muuten puollustaa, jos ei meidän miehistä oo mihinkään? Mitä sinä aseistakieltäytyjä teet, jos vihulainen tulee sinun ovesta sisään ja meinaa ampua lapsesi tai tyttöystäväsi yms. elinkumppanisi ( jos et ole kerennyt karata isänmaastasi) ja sinulla on mahdollisuus ampua tuo karmea vihulainen? Sanot tietysti,( vinkuintian kielellä) että ollaan kavereita ja heitetään aseet jorpakkoon. Voi kamalaa mitä sotkua siitä tulisi.... En perustele tätä omista kokemuksista, vaan omien paappojen ja isovanhempien sankariteoista, että voimme asua nykyisessä itsenäisessä hyvinvointi valtiossa. Voitteko kieltää sitä?

Ensinnäkin Suomi on EU:maa, koska suurin osa Suomalaisista on näin todenneet hyväksi äänestämällä EU:n puolesta (äänestitkö puolesta, vai vastaan) ja nyt siellä meidän perustuslakia saatetaan muuttaa tai jotenkin mulkata ja äänestää koko EU:n voimalia sopivammaksi yhteisön etua silmälläpitäen. Onko hyvä, vai huono, sen saa jokainen päättää itse! Kaikkien laillisten äänioikeuttetujen tulisi katsoa itseensä ja äänestää omien arvojen mukaan, eikä hyökyillä kavereiden juttujen puolesta. Tietysti aina kannattaa kuulla kaveria, millainen on hänen ajatus, mutta jos itsellä on vakaumus tai ajatus, niin kannattaa tietenki sitä ajatusta kannattaa... No niin, jos sinä Henry Raatikainen kiertäisit katselemassa maailmaa, niin kulttuurierot on todella mahtavia jo ihan naapurimaissa. 8-p .Voin ilmoittaa, että Rakkaassa Rushlandiassa, tahi Ruotsissa on tietty kamalasti eroja poliittisesti, sekä johtamistasolla, mutta eikö meidän Suomalaisten olisi hyvä pitää yllä omaa perustuslakia kannattaisiko liittyä NATO:on? Kannattaa miettiä?????

Sinänsä huvittavaa, että naisihmiset käyvät tämän adressin keskusteluosastolla itkemässä sitä, ettei joku halua tuhlata kuukausia elämäänsä pakosta. Voisi olla toinen ääni kellossa jos tämä velvollisuus koskisi heitäkin..?

Mutta eipä siitä sen enempää. Minusta on täysin selvää, että ase- tai siviilipalveluksen pakkoluontoisuus on ihmisoikeuksia loukkaavaa. Mielipide on mielipide. Jos joku sitten seisookin oman mielipiteensä takana niin laitetaan vankilaan. Missä on oikeus? Ihan oikeasti ihmiset, millä todennäköisyydellä Suomi edes joutuu sotimaan? Pistetään sitten sotilaat kentälle "kun" se sotatilanne tulee. Eivät ehkä osaa käyttää aseita, mitä siitä sitten? Perusjutut oppii päivissä, tähän tuhlataan vähimmilläänkin puoli vuotta! Ja vaikka oikeasti joutuisimmekin sotimaan ja kansa olisi asepalveluksensa käyneitä supersotilaita niin millä todennäköisyydellä Suomen kokoinen hyttysenpaska pärjää Venäjää vastaan enää? Väittäisin, että edelleen hyvin suuri osa miesväestä kävisi ase- tai siviilipalveluksen vaikkei siihen enää pakotettaisikaan. Itse ainakin tunnen monia. Ehkä se negatiivinen kaikukin katoaisi kun intti ei olisikaan enää pakollista, vaan vapaaehtoista isänmaan, isovanhempien ja muidenkin esi-isien kunnioitusta.

itse asiassa en olisi yhtään yllättynyt jos seuraava "jokela/kauhajoki" tapahtuisi jossakin armeijan alaisuudessa.

mitäs sitten sanotte kun armeijanpuolustajien läheisiä on nappi otsassa ja lappu varpaassa? voi voi...


Suuri osa ihmisistä on valitettavasti tyhmiä ja itsekkäitä. Asevelvollisuudesta ei päästä eroon ilman tällaista valitettavaa välikohtausta. Aikapommi tikittää ja tuollainen tulee tapahtumaan vaikka armeijanvastustajat ovat yleensä keskimääräistä älykkäämpää jengiä ja osaavat joko välttää koko leikkikoulun tai muuten pitämään mielensä kurissa tiukassa paikassa.

Ei se asevelvollisuutta poistaisi. Inttiin pääsijät vain valittaisiin sen jälkeen tarkemmin.

Ens heinäkuussa olis konabiitsille Joensuuhun meno. Hyvällä mielellä oon lähdössä, en yhtään ymmärrä näitä "voidaan korvata natolla" tai "kyllä lisää väkivaltaa armeija" tai "on paska juttu kun o pakko mennä"-tyyppejä. Kukaa ei oo vielä keksiny sellasta perusteluu et voisin bonjata niiden pointin.

"Oma mielipiteeni on, että jos ihminen on niin vätys, ettei jaksa kuluttaa sitä 6kk/9kk/12kk palveluksessa, voi aivan rauhassa muuttaa johonkin niistä maista joissa tämä on jo poistettu käytäntö."
sanon vaan että pitää muuttaa aika nuorena että armeijalta välttyy, koska suomen kansalaisuuden menettää vasta muistaakseni 7 vuoden päästä kun muuttaa pos maasta.

mun mielest armeija on ihan ok, mutta onko hiuksia sit muka pakko leikata pois?

#34: DeMásk -  

Hyppäätkö sillalta rotkoon, jos kaverikin hyppää?

Koskaan ei asevelvollisuusarmeija ole voittanut korkeasti koulutettua palkka-armeijaa. Paras esimerkki on kun YK:n joukot voittivat Serbian asevelvollisuusarmeijan pelkillä ilmavoimilla. Sillä he eivät hyökänneet heidän sotavoimiaan vastaan vaan heidän sodankäyntikykyään. Sodankäynti on muuttunut radikaalisti viime sodasta. Asevelvollisuusarmeija voi taistella vain näänytysotaa, jossa voittaja on se kummalle jää enemmän resursseja ja sotilaita lopuksi. Kuitenkaan tätä esihistoriallista mallia ei käytetä nykysodassa. Asevelvollisuusarmeija täytyy tehdä niin että heikoimmatkin pärjäävät jotenkuten (Suomen puolustusvoimat on hyvä esimerkki). USAn palkka-armeijalla on minimi ÄO 100 (Suomessa se on 70). Tämä mahdollistaa kaiken maailman idioottien pääsyn ja vielä pärjäämisen armeijassa. Nykyään ei enää ole varsinaista etulinjaa, jossa sotilaat taistelvat juoksuhaudoissa maansa rajoilla. Nykyajan sodassa taistellaan kriittisistä sijainneista pienten taisteluryhmien voimin (sillat, voimalat, lentokentät, jne)

aikustukaa homot ja menkää sinne

#26: Kari Pekkonen - Näin.

Suomi ei ole voittanut yhtään sotaa... ja nykyaikana jos tulisi sota niin "vihulaiset" painaisivat vain paria nappia ja pommit tippuisivat suomeen jne.... kun te juoksette metsissä museoaikaisilla kivääreillänne

#17: Oskar Ketola - Just joo

Tämähän ei koske naisia millään tavalla? ;) Liikuntaa voi kuulemma harrastaa vapaa-ajallakin.

En menisi armeijaan vaikka maksettaisiin.

TEIDÄN isoisät ja sukulaiset ovat taistelleet suomen ITSENÄISYYDEN PUOLESTA!.Jos tälläinen pitäisi jonkun mielestä toteuttaa olisi se mielestäni erittäin absurdi ajatus.Asevelvollisuus on mielestäni kansalaisvelvollisuus,Itse menen armeijaan ja myös jäänkin sinne töihin tai jatkokoulututkseeni niinkuin ukin kuolinvuoteella lupasin,Jokaisen isoisä tai sodassa ollut sukulainen varmasti haluaisi että oma sukupolvi käy armeijan ja puolustaa maataan omalla henkellä ja verellä loppuun asti.Nyt eletään kriittisiä aikoja ja kolmas maailman sota voi puhjeta vuosikymmenien aikana.Ja mikä meidän miesvahvuus ja moraali nykyään on maanpuolustusta kohtaan.."ei kiinosta" "ei jaksa"..Jos tätä mallia jatketaan tänne kävellään ilomarssilla ja puhumme toista kieltä taas jälleen kerran

#40: Armeija 100% pakolliseksi - Sairasta ajattelua

Minun isäni oli veteraani ja minäkin olen inttini käynyt, mutta nykyoloihin ei taida enää Suomen asevelvollisuusarmeija olla paras vaihtoehto.