OIKEUTTA KURHELAN PERHEELLE
Ota yhteyttä adressin tekijään
Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista OIKEUTTA KURHELAN PERHEELLE.
Adressin tekijä on poistanut tämän viestin (Näytä tarkemmat tiedot)
29.01.2014 09:47- Poiston ajankohta: 03.02.2014
- Poistamisen syy: Asiaton käytös
Adressin tekijä on poistanut tämän viestin (Näytä tarkemmat tiedot)
29.01.2014 10:25- Poiston ajankohta: 03.02.2014
- Poistamisen syy: Viesti kopioitu ja siirretty sillä viesti johon tämä vastaa poistettu asiattoman kielenkäytön vuoksi
Sari |
#28 Adressin tekijä29.01.2014 11:43Laitan tähän asianajajan fb-sivullaan kirjoittamansa tekstin: Yrjö Paukkunen 2 tuntia sitten Oululaisten kaksospoikien video on levinnyt jo kansainväliseksi uutiseksi ja on edesauttanut lastensuojelun ja siihen liittyvien huostaanottojen ja sijoitusten julkista keskustelua. Olen kyseisen perheen avustajana yrittänyt saada asiaan sovinnollista ja kaikkia tyydyttävää ratkaisua ennen kuin asia räjähti videon välillä julkiseksi, tuloksetta. Oheistan nyt tähän kaikkien luettavaksi koko sen viestiketjun, Oulun sosiaalitoimen ja kaupungin johdon kanssa käymästäni keskustelusta. Se ei vaan johtanut mihinkään neuvotteluun ja nyt ollaan sitten tässä. Tässä se viestiketju, lukekaa alhaalta ylös, aikajärjestyksessä: - - - - - - Huomenta. Taas on kulunut tämäkin viikko eikä minkäänlaista vastausta kuulu. Tämäkö on hyvän hallinnon käytäntö Oulussa. From: Yrjö Paukkunen Sent: Tuesday, November 05, 2013 8:53 AM To: matti.pennanen@ouka.fi Cc: riikka.moilanen@ouka.fi ; mari-leena.talvitie@ouka.fi ; Markus Pöhö Subject: Fw: Neuvottelu Huomenta kaikille. Olen lähestynyt teitä aiemminkin tästä samasta, Kurhelan perheen huostaanottokiistasta. Soitin viime viikon alussa Samuli Aikiolle tiedän sosiaalitoimeenne ja esitin, että järjestettäisiin perjantaina 1.11.2013 iltapäivällä yhteinen neuvottelu, johon tulisivat paikalle minun ja asianajaja Markus Pöhön lisäksi Kurhelan perheen huostaanottoasioissa mukana olevat, sekä sellaiset viranhaltijat joilla on asemansa puolesta mahdollisuus tehdä sovinto kyseisessä asiassa. Kerroin, että muussa tapauksessa joudun viemään ko. asiaa eteenpäin Rikoslain 24:10, 40:9, 15:6 ym. tunnusmerkistön mukaisina asioina. Mitään ei kuulunut kuin torstaina noin klo 17 soitti Samuli Aikio ja alkoi pyytämään valtakirjaa minulta, kun sovintopalaverin piti olla seuraavana päivänä. Palaverista ei ollut puhuttu mitään, tärkeää oli vain valtakirja, jonka olisi voinut pyytää ja saada heti kun olin soittanut lähes viikkoa aiemmin. Myös AA Pöhölle oli joku soittanut samasta asiasta. No, valtakirja toimitettiin sähköpostin liitetietona Kurheloilta, mutta nyt ei sekään kelvannut ( vaikka tuomioistuimeenkin kelpaa sähköisesti toimitettu valtakirja ). Valtakirja vietiin sitten oikein henkilökohtaisesti alkuperäisenä sosiaalitoimeen perjantaina. Edelleenkään ei ole mitään vastausta kuulunut siihen, että toteutuuko pyydetty yhteisneuvottelu vai ei. Valtakirjaveivauksen kanssa on aikaa kulutettu. Olen sitä mieltä, että tämä huostaanottoasia on karannut sosiaalitoimen käsistä totaalisesti ja siitä on tullut nyt sellainen arvovaltakysymys jossa lasten hyvinvoinnin kustannuksella Aikio ja kumppanit puolustavat omia virheellisiä päätöksiään ja pysyvät “poteroissaan”. Sanoin neuvottelua tarjotessani, että jos sovintoa ei saada aikaiseksi, tulee siitä sellainen hallinnollinen ja rikosoikeudellinen oikeudenkäyntien vyyhti joka kestää vuosikausia ja kysyin sekö on se lastensuojelulain tavoite lasten edusta. Odotan vastausta neuvottelutarjoukseen tai sitten selvää ilmoitusta ettei sellaista haluta järjestää. Terveisin Yrjö Paukkunen, toimitusjohtaja Lakiasiaintoimisto Yrjö Paukkunen Ky Alavuden kaupunginvaltuutettu From: Yrjö Paukkunen Sent: Thursday, October 31, 2013 8:38 AM To: Aikio Samuli Cc: teija.sulisalo@ouka.fi ; eija.laine@ouka.fi ; helena.kokkonen@ouka.fi ; Markus Pöhö Subject: Re: Neuvottelu Huomenta kaikille. Koska mitään vastausta ei ole tullut, rakentavassa hengessä tekemääni sovintoneuvotteluun, oletan ettei se onnistu. Toki se voidaan järjestää myöhemminkin ellei esittämäni aikataulu kaikille sovi, mutta odottaisin kuitenkin lyhyttä vastausta, ollaanko siihen valmiita vai ei. Luin sen teidän neljän allekirjoittaman vastineen hallinto-oikeuteen. Sen luettuani tuli ensimmäisenä mieleen, että puhummekohan me edes samasta perheestä, niin uskomattomia väitteitä siellä teidän raporteissa on esitetty. Samaa sanoivat asianomistajat ja ovat olleet täysin järkyttyneitä ne luettuaan. Eikä heille ole aiemmin edes annettu mahdollisuutta vastata syytteisiin. Minkähän takia “noin pahoin kohdellut” lapset karkailevat kotiinsa ja ikävöivät sinne. Odotan tämän aamupäivän. From: Aikio Samuli Sent: Tuesday, October 29, 2013 4:15 PM To: Yrjö Paukkunen Subject: VS: Neuvottelu Hei, En valitettavasti vielä tavoittanut kaikkia osapuolia. Jatkan asian parissa huomenna. Ystävällisin terveisin, Samuli Aikio Sosiaalityöntekijä Oulun pohjoinen lastensuojeluasema Lähettäjä: Yrjö Paukkunen [mailto:yrjo.paukkunen@pp.inet.fi] Lähetetty: 29. lokakuuta 2013 8:42 Vastaanottaja: Aikio Samuli Kopio: Olli Sirkka-Liisa; Moilanen Riikka; Markus Pöhö Aihe: Neuvottelu Asia: Kurhelan perheen huostaanotot ym. Eilisen keskustelumme, Paukkunen/Aikio, perusteella tiedustelen onko pyytämäni neuvottelu järjestymässä vai ei. AA Markus Pöhö ilmoitti ettei hän ehdi kun perjantaina iltapäivällä. Minulle sopii parhaiten joskus klo 14 tai sen jälkeen, koska lähden täältä aamulla ja käyn välillä Ylivieskassa yhden asiakkaan luona. Niinkuin kerroin puhelimessa, toivon hartaasti, että tämä Kurhelan perheen tilanne saataisiin sovinnolla ratkaistuksi koska toinen vaihtoehto on loppumaton oikeudenkäyntien sarja ja siinä yhteydessä voidaan kysyä, täyttyykö lastensuojelulain päätavoite lasten edusta siinä tilanteessa. Ne perusteettomat ja perättömät rikosssyytteet joita isää, Janne Kurhelaa kohtaan on esitetty sosiaalitoimen tiettyjen viranhaltijoiden taholta johtavat vääjäämättä rikosoikeudenkäyntiin mikäli tätä sotkua ei saada sovinnolla ratkaistuksi. Odotan vastausta tämän päivän ja toivon, että saadaan aikaiseksi pyytämäni rakentava neuvottelu, jossa ei tulla syyttämään ketään vaan hakemaan lasten edun parhaiten turvaava sovintoratkaisu. Terveisin Yrjö Paukkunen, toim.joht. Lakiasiaintoimisto Yrjö Paukkunen Ky Katajistontie 17 63300 ALAVUS Puh. 0500 362481 06-5125202 Fax. 06-5125202 Mail. yrjo.paukkunen@pp.inet.fi |
Sari |
#29 Adressin tekijä29.01.2014 11:48Lisäksi laitan lukijoille tiedoksi erään lakimiehen kokemuksia: * Minulla ei ole muuta kontaktia sosiaalityöntekijöihin kuin se, mihin olen työni takia joutunut. Mutta omin silmin olen saanut nähdä aivan järkyttäviä tapauksia ja käsittämätöntä toimintaa yllin kyllin. On varmasti hyviä ja osaaviakin sosiaalityöntekijöitä, mutta miksi tämä asian toinen puoli halutaan kieltää?* *Usein se turha ilmoitus vain on johtanut "koneiston" käynnistymiseen ja huostaanottoon. Kuvaavaa on, mitä eräs psykologi sanoi minulle, kun yritin saada häntä asiantuntijatodistajaksi kertomaan "second opinionina" hallinto-oikeuden suulliseen käsittelyyn, vastapainoksi kaupungin palkkalistoilla olevan psykologin huostaanottoa puoltavaan lausuntoon, joka ei minun mielestäni perustunut mihinkään. Hän oli samaa mieltä kuin minä, huostaanotto on aiheeton, mutta hän sanoi: "minun on aivan turha lähteä sinne yksittäisenä psykologina KONEISTOA VASTAAN". Hänenkin kokemuksensa oli siis se, että kun KONEISTO lähtee käyntiin, aiheesta tai aiheetta, ei sille yksittäinen ihminen voi yhtään mitään. Minusta tämä on järkyttävää, tähän on saatava muutos.* *Olen myös törmännyt tapauksiin, joissa ihmiset ovat pahaa aavistamatta lähteneet hakemaan apua, milloin parisuhdeongelmiin, milloin koulukiusaamiseen, mutta seuraus onkin ollut se, että he ovat joutuneet lastensuojelun "hampaisiin", lopputuloksena huostaanotto. Joskus olen onnistunut saamaan huostaanottohakemuksen hallinto-oikeudessa nurin, mutta minulle on syntynyt se vaikutelma, että vain 5 - 7 prosenttia huostaanottohakemuksista hylätään hallinto-oikeuksissa suurelta osin siksi, että vanhemmat eivät ole ymmärtäneet palkata lakimiestä, joka osaisi keskittyä hallinto-oikeudessa vain siihen olennaiseen, eli onko huostaanotolle olemassa lastensuojelulaissa tarkoitetut perusteet vai ei.* |
rahaa palaa |
#30 Re: ÄÄNESTYS:29.01.2014 11:50#26: Järjetöntä touhua - ÄÄNESTYS: rahan meno loppuu heti kun muksut on palautettu kotiin ja virkamiehet saatu vastuuseen teoistaan |
Vieras |
#3129.01.2014 12:13Hyvä että voin auttaa Kurhelan perhettä . |
Adressin tekijä on poistanut tämän viestin (Näytä tarkemmat tiedot)
29.01.2014 12:16- Poiston ajankohta: 03.02.2014
- Poistamisen syy: Asiaton kielenkäyttö
Adressin tekijä on poistanut tämän viestin (Näytä tarkemmat tiedot)
29.01.2014 12:22- Poiston ajankohta: 03.02.2014
- Poistamisen syy: Asiaton kielenkäyttö
Adressin tekijä on poistanut tämän viestin (Näytä tarkemmat tiedot)
29.01.2014 12:24- Poiston ajankohta: 03.02.2014
- Poistamisen syy: Aressi on poliittisesti sitoutumaton
Adressin tekijä on poistanut tämän viestin (Näytä tarkemmat tiedot)
29.01.2014 12:56- Poiston ajankohta: 03.02.2014
- Poistamisen syy: Adressi on poliittisesti sitoutumaton
Adressin tekijä on poistanut tämän viestin (Näytä tarkemmat tiedot)
29.01.2014 13:10- Poiston ajankohta: 03.02.2014
- Poistamisen syy: Asiaton käytös
Adressin tekijä on poistanut tämän viestin (Näytä tarkemmat tiedot)
29.01.2014 13:12- Poiston ajankohta: 03.02.2014
- Poistamisen syy: Eli liity adressiin
Adressin tekijä on poistanut tämän viestin (Näytä tarkemmat tiedot)
29.01.2014 14:03- Poiston ajankohta: 03.02.2014
- Poistamisen syy: Ei liity adressiin
Vieras |
#3929.01.2014 14:45Ymmärtääkseni lastensuojeluasioihin perehtyneillä asianajajilla ei ole pulaa asiakkaista. Itsekin olen uskonut lastensuojelun noudattavan lakeja ja toimivan lasten ja perheiden parhaaksi. Käsitykseni muuttui kun tuntemani perhe joutui pitkään kiusaa tehneen ex-miehen toimesta lastensuojelun asiakkaaksi. Prosessia seuratessani totesin järkytyksekseni, että sosiaalityöntekijöiden toiminta oli täysin mielivaltaista. He rikkoivat toiminnassaan useita asiaan liittyviä lakeja ja valehtelivat tapahtuneista asioista peitelläkseen laiminlyöntejään. Suuri osa lastensuojelun työntekijöistä toimii varmaankin oikein. Mutta eri puolilla maatamme on sosiaalityöntekijöitä, joiden toiminta on täysin ala-arvoista ja vahingoittaa niin lapsia kuin perheitäkin. Jos asiaa epäilevillä on halua ja jaksamista kyseenalaistaa uskomuksiaan, kehotan lukemaan vaikkapa Leeni Ikosen kirjan Salassa pidettävä. |
vieras |
#40 Re:29.01.2014 14:59Niin mutta käsittääkseni tämä "asianajaja" ei ole erikoistunut lastensuojeluasiaan. Muutenkaan hänen meriittinsä ei kovin vakuuta. Toivottavasti pystyy silti asiassa perhettä auttamaan, koska nyt tilanne näyttää toivottomalta. Näitä vanhempia kannustetaan laittamaan lisää tietoja ja videoita nettiin, tosin niistä ei näytä mitään apua olevan. Kärsijöiksi joutuvat lapset. Adressi taidettiin tehdä vain siksi, koska edellinen asiaan liittyvä poistettiin. Näinkö ne lapset yritetään kotiuttaa? Laatimalla adresseja ja julkaisemalla videoita. Viranomaisia vastaan on taisteltu iät ja ajat. Ei nämä meille uusia asioita ole. Sen sijaan typeryys hoitaa asiat näin on kyllä minulle ainakin jos ei uusi niin kovin ihmetystä aiheuttava asia. |
Sari |
#41 Perheen isä toimi maltillisesti29.01.2014 15:31Sosiaalityöntekijöiden ammattivaatimuksiin kuuluu osata käsitellä lasta siten, että lapsi ymmärtää mitä ollaan tekemässä, mihin mennään ja miksi. Ennenkaikkea lapsen mielialan pitäminen rauhallisena ja luottavaisena ovat niitä taitoja, joita tulee sosiaalityöntekijöiden omata. On lapsen pahoinpitelyä vedota vain kiireeseen ja alkaa repiä lasta autoa kohti. Isä rauhottelee heti alkuun videolla poikaansa ja lohduttaa tulevilla kotilomilla. Moni ei taida katsoa videota joko ollenkaan, tai sitten katsoo siten, että hakee sieltä vain tukea omalle näkemykselleen. |
no mitä |
#42 Re:29.01.2014 16:18linkit esille |
vieras |
#43 Re: Perheen isä toimi maltillisesti29.01.2014 16:26#41: Sari - Perheen isä toimi maltillisesti "Laki kuitenkin kieltää sosiaalityöntekijöitä hakureisullaan tarttumasta lapseen kiinni ilman lapsen omaa tahtoa. Videolla näkyy, ettei tuo kiinnitarttuminen ollut lievää, vaan kipua tuottavaa ranteen ja nyrkin puristamista (huomatkaa verenkierron estyminen lapsen käsissä ja kipua ilmaiseva huuto) sekä raahaamista eteenpäin siten, että lapsen polvet viiltävät kipeästi maata pitkin." En näe tuossa niin voimakasta otetta, kun kuvaat tekstissäsi. Toisaalta lapsi huusi jo ennen kuin häneen tartuttiin, missä vaiheessa huuto muuttui kipua ilmaisevaksi. En sano, että sosialityöntekijöiden käytös oli oikein, en. En silti ymmärrä edelleenkään miten tämä auttaa näitä lapsia. En sitäkään miksei isä tai äiti vienyt lasta autoon. Näin vain saatiin lisää rajoituksia niiden omien lasten tapaamisille. "Perhe ei julkaissut videoita heti, sillä perhe asiallisena ja kärsivällisenä yritti kauniilla yhteistyöllä ensin. Se ei tuottanut tuloksena muuta kuin suurempaa tuskaa perheelle. Tämä perhe ei suinkaan ole ainoa, joka suomessa on joutunut ja joutuu kärsimään laittomasta tunkeutumisesta perheen yksityiselle reviirille silloin, kun mitään lastensuojeluun viittaavaa huolta ei ole oikeasti esittää." Eli toisin sanoen kyseessä on kosto johtavaa sosiaalityöntekijää kohtaan. Minulle kertoo paljon se, että 9-vuotiaat karkaavat. He haluavat kotiin. Myös sen, että vanhemmat tietävät niitä taas pian haettavan, eivät itse palauta lapsia, eivätkä puhu heitä sosiaalityöntekijöiden matkaan. Viivyttelevät vain väistämätöntä, ja saavat lisää pahaa mieltä. Voit kokea minut ilkeänä arvostelijana. Olen kokenut saman tilanteen kuin tämä perhe. Jotain varmasti kertoo se, että lapseni kotiutettiin lyhyellä aikavälillä. Tähän aikaväliin mahtuivat niin oikeudenkäynnit, kuin loputtomat valitukset ja itkuiset kotilomat. Missään tapauksessa en olisi kuitenkaan julkaissut lapsieni videoita netissä. |
Adressin tekijä on poistanut tämän viestin (Näytä tarkemmat tiedot)
29.01.2014 16:32- Poiston ajankohta: 03.02.2014
- Poistamisen syy: Huhupuheita
Sari |
#45 Re: Re: Perheen isä toimi maltillisesti29.01.2014 16:57#43: vieras - Re: Perheen isä toimi maltillisesti Tämän kuvauksen jälkeen vanhemmat rauhoittivat lapset ja molemmat pojat vietiin rauhallisesti autoon. Perhe on useasti palauttanut kotiin karanneet lapset itse. |
vieras |
#46 Re: Re: Re: Perheen isä toimi maltillisesti29.01.2014 17:24#45: Sari - Re: Re: Perheen isä toimi maltillisesti Eli lyhennetysti myönnät sen, että nämä vanhemmat uhrasivat (huom. uhrasivat, eivät tehneet uhrausta) lapsensa sen vuoksi, että asiat saataisiin muuttumaan. Edellisessä videossa poliisit kantoivat lapset autoon, ja silloinkin vain kuvattiin. Miten ei aikuiset ihmiset saa lapsiinsa sellaista keskusteluyhteyttä, että tilanne ei menisi näin hurjalla tavalla. Miksi lapsille ei selitetty heti ensimmäisen karkureissun jälkeen, tilanteen olevan nyt tämä, ja että mikäli sen on vanhemmista kiinni, se muuttuu piakkoin. Valettu lapsiin uskoa yhteisestä tulevaisuudesta, sen sijaan että annettiin lasten kerta kerran jälkeen kokea tämä inhottava väkisin haku. Tiedän, että yhdeksän vuotias jo ymmärtää tällaisen keskustelun. Te saatatte ajatella ajavanne hyvää asiaa. Näihän se olisi, jos tässä ei selkeästi annettaisi viestiä, kostan sosiaalityöntekijälle sen, ettei lapsiani heti kotiutettu. Miten muuten selität niin ristiriitaiset tiedot videon julkaisusta. Jos ihan pikkutarkkoja ollaan, niin jos ei vanhempien tehtävä ole viedä näitä lapsia sijaiskotiin, niin miksi sitten kuvata se pakkohakeminen. Saahan asioista kertoa julkisuudessa, eriasia on julkisuus hakuisuus lasten kärsiessä siitä. En hevin usko siihen, mitä luen netistä eri palstoilta. Osui silmiini kuitenkin kirjoitus, jossa perheen lasten isosisko kertoo isänsä kehoittaneen näihin karkaamisiin. Voi olla keksitty koko stoori, mutta pistää miettimään. Pitäisikö uskoa, koska nythän kehoitetaan uskomaan kaikki paitsi näiden sosiaalityöntekijöiden kertomukset... |
Sari |
#47 Perheen lakimies puhuu nyt::29.01.2014 17:27 |
joopa joo |
#48 tulipa vaan mieleen29.01.2014 17:36sari oon sun kanssa samaa mieltä kaikesta mitä täällä kirjoitat olet näköjään perehtynyt asioihin on tietoa mullakin asiasta ja onhan toi mitä tuolla perheessä tapahtuu sosiaalitoimen puolelta niin aivan JÄRJETÖNTÄ touhua kannattaisi kyllä muittenkin ihmisten avata silmänsä |
Vieras |
#4929.01.2014 17:52on sanaton.... sairaanhoitaja |
sh |
#50 10 kohdan sääntö olisi ollut tarpeen29.01.2014 17:53sanaton....... |
|
Vaadimme muutosta Suomen Israel-politiikkaan YK:ssa
Adressi Salon sairaalan yöpäivystyksen säilyttämiseksi
JUMALAN KYMMENEN KÄSKYÄ!
Sakset seis! Suuri kulttuuriadressi
Ei kaavamuutoshankkeelle, jolla Katariinanlaakson virkistysalueelle kaavoitetaan kerrostaloja!
Pelastetaan Kuohun päiväkotikoulu - ja kylä!
Henkilökohtainen anteeksipyyntö Israelilta ja Jumalalta
Sotiemme veteraanit linnanjuhliin 6.12.2024.
Adressi Ylöjärven Karhen Ympäristökoulun säilyttämisen puolesta ja ehdotus yhteistyöhön
Haluaisitko muuttaa jotakin?
Mikään ei muutu jos kaikki ovat hiljaa. Tämän adressin kirjoittaja ryhtyi toimiin. Teetkö itse saman? Aloita kansanliike luomalla adressi.
Aloita oma adressiMuita adresseja, joista saattaisit olla kiinnostunut
Sakset seis! Suuri kulttuuriadressi
44673 Luotu: 27.09.2024
Kuttura – Repojoen tietä ei edelleenkään tarvita! / Guhtur – Riebanjoga geaidnu ii velge dárbbašuvvo!
3407 Luotu: 02.11.2024
Porvoolaisten lasten keskittäminen yhä suurempiin yksiköihin on loputtava ja kaupungin elinvoima säilytettävä!
2671 Luotu: 07.10.2024
Pelastetaan Vuorenmäen koulu – ja Artjärvi!
846 Luotu: 05.11.2024
ADRESSI LAPINJÄRVEN TERVEYSASEMAN SÄILYTTÄMISEN PUOLESTA
315 Luotu: 07.11.2024
Kajaanin nälkäkuolemaan tuomitut linnut Linnanvirralla
272 Luotu: 13.11.2024
Vetoomus Launeen lähikirjaston säilyttämisen puolesta
181 Luotu: 05.11.2024
Yrttisuonperhepuistoa ei tule lakkauttaa!
126 Luotu: 07.11.2024
Helsinkiin tulee perustaa kansallinen kaupunkipuisto
811 Luotu: 15.05.2023
Lykynlammen majan säilyttämisen puolesta
1024 Luotu: 08.10.2024
Vaadimme Puistolanraitin koulun lapsille ja henkilöstölle turvalliset ja terveet koulutilat
264 Luotu: 01.11.2024
Kehitysvammaisten lasten oppimateriaaleille on turvattava riittävä rahoitus
28382 Luotu: 08.10.2024
Wileniuksen perinnetelakan tulevaisuuden ja porvoolaisen monisatavuotisen puuvenekulttuurin puolesta
3083 Luotu: 13.01.2023
Kolhon Metsomäen tuulivoimapuistolle edelleen EI
586 Luotu: 15.10.2024
En avveckling av hälsovården i Kristinestad kan inte accepteras. Terveydenhuollon alasajo Kristiinankaupungissa ei ole hyväksyttävää.
622 Luotu: 01.11.2024
Termit äiti ja isä säilytettävä lainsäädännössä, palveluissa ja yhteiskunnassa
18047 Luotu: 01.03.2023
Palaute Murronväljän aurinkovoimalan osallistumis- ja arviointisuunnitelmaan (OAS) sekä kaavan valmisteluvaiheen aineistoon
56 Luotu: 10.11.2024
Nyt riittää! Orpon hallituksen on erottava
14930 Luotu: 15.07.2023
Lääkärin ja hoitajan vastaanotto säilytettävä Vähässäkyrössä
1588 Luotu: 25.10.2024
Lohikosken lähikirjasto tulee säilyttää
286 Luotu: 05.11.2024