Ei Guggenheimille

Ota yhteyttä adressin tekijään

Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Ei Guggenheimille.


Vieras

#451

07.11.2016 15:36

Helsinki satsatkoon nyt Amos Anderssonin taidemuseoon ja lasipalatsiin helsinkiläisten olohuoneena. Sisäpihan luominen Wienin Naschmarktin kaltaiseksi on upeaa ja uusi taidemuseo sen yhteydessä hienoa! Tämä on elävää kaupunkikulttuuria.
Terveisin: Jari Tainola

Vieras

#452

07.11.2016 16:06

Guggenheim on pöyristyttävän turha hanke: ei työllistä siihen sijoitettavaan pääomaan verrattuna paljon mitään, meillä on omaakin henkistä pääomaa luomaan yhtä jonninjoutavia 'formaatteja' ja parempaakin. Suomen iso ongelma on saavutettavuus, mutta paremminkin saavutettavissa paikoissa kuten Berlin ja Bilbao, G on osoittautunut lähinnä farssiksi, jonka maksavat aina lopulta veronmaksajat.
spacewoman

#453

07.11.2016 16:07

Guggenheim on pöyristyttävän turha hanke: ei työllistä siihen sijoitettavaan pääomaan verrattuna paljon mitään, meillä on omaakin henkistä pääomaa luomaan yhtä jonninjoutavia 'formaatteja' ja parempaakin. Suomen iso ongelma on saavutettavuus, mutta paremminkin saavutettavissa paikoissa kuten Berlin ja Bilbao, G on osoittautunut lähinnä farssiksi, jonka maksavat aina lopulta veronmaksajat.


Vieras

#454

07.11.2016 16:12

Taas yksi turha raharekälaitos mikä nielee veronmaksajien rahoja.Löytyy varmaan tärkeimpiä kohteita .

Vieras

#455

07.11.2016 18:11

Minusta maan talousasiat pitää saada kuntoon ennenkuin tämmöisiä edes haaveillaan!

Vieras

#456

07.11.2016 20:02

Rahat vanhusten ja vähävaraisten käyttöön

Vieras

#457

07.11.2016 20:31

Stadissa on taidemuseoita ihan tarpeeks ilman Guggistakin ja uus Amoskin on just rakenteilla...

Vieras

#458

07.11.2016 20:34

Miksi näitä rikkaiten metkuja pitäisi rahoittaa?

Vieras

#459

08.11.2016 05:19

Rahaa pitää kohdentaa , vanhustenhoitoon ja köyhyyden poistamiseen .

Vieras

#460

08.11.2016 05:35

Liikaa rahanmenoa, kannattamatonta

Vieras

#461

08.11.2016 05:56

En voi mitään asialle mutta minusta niin turhaa kun vaan olla ja voi!!

Vieras

#462

08.11.2016 06:34

Suomessa lähes 1 milj. köyhää, vanhuksia viruu likaisissa vaipoissa, sairaita ei hoideta, jne. Rahaa oltaisiin kuitenkin valmiit syytämään täyteen turhuuteen. Älytöntä! Guhgenheimilla ei ole mitään tekemistä Suomen kanssa. Tuskin moni edes tunteekaan koko töhertäjää.

Vieras

#463

08.11.2016 06:48

Turhaa rahanmenoa. Nytkin tyhjillää olevia kiinteistöjä vaikka kuinka paljon. Miksi ei niitä oteta käyttöön.

Vieras

#464

08.11.2016 07:11

Ei helsinkiläisten kustannuksella! Kiasmassakin turhaa tilaa.

Vieras

#465

08.11.2016 07:15

Asia on tärkeä. Suomea luovutetaan pala palalta. Saisi jo riittää.

Vieras

#466

08.11.2016 07:16

En halua maksaa yhtään ainutta senttiä veroistani tuohon hankkeeseen. Muualla näitä museoita suljetaan ja pari Helsingin herraa haluaa itselleen miljoonia maksavan maamerkin ja vielä muiden laskuun. EI KIITOS!!! Voisiko nuokin raht laittaa johonkin tärkeämpään, kuten esim. vanhusten hoitoon.


Vieras

#467

08.11.2016 11:49

Kyllä niitä rahoja tarvis johonkii muuhun asiaa ku jollekkii museolle.Ei tää Suomi pyöri prkle museoilla vaa töitä tää maa kaipaa.

Vieras

#468

08.11.2016 12:56

Se on ihan turha ja liian kallista.

Vieras

#469

08.11.2016 13:15

TEHDÄÄN HYVÄÄ SUOMELLE ... EI Guggelia tänne tarvita ja varkaita!

Vieras

#470

08.11.2016 14:54

Ei taida riittää resurssit edes olemassa olevan taiteen tukemiselle..pienen porukan puuhastelua..kuinka paljon jatkossa menis kulissien pyörittämiseen?
Suomen omat museot tärkeämpiä

#471 Maksankoon Guggenheim itse museonsa

14.11.2016 18:54

Guggenheim tulee toimeen omillaan Amerikassa. Miksi tulee hyväksyä sen rahankerjäys meillä? Jos meillä romani kerjää kolikkoa, sitä paheksutaan. Mutta jos Guggenheim kerjää miljoonia ja omaa tonttia paraatipaikalla, jotkut poliitikot ovat innoissaan. Heitä imartelee saamansa hyysäys ja muu huomiointi. Suomen omia taidemuseoita tulee laajentaa ja kehittää eikä näivettää kuten nyt. Omille museoille ei muka ole rahaa mutta eräät poliitikot ovat halukkaita heittämään verorahoja Guggenheimin Kankkulaan.


Vieras

#472

16.11.2016 20:11

Taloudelliset syyt
Guggenheim ei ole enää mikään houkutteleva brändi

Vieras

#473

17.11.2016 10:50

Berliinissäkin kävijämäärän vähyyden takia lakkautettiin Guggenheim, vaikka
Berliinissä jo asukkaita yli 4 miljoonaa !!!!

Vieras

#474

17.11.2016 13:43

Minusta on raivostuttavaa ja nöyryyttävää se, että on manipuloimalla luotu ilmapiiri/oletus, ettemme olisi mitään ilman Guggenheimia. Jos Guggenheim olisi niin hyvä, houkutteleva ja haluttu brändi, niin tuskin ne sieltä säätiöstä viitsisi kolmatta kertaa yrittää tulla Helsinkiin

Vieras

#475

20.11.2016 12:31

Rahoille löytyy varmasti parempaakin käyttöä tässä taloustilanteessa.