Ei Guggenheimille

Ota yhteyttä adressin tekijään

Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Ei Guggenheimille.


Vieras

#376

31.08.2016 06:03

Suomi velkaantuu kaiken aikaa. Guggenheim ei tule koskaan oleva tuottoisa yritys. Uutisointi muista maista on tuonut julki kannattamattomuuden. Mikäli maksaa KAIKKI kulunsa itse niin tulkoon, €:n €uroa ei suomalaisten rahoitusta kyseiseen hankkeeseen.

Vieras

#377

03.11.2016 10:54

Helsiongin kaupungion vcaltuusto haluaa tuhota Maailmanlaajuisesti arvokkaan kulttuurikohteen Malmin, joten sen Valtuussa olevien ihmiseten ei pidä päättää vielä kalliimman rahareijän rahoittamisesta Stadilaisten verorahoilla!

Vieras

#378

03.11.2016 10:56

Jokin tolkku kerjäämisellekin. Yhdysvaltalaiset bisnesmiehet ovat vuosikausia sitkeästi kerjänneet saada rahaa suomalaisilta veronmaksajilta. Toisaalta, tyhmä ei ole se joka pyytää, vaan se joka maksaa. Pajunen on tiettävästi lupaillut Guggenheimeille, että joo, kyllä me maksetaan. Siksi kerjääminen jatkuu aina vain.

Vieras

#379

03.11.2016 11:00

Siksi,että nykyiset museomme tarvitsevät lisärahoitus ja kävijämääriä.Guggenheim vie loputkin mitä on tarjolla.Eikä valtiolla varoja mitä hankkeeseen laittaa,muutenkin säästetään kaikesta koskaon pakko.

Vieras

#380

03.11.2016 11:25

Kyllä pitäisi keksiä rahalle parempaa käyttöä.

Vieras

#381

03.11.2016 12:00

Helsinkiläisten veroeuroille on tärkeämpääkin käyttöä. Säilyttäkää ensin Malmin lentokenttä ja puhukaa vasta sitten Kukkelista. Muistakaa, että vaalit on tulossa.

Vieras

#382

03.11.2016 12:41

Rahat ennemmin jo olemassa oleville museoille ja niiden kehittämiseen. Kuinka monen nykyisen museon työntekijän palkkaan Guggenheimin budjetin rahat riittäisivätkään?

Vieras

#383 Re:

03.11.2016 13:13

#381: -  

 Ennätit kirjoittaa saman kuin mitä aioin. Mitä ihmettä siellä pääkaupungissa oikein touhutaan. Yhä oudommalta näyttää täältä vähän pohjoisemmasta katsottuna niin museo- kuin lentokenttähärdellit. Rakentaisivat ensin uuden lentokentän, jos Malmi pitää lakkauttaa. Normaalisti kaikki tavataan tehdä järjestyksessä. Guggenheimille ehdoton ei, museoita on jo tarpeeksi.


Vieras

#384 Re:

03.11.2016 13:46

#382: -  

 Juuri noin ja kommenttisi pitäisi jakaa jokaiselle päättävässä asemassa olevalle henkilölle ja luulisi olevan jo itsestäänkin selvää vaan ei näy olevan.


Vieras

#385

03.11.2016 14:52

Tänne ei tarvita tuollaisia ollenkaan ja sillä selvä.

Vieras

#386

03.11.2016 15:03

Ei verorahoja tähän hankkeeseen.

Vieras

#387

03.11.2016 15:29

KKaupungilla on tärkeimpiä kohteita, homekoulut ensin.

Vieras

#388

03.11.2016 16:04

Ei Suomi tarvitse lisää museoita ja jos niin millä rahalla

Vieras

#389

03.11.2016 16:32

Tuollaista turhaa kallista rakennusta kannata edes yrittää rakentaa kun lastensairaalallekkaan ei löytynyt valtiolta tarpeeksi rahaa.

Vieras

#390

03.11.2016 16:45

Vastustan verorahojen käyttöä tähän tarkoitukseen, jos rakennetaan niin yksityisellä rahalla ja samoin ylläpito.

Vieras

#391

03.11.2016 17:09

Typerää tuhlata veromaksajien rahoja guggeheimiin.tärkeämpiäkin kohtia on.esim asunnottomat. vähävaraiset .vanhukset

Vieras

#392

03.11.2016 17:36

Nyt ei ole oikea aika Guggenheim museolle!

Vieras

#393

03.11.2016 19:09

Tuota ei tarvita Suomeen KOSKAAN. Turhin hanke ever...

Vieras

#394

03.11.2016 19:22

Koska kyseessä erittäin kannattava bines NOOOT, rakantakoon guggis omilla rahoillaan ja vuokratkoon tontin helsingin kaupungilta. THATS BISNES!

Vieras

#395

03.11.2016 19:57

Guggenheimia ei tarvita Suomessa.

Vieras

#396

03.11.2016 21:44

Koska vastustan yhteisen omaisuuden haaskaamista kannattamattomaan hankkeeseen, joka on muodostunut muutamien pakkomielteeksi - kuten esim. Malmin lentokentän hävittäminen.

Vieras

#397

04.11.2016 00:57

Tärkeämpiäkin rahareikiä. Luulin,että tämä oli jo kuollut ja kuopattu koko hölmö hanke.

Vieras

#398

04.11.2016 05:12

Helsigissä on jo Kiasma ja Ateneum puhumattakaan pienistä gallerioista, rikkaat menköön merten taa.

Vieras

#399

04.11.2016 06:09

Taide on hieno ja itsellenikin rakas harrastus ja mielenkiinnon kohde, mutta miljoonien lisenssit pelkästään nimen käyttämisestä tuntuu väärältä. Samalla rahalla voisi kehittää julkista metroa ja ostaa asemille taiteilijoiden töitä suoraan, ilman tälläistä ovelaa rahastusta. Nykyisetkin taidemuseot vajaalla käytöllä. Joku saa tästä kivat rahat veronmaksajien kustannuksella seuraavar 20 vuotta, ellei enemmänkin. Osaisitte edes hävetä.

Vieras

#400

04.11.2016 06:10

On jo ilmeisen selvää että laaja yleisö ei museota kaipaa eikä ennenkaikkea siitä halua maksaa, etenkin kun oikeasti tarkeitäkin "rahareikiä" on esim: lastensairaala...