Ei Guggenheimille

Ota yhteyttä adressin tekijään

Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Ei Guggenheimille.


Vieras

#301

22.06.2015 17:40

Tässä tilanteessa kun suomessa leikataan köyhien eläkeläisten asumistukea jotka joutuvat miettimään ostaako lääkkeitä vai ruokaa yrittävät tulla toimeen 200€/kk. Ei voi olla mitään idioottimaisempaa kun joku Guggenheim, joka ei tuota mitään vaan vie vähätkin rahat maalta jossa on yli 1/2miljoonaa työtöntä. Jos se olisi joku tuottava juttu niin miksi se suljettiin Berliinissä? Haloo nyt valot päälle. Suomi on jo konkurssissa ilman guggelia.

Vieras

#302

24.06.2015 04:24

Turhaa tehdä tollanen veronmaksajien maksettavaks.

Vieras

#303

30.07.2015 13:44

0li ihan pakko,hanke ontäysin typerä

Vieras

#304

28.12.2015 19:11

Työllistetään ensin Suomen museot ja SUOMALAISET OSAAJAT. Meillä on aivan liian vähättelyä taiteiden osaamisesta ja kuitenkin on monia ammatin opiskelijoita , joita täytyisi kannustaa. SUOMO YLÖS JA LIPPA KORKEALLE kyllä meillä osataan ilman näitä , eikö vain. terveisin Raimo ja Virpi Rissanen Vantaalta

Vieras

#305

21.01.2016 12:13

On varmasti kaupungin johto lahjottu isoilla summilla, kun tällaista puuhaavat. Haluan rahoja käytettävän järkevämmin tässä taloudellisessa tilanteessa. En lisenssimaksuihin Guggenheimille.

Vieras

#306

22.01.2016 11:36

Suomessa ollaan menossa välinpitämättömään yhteiskuntaan. Vanhukset, lapset, sairaat ym. ovat jatkuvasti mediassa, kun alasajo monilta toiminnoilta ja säästöt ovat menossa. Ihmiset voivat huonosti, hallitus selittelee ja politiikot vain nostavat kulujaan ja omaa palkkaansa. Toisilla ei ole hätää, nostellaan valtavia osinkoja ja leipäjonot vain pitenee.

Vieras

#307

22.01.2016 12:01

Koen että Guggenheim on pahemman luokan vedätystä Helsingin veronmaksajilta. Ei ole tervetullut jollei sitä haluavat itse sitä maksa.

Vieras

#308

22.01.2016 12:42

Turha hanke

Vieras

#309

22.01.2016 13:52

Koska suomalaisten verorahoja tähän hankkeesee ei saa käyttää.Ken haluaa laittakoon omasta pussistaan rahat tähän hankkeeseen.Kannattamaton ollut berliinissäkin ja liian hyvälle tontille ruma tönö.

Vieras

#310

22.01.2016 18:00

Guggenheim on kallis, turha ja yrittää totaalisesti pilata Helsingin kauneimman sisääntulonäkymän.

Vieras

#311

22.01.2016 18:14

Helsinkiläisiltä ei ole kukaan kysynyt että halutaanko tänne tollasia täysin turhia rahareikiä näkymiä pilaamaan. Meidän rahojahan sen rakentamiseen jä käyttöön tuhlattaisiin !
Parempaa käyttöä rahoille olisi tämä uusi lastensairaala.

Vieras

#312

22.01.2016 18:14

Tämä on hanke joka nielee rahaa ei vain perustettaessa vaan joka vuosi maailman loppuun asti. Jos museota Helsinki tarvii se voi tehdä sen omalla nimellään, näi siihen laitetut rahat myös jäävät Helsinkiin.

Vieras

#313

22.01.2016 19:02

Tässä taloudellisessa tilanteessa on järjetöntä pistää rahaa uuteen taidemuseoon, joka sen lisäksi vaatisi jatkuvaa tukea. Rakentakoot, ketkä haluavat, mutta EI verovaroja siihen, ja kaupungin paraatipaikalla olevasta tontista pitää maksaa käypä vuokra.

Vieras

#314

22.01.2016 20:44

En näe tarpeelliseksi käyttää verovaroja jo nyt kalliiksi todetulle hankkeelle enkä ymmärrä tuottolaskelman kannattavuutta ollenkaan lisenssimaksujen vuoksi.

Vieras

#315

22.01.2016 21:00

Hgin kaupungin/Suomen valtion/veronmaksajien/perheitten/eläkeläisten ja köyhille kuuluvia varoja ei voi käyttää näin massiiviseen riskibisnekseen.

Vieras

#316

22.01.2016 21:28

Suurta kusetusta suomalaiste rahoilla.

Vieras

#317

22.01.2016 23:09

Aivan tarpeeton,kallis hanke.Ei tue suomalaista taidetta,enkä usko sen lisäävän turismia.Meillä on arvokasta suomalaista taidetta,jota voimme tarjota nähtäväksi turisteille.Niillä varoilla,jotka uppoisivat hankkeeseen,voidaan tukea suomalaisia nyky taiteilijoita.Sitäpaitsi kerran on jo demokraattisesti äänestetty asiasta ja kielteinen kanta voitti

Vieras

#318

23.01.2016 01:53

Koska jos kukaan muu ei sattumoisin ole huomannut niin bisnesideana se on harvinaisen huono, älytön kertakaikkiaan. Eri juttu jos se olisi muualla ja konkurssin jälkeen mutettavissa esim uimahalliksi, ja vain yksityistä rahaa mukana. Satama on myös liian hieno alue niin suurelle yksityiselle firmalle, mielummin jotain vanhaa ja normaalia sen enempää selittämättä(oma mielipide on kai sallittua).

Vieras

#319

23.01.2016 03:20

miksi pitää maksaa että saisi lisää ongelmia Suomeen?

Vieras

#320

23.01.2016 03:47

EI guggenheimille !

Vieras

#321

23.01.2016 03:59

se nyt vaan on tosi turha,,meillä on museoita ihan tarpeeksi....

Vieras

#322

23.01.2016 06:12

Eiköhän Suomessa ole paljon muita tärkeämpiä kohteita, mihin voi rahaa syytää, kuin tällainen museo. Sovitaanko, että laitetaan ensin perusasiat kuntoon ja jos rahaa jää, niin sitten sijoitetaan Guggenheimiin. Jos yksityisiltä rahaa riittää, niin se on eri asia. Kansa on sen verran jo köyhtynyt, että heidän pusseilleen on suorastaan rikollista mennä tällaisen asian takia. Turisteihinkin on turha kohta vedota, näkyy noita kalliita "turisteja" tulevan rajan yli koko ajan lisää ja niistä on vain kuluja.

Vieras

#323

23.01.2016 07:47

Jos idea on niin hoikutteleva kun halutaan uskotella, niin miksei rahoittajien jonossa kinastella ja tuupita paikoista?
Om den här idén är så lockande som tillskyndarna vill påstå, så varför råder det inte en förskräcklig trängsel i finansiärkön för att få vara med?

Vieras

#324

23.01.2016 08:12

Täysin hyödytön. Ei Guggenheim ole kiinnostanut tarpeeksi suuressa maailmassa Tuskin täällä senkään vertaa.

Vieras

#325

23.01.2016 08:40

Nyt on aika nostaa oma, suomalainen taide ja niihin liittyvät hankkeet eturiviin. Guggenheim alkaa olla samassa vaiheessa McDonaldsin kanssa, eli elinkaarensa loppupäässä.