Pro Sideby/Siipyy - Kilgrund - Skaftung

Miksi valtakunnanviestimissä ei kerrota tällaisista hankkeista? Tästäkin sain tietää Puskaradion kautta. Kaikki tuttavani jotka asuvat ympäri Suomea (jopa Vaasassa asti) olivat yllättyneitä Kristiinankaupungin Hätätilasta.
Jos kerättäisiin avustusta Kristiinankaupungille, ettei tarttis ydinvoimalalla paikata kurjuuttaan.
Toivottavasti nykyiset päättäjät Kristiinassa asuvat/elävät vielä perheineen kyseisessä kaupungissa, kun ensimmäinen reaktori pärähtää iloisesti käyntiin toivottaen kaikkea hyvää juuri Kristiinan kaupungille.
Toisaalta, en toivo moista voimalaa minnekkään päin Suomea. Ei ole Suomen asia keksiä korvaava energia, se on koko maailman asia.
Suomessa ei vain ole enää teollisuutta pitkään, on vain huonekalukauppoja ja Ydinvoimaloita ja ostovoimatonta köyhälistöä.
Tuttaa tosi paljon, että tietämättömänä näistä suunnitelmista muutin lähistölle Halpakaupunki Loviisan sijaan.

Ostimme mökin Skaftungista pari vuotta sitten. Ajattelimme viettää eläkepäivämme siellä ja sydäntalven idyllisessä Kristiinankaupungissa. Skaftungin ydinvoimalasuunnitelma oli meille kova järkytys.
Skaftungissa on kaunis saaristo, puhtaat uimakelpoiset vedet, hyvät veneilyreitit ja idyllinen rantamiljöö. Oikea Helmi Pohjanlahden rannalla.
Sinilevää esiintyy monissa järvissämme ja Suomenlahdessa. Skaftungin rannnoilla sitä ei ole.
Kristiinankaupungin päättäjille haluamme sanoa, että arvostakaa sitä kulttuuriperintöä, luonnon monimuotoisuutta ja maiseman kauneutta,joka teillä on. Katsokaa sitä ulkopaikkakuntalaisen silmin.
Jos ydinvoimalaa aloitetaan rakentaa, rakennusvaihe kestää noin kymmenen vuotta. Maata kaivetaan ja räjäytetään. Maanalaiset tunnelit tulevat olemaan laajat. Rakennusvaiheen aikana melu- liikenne- ja valosaaste on sietämätön näin mökkiläisen kannalta. Vapaa-ajan asumisesta ei voi tässä ympäristössä nauttia.
Ydinvoimalan valmisttua Skaftungi on muuttunut ydinvoimalaksi ja ydinjätevarastoksi.
Ei ydinvoimalaa Olkiluodon yläpuolelle
Marjo ja Antti Vanha-Patokoski

Viime syksynä ymmärsin mediasta, että Fennovoima pudotti Kristiinankaupungin ydinvoimalahankkeen pois neljän ehdokkaan joukosta. Asia aktivoitui yllättäen uudelleen ennen joulua. Aloin tutkia netistä hankkeen kulkua. Löysin elokuulta 2007 paikallisen uuden kansanedustajan haastattelun Nykypäivä lehdestä,jossa hän kertoi eduskuntatyönsä suurimmaksi haasteeksi saada ydinvoimala Krstiinankaupunkiin…näille rannoille sopii myllyjä pyörimään…Ihmettelin, ettei asia ole ollut sen jälkeen julkisesti esillä, sillä kyseinen kansanedustaja on edelleen Kristiinankaupungin valtuustossa. Ydinvoiman hankkiminen kotikaupunkiin on sen verran iso juttu, että tiedottamisen olisi pitänyt olla myös samaa luokkaa. Luin myös kaupunginjohtajan haastattelun, jossa hän pohti, ettei asiassa pitäisi kuulla paikallisia asukkaita ennen ympäristövaikutusten arviointia. Huomautan, että ympäristövaikutusten arviointi on osa konkreettista toimintaa saada ydinvoimala Kristiinankaupunkiin. Suoritetun arvioinnin pohjalta eduskunnalta haetaan alustavaa rakennuslupaa ydinvoimalalle. Ymmärtääkseni siellä” ydinvoiman lobbaajia” silloin riittää. Miten päättäjät ovat voineet ” unohtaa” tiedottamisen merkityksen yleisen keskustelun pohjana.
Perehtyessäni asiaan tutustuin ko.paikallisen kansanedustajan puolueen ilmaisemiin arvoihin ennen kevään eduskuntavaaleja. Niissä kerrottiin, että jokaisella ihmisellä on oikeus elää turvallista elämää, myös puolustaa omaisuuttaan. Missä nämä arvot ovat nyt Kristiinankaupungissa. Olen ymmärtänyt, että kaikille mökkiläisille ei ole lähetetty edes tiedotetta kotiin. Vaikka laissa maanomistajaksi ei katsota omalle tontilleen rakentanutta mökkiläistä, osoittaa todella huonoa makua päättäjiltä kiertää tiedottamista kaikin mahdollisin verukkein. Hyvä tiedottaminen ei tarvitse taakseen lakia. Nyky-yhteiskunnassa tiedottamisen pitäisi olla itsestäänselvyys.
Entä Fennovoima. Se on liikeyritys, jonka tarkoituksena on tuottaa liikevoittoa. Talousuutisten mukaan ( tammikuu 2008) osakkaiksi on tunkua. Millä kustannuksella. Paikallisten asukkaiden kustannuksella. Alue on mielestäni maisema-arvoiltaan ja kulttuuriltaan yksi Suomen hienoimmista. Viiden kilometrin suoja-alue on minimaalinen. Sillä ei ole konkreettista merkitystä ihmisten kokemaan subjektiiviseen turvallisuuteen. Alueella on mökkejä, koteja, synnyinkoteja, myös ikääntyneitä ihmisiä, joiden elämä ja elämäntyö on ydinvoimalan sijoitusalueella tai ihan lähiympäristössä. Kuka heidän puoliaan pitää. Yleensä sanotaan, että ihmisten poliittinen muisti on lyhyt. Uusia päättäjiä tulee ja menee, vaaleja myös. Ihmiset muistavat kyllä silloin, kun päätökset loukkaavat heidän syvimpiä arvojaan. Ajattelen,että valta on päättäjille hyvä renki, mutta huono isäntä.
Liisa Lauri Turku

Heps kaikki!Jokainen nenänsä pidemmälle ajatteleva ihminen ymmärtää kyllä ett ydinvoima ei ole tulevaisuutta....joten en rupea luettelemaan sen haittoja. Energiasäästäminen ja vaihtoehtoinen energian
tuotto on meille paras vaihtoehto. Tällä hetkellä näyttää siltä että hiilen ja mustalipeän poltto on paras vaihtoehto. Kattilatekniikka kehittyy, ja jo nyt voidaan savukaasuista poistaa suurin osa haittaaineista
(hiilidioksiidi y.m.) Kyse on vain rahasta eli energiayhtiöiden "suunnanmuutoksesta".
Kehittämällä poltto- ja suodatustekniikka saamme lisäaikaa kotimaisen- ja uusien energimuotojen
kehittämiseen.

John

Lähellä suunniteltua ydinvoimalaa pesii merikotka. Viime kesänäkin pesässä oli poikanen.

Luonnon puolesta: Arja-Riitta Nieminen

Katsokaa http://i275.photobucket.com/albums/jj308/Stig_Te/Orava.jpg
Kuvattu meidän mökin terassilla Skaftungissa lähellä Siipyyn rajaa ja siten suunnitellun voimalan naapurissa.

Kyllä todellakin tiedämme. Jo usean vuoden ajan meillä on ollut suuri ilo seurata merikotkan uljasta liitoa meren yllä arviolta noin kivenheiton päässä suunnitellusta ydinvoimalasta. Siipyyn ja Skaftungin luonto ja eläimistö on monimuotoinen ja rikas. Ja esimerkiksi liito-oravien kanssa olemme asustaneet sulassa sovussa usean kymmenenvuoden ajan samalla tontilla. Olemme mm. saaneet seurata liito-oravien poikasten lentoharjoituksia. Harras toiveeni on, että jatkossakin näin voisi olla. Eläimet ja luonto on kyllä korvaamattoman arvokas resurssi ihmisille, ettei sitä pitäisi aivan kevyin perustein korvata ydinvoimalalla.

....Kristiinankaupunkilaisia! Eikö teitä hävetä yhtään tuollainen naurettava poikkiteloin asettuminen? Yksikään teistä kirjoittajista ei edes ASU Kristiinankaupungissa! Yritätte vain suojella maallista omaisuuttanne ja sitäkin turhaan, sillä kyllä tuollaisesta 3 miljardin euron projektista riittää mökinomistajillekin riittävästi lunastusrahaa mökeistä ja mummonmökeistä.

Kristiinankaupungissa pidettiin myös paljon mediajulkisuutta saavuttanut ydinvoimanvastainen mielenosoitus, jonka järjestäjät ja osallistujat olivat pääosin muilta paikkakunnilta. Tätä ei tosin tuotu millään lailla esiin missään yhteydessä........hävetkää!!

= muuttakaa ensin kristiinankaupunkiin asumaan ja osoittakaa, että täältä löytyy niin suuria luonnonarvoja, että täällä kannattaa asua vaikka työttömänä! Sitten olette mielestäni oikeutettuja kirjoittamaan minkälaisia adresseja tykkäätte. Muussa tapauksessa tälläinen pääosin ulkopaikkakuntalaisten allekirjoittama adressi on täysin merkityksetön!

Katsokaapa huviksenne ydinvoimalan puolesta adressin allekirjoittaneiden kotipaikkakuntia. Ovat pääosin täällä asuvia tai ainakin täällä syntyneitä.

Tottakai olisi hyvä asia että Kristiinankaupukilaiset saisivat työpaikkoja.
Minä en ainakaan haluaisi kenenkään kärsivän siitä että ei ole toivoa huomisesta.
Minä vain satun rakastamaan luontoa ja lintuja ja rauhallista merimaisemaa. En vain omista yhtäkään omaa merimaisemaa enkä omaa luonnon eläintä.
Teillä Kristiinankaupunkilaisilla niitä on!
Käyn Kiilissä kesäisin ja nautin. Kalastan rannoillanne ja kuuntelen aaltoja ja nuuhkin merituulta.
Anteeksi että nautin niistä.
Ihailen siellä ajellessani siistiä kaunista rakennuskantaanne, uutta ja vanhaa.
Jos te saatte ydinvoimalanne, lupaan pysyä pois.
L.V. Kauhajoki

....ja ovat varmasti vielä meidän jälkeemmekin.

Tarkoitan tällä sitä, että yhden ydinvoimalan rakentaminen Suupohjan alueelle ei näitä perusasioita, kuten eivät muitakaan elämän perusasioita hävitä eikä poista. Korkeintaan ydinvoimalan rakennusvaiheessa häiritsee hetken, hyvin lyhyen hetken, jos sitä verrataan tämän maapallon ikään. Osa tuntuu uskovan, että kaikki loppuu ydinvoimalan rakentamisen alkaessa? Miksi muka, sillä silloin kaikki vasta alkaa!

Kristiinankaupungissa ja lähiseuduilla on rakennettu aiemminkin suuria teollisuuslaitoksia, kuten Kristiinan öljy- ja hiilivoimalat ja Kaskisten paperimassatehdas. Kaikki minun elinaikanani ja läsnäollessani täällä kotiseudullani. Yhä täällä on lintuja, kaloja ja minunkin lähiseudullani Merikotka, joka asustaa aivan hiilivoimalan lähiseuduilla. Hiilivoimalahan tuottaa käydessään paitsi lauhdevesiä, myös hiilidoiksidi- yms. päästöjä. Ja nämä päästöthän kasautuvat ketjun viimeisiin, kuten Merikotkiin. Mutta yhä elelee Merikotkat hiilivoimalankin läheisyydessä. Ihme, eikö totta! Hiilivoimalaan tuodaan myös hiiltä kaukaa ulkomailta suurilla laivoilla, jotka saastutavat, aiheuttavat haittaa vaikkapa kaloille ja merilokeille. Hiililaivan purku aiheuttaa pölyhaittoja, ehkäpä jopa pölykeuhkoja tiiroille, kuka tietää?

Mutta hiilivoimaloiden rakentamista ei vastusta kukaan, eivät edes paikalliset luontoaktivistit eivätkä lintuihmiset? Eivät, vaikka saaattaa olla hyvinkin olla mahdollista, että Kristiinaan rakennetaan vielä toinenkin tälläinen hiilivoimala!

Itse kunkin kannattaisi todellakin miettiä mitä vastustaa ja mitkä ovat ne todelliset syyt taustalla! Ydinvoima ei saastuta tuottaessaan sähköä, ei pidä meteliä, ei pölyä jne....

Missä ei ole enään edes sairaalaa ja synnyttämäänkin pitää mennä 100 km päähän. Tämä kaikki säästöjen takia ja kaupungin surkean talouden takia. Töitä ei ole eikä työpaikkoja ihmisille, minkä vuoksi nuoret joutuvat jättämään kaupungin vaikka monet tänne haluaisivat jäädä.
Max:in kanssa olen samaa mieltä siitä että hyvä teidän on sanoa, joille terveydenhoito sujuu eikä koko ajan leikata kaikesta mahdollisesta. Meille Kristiinalaisille ydinvoimala tai mikä tahansa teollisuus on lottovoitto, josta saamme verotuloja ja työpaikkojen kautta tuloveroja joilla pyöritetään kaupunkia ja hoidetaan tänne mahdollisesti eläkepäiviä viettämään tulevia vanhuksia.
Kaikki jotka ovat tänne halukkaita tulemaan ja käyttämään meidän palveluja jotka maksetaan meidän olemattomista veromarkoista, kannattaa miettiä, kuka ne sitten maksaa...TE ulkopaikkakuntalaiset mökkiläiset ette veromarkkoja tänne tuo ja eläkeläisten kannattaa miettiä ettei toimivaa vanhushuoltoa ole jollei ole rahaa sen hoitamiseen ja sairaiden kannattaa miettiä että ilman rahaa ei pyöritetä edes tämänhetkistä vajavaista sairaanhoitoa.
Ydinvoimala on Kristiinankaupungille lottovoitto, ja Kristiina säilyy varmasti yhtä kauniina kuin se on tähänkin asti säilynyt...!!!
Jos ei kaupunkiin saada nuorille töitä on se pian vain eläkeläisten valtaama ERITTÄIN

köyhä kaupunki...

Siitä huolimatta, TERVETULOA KRISTIINAAN !

Otetaanpa olemassa oleva esimerkki. Olkiluoto 3:sen työmaalla työskentelee 2 200 ihmistä 30 eri maasta. Suomalaisia kolmannes, eli noin sama määrä kuin puolalaisia. Olkiluodon YV on ajautunut vakaviin turvallisuusongelmiin. Työllisyysvaikutukset jotka luvattiin samoin kuin luvatut päästövähennykset ovat jääneet toteuttamatta. Vierastyöläiset käyvät ! tekemässä voimalan ja lähtevät uusiin reppuhommiin kun työ on tehty. He ovat köyhiä repputyöläisiä?
Jos nykyinen suuntaus jatkuu kaikki YV:n rakentamisessa tarvittava, työvoimasta koneisiin kilpailutetaan, ja halvin kelpuutetaan säästöjen vuoksi, turvallisuuden kustannuksella! Me täällä lähiympäristössä asuvat saamme osamme varmasti siitä joka voi olla tämän kaiken hinta. Ja se osuus ei ole rahaa vaan, esim juuri se josta huolta kannettiin, ei synnytyssairaala vaan ne syntymättömät ja lapset jotka olemme tehneet ja joista olemme vastuussa. Meidän velvollisuutemme on tehdä päätöksiä jotka hekin aikoinaan hyväksyvät.

Sairaalatoiminnan loppuminen on kaupunkilaisille iso menetys. Siitä olen samaa mieltä. Mutta kaikki muu, mitä Merja Hämäläinen kirjoitti, niin olen siitä täysin eri mieltä.
Mökkiläiset käyttää niitä palveluja mitä kaupungista löytyy esim. ruoka-, vaate-, kenkä-, kirjakauppa, pitsapaikka, huoltoasemapalvelu, korjausapupalvelut. .ym. Näihin palveluihin ei kuluteta paikkakunnan verorahoja, vaan ne auttavat pitämään yritykset monipuolisina ja tarjontaa yllä. Jos mökkiläinen sairastuu, hän menee kotiin ja käyttää oman asuinpaikkakuntansa sairaalapalveluja. Jos tulee hätätapaus ja joudutaan käyttämään paikkakunnan terveyskeskusta, silloin terveyskeskus laskuttaa asiakkaan asuinpaikkakuntaa.. Joten huoli on turha.

Eläkeläisten muuttaessa paikkakunnalla verotulotkin siirtyvät tulijoiden mukana asuinkuntaan.
Eläkeläiset myös kuluttavat ja tuovat vaurautta. Tämä mahdollisuus pitäisi hyödyntää ja on se sielläkin tiedostettu.
Tässä ote kaupunginjohtajan katsauksesta 2008
”Sairaalamäki laitoksineen on kaupungille ja ympäristölleen huomattava potentiaali mm. geriatrian ollessa vain yksi tulevaisuuden mahdollisuus. Väestön ikääntymisestä voidaan tehdä myös kilpailuetu. Lakisääteisten palvelujen lisäksi yli 64-vuotiaat tarvitsevat ja käyttävät paljon palveluita. Tällä on selvä työllistävä vaikutus.”

Ydinvoimalan kannattajat Kristiinankaupungissa, unohtavat ne ihmiset ja heidän mielipiteensä, jotka asuvat suunnitellun ydinvoimalan läheisyydessä. Kristiinankaupungista on pitkä matka suunnitellulle ydinvoimalan paikalle.
Tämä luonto on lainassa lapsiltamme ja he lainaavat sen taas omilta lapsiltaan.

Fennovoiman ydinvoimarynnistys on uhkakuva vailla vertaa. Panokset ovat kovat, sillä yksi neljästä sijoituspaikasta on uhrattava uraanivoiman alttariksi. Järkevin vaihtoehtona olisi rakentamatta jättäminen, sillä ydinvoimarakentaminen ei ole nykyaikaa. Uskoisi myös itseään sivistysvaltiona pitävän Suomen päättäjien ymmärtävän sen, että lähinnä vain taantuneet teollisuusmaat suunnittelevat ydinvoimaa. Todellisuudessa Suomen energiantarve tulee alenemaan lähitulevaisuudessa, se on fakta.

Ydinvoima ei ole millään mittarilla mitattuna kotimaista energiaa. Voimalan rakenteet ovat ulkolaista tuotantoa ja rakentajat tulevat ulkomailta. Uraania voidaan louhia Suomesta, mutta se on rikastettava ulkomailla lainsäädännön vuoksi. Ainoastaan loppusijoitus on kotimaassa. Todennäköisesti Suomesta tulee vielä ulkomaisenkin ydinjätteen loppusijoitusmaa.

Lauhdevoimalla toimiva ydinvoimala on 1700-luvulla keksityn höyrykoneen jalo kehitystuote, jonka hyötysuhde on edelleen 37%. Tuotettaessa 2000MW sähköä, lämmittää 3000MW lauhdevettä merta. Kyse ei siis ole sähkövoimalasta vaan massiivisesta vedenlämmittimestä. Maamme energiantuotannon tulee perustua ilmastonmuutokseen varautumisen vuoksi järjestelmiin joiden hyötysuhde on 80-90%, kuten bioenergiaa käyttävillä kombivoimaloilla ja tuulivoimalla.

Ydinvoimahistorian aikana on sattunut useita onnettomuuksia ja satoja häiriötilanteita euroopassa ja Yhdysvalloissa. Vuonna 2006 sattuneessa onnettomuudessa Ruotsin Forsmarkissa oltiin vain puolen tunnin päässä ytimen sulamisesta. Olkiluodossa on ollut häiriöitä juuri äskettäin ja rakenteilla oleva OL3 on ollut täydellinen fiasko rakennusvirheineen. Virheiden korjaus tulee maksamaan veronmaksajille satoja miljoonia euroja.

Suomi ei saavuta ydinvoiman lisäämisellä bioenergiavelvoitetta, sillä lisäydinvoiman rakentaminen ja metsäteollisuuden väheneminen tekevät tavoitteiden saavuttamisesta mahdottoman yhtälön. Ydinvoimaa rakennetaan poliittisella kiihkolla, mutta bioenergiatavoitetta pidetään vain kansallisena ongelmana.

Pohjanlahden rannikko on ydinvoimalalle sijoituspaikaksi huono. Matalat rannat vaikeuttavat jäähdytysveden saantia ja lämpövaikutukset ulottuvat laajoille alueille. Siipyyn alue on maamme yksi merkittävin lintualue ja se on kansainvälinen lintualue (IBA) sekä voimala-alue sijoittuisi osittain natura-alueelle. Se mitä lauhdevedet vaikuttavat vesiluonnolle, on arvoitus. Simpukoiden lisääntyminen, leväkasvua, kampamaneettien lisääntyminen, lohikalojen vaelluksen häiriintyminen, kaikki on mahdollista.

Rannikon alueella on pääosa maamme peruna- ja vihannestuotannosta, jota voidaan pitää elintärkeänä niin tuottajille kuin kuluttajille. Jos alue saastuisi, tilanne olisi katastrofaalinen koko maan elintarvikehuollolle.

Voimalan suunnittelu kestäisi vuoteen 2011 ja rakennusvaihe vuoteen 2020. Rakennusvaiheen aikainen erittäin merkittävä häiriö kestäisi melkein vuosikymmenen ja kaikki se epävarmuus ja uhkakuvat vellovat mielissä jo nyt.

Onneksi kansalaiset eivät ole hiljaa ja niele vain kiukkuaan. Onneksi maanomistajat ovat kieltäytyneet maapohjan myynnistä. Enää ei voi kuin toivoa kaupungin päättäjiltä järkeä, että äänestävät voimalaa vastaan. Fennovoima – go home, on jo tuttu lause maakunnassa.

Olisi kiva tietää,miten adressin kuvauksessa mainittu Loviisan paha massatyöttömyys on tullut ja millainen Loviisan taloudellinen tilanne on tällä hetkellä. Asioita mustaa valkoisella.

Ja kaikki, jotka ovat asiasta samaa mieltä käykää allekirjoittamassa myös Pyhäjoen adressi os. http://www.adressit.com/eiydinvoimaa

Tämä Saksalainen mailman suurin yksityinen energiajätti EON (tunteeton?)
tarjosi autuutta myös Loviisalle tässä vähän aikaa sitten. Miettikää miksi Loviisa ei tarttunut tilaisuuteen jos siitä olisi tullut valtavasti työpaikkoja ja muita tuloja ja koko seudulle taas uusi piristysruiske?! Heillähän on jo paljon kokemusta Ydinvoimalasta. Ei kai sielläkään kieltäydyttäisi "lottovoitosta". He hylkäsivät, he tekivät viisaasti.

http://www.markusjansson.net/ydinvoima.html

Tästä linkistä löytyy paljon tietoa ydinvoimasta ja myös muista vaihtoehdoista, kuten tuulivoimasta ja vesivoimasta.

-NK

Oletko nimetön?
Googlettamalla Markus Jansson tulee esille tosiaankin mielenkiintoisia asioita.
Onko tämä nuoren kansalaisen adressi ydinvoiman puolesta Suomen Kansan Sinivalkoisten vaalityötä???

Hei Lea!

Kyselit Pohjalaisessa vastauksia Fennovoimalta. Oheisena seuraa Fennovoiman kotisivujen nettiosoite. Sieltä löytyy ainakin jotain tietoa.

http://www.fennovoima.fi/yritys/faq/

Kiitos Marianna valistuksestasi.
Olen toki läksyni lukenut ja juuri siksi huoleni vain lisääntyy. Luonnonkaunis ja ainutlaatuinen rannikkomme Siipyyssä on joutumassa suuryritysten rahan jauhamismyllyn jalkoihin. Kansainväliset suur yritykset joiden yhteydesä mainittuja liikevaihtoja en osaa pinnistelemättä edes lukea oikein, on verhottu Suomalaisen nimen Fennovoima taakse. EON, Boliden, Mondo minerals, Omya, kaksi viimeistä sveitsiläisiä suuryrityksiä esim. kaivostoiminnan alalta.AGA jonka kaikki tiedämme yhtenä niistä.Lonkerot ovat moninaiset ja tiedän kyllä että kyseiset yritykset työllistävät suomessakin. Maailma on muuttunut ja Suomen itse valitsema osa tulee olemaan ydinvoimaloiden ja uraanikaivosten luvattu maa.
Mutta se harha että ulkomaalaiset tulisivat muka pelastamaan Suomen työttömät ja nuoret ja kilpailukyvyn, hyvää hyvyyttään, tekemällä tänne ydinvoimaloitaan on käsittämättömän sitkeässä. Sanotaanhan Fennovoiman sivuilla osuvasti "niin ja niin monta henkilötyövuotta" ja "kunnasta itsestä riippuu jäävätkö uudet työntekijät asumaan kuntaan, he arvostavat samoja asioita kuin nykyisetkin kuntalaiset" Eivätkös Kristiinan nuoret ole nykyisiä kuntalaisia? Ja käsitän näin että ydinvoimalatyöntekijät arvostavat samoja asioita kuin he. Eli nykyiset asukkaat eivät tule olemaan ydinvoimalan työntekijöitä?! vai miten?
Ympäripyöreää lakimiesten hiomaa tekstiä. Siksi kuulutin keskustelua lehtien palstoilla. Jos maanomistajat ja luontoharrastajat ja YV:n vastustajat näkevät hankkeen mielettömänä, on Fennovoiman otettava se vakavasti eikä pidettävä sitä vain "metelin pitämisenä"