Kannabis lailliseksi

Älkää nyt hyvänen aika pakkosyöttäkö sitä hamppua/kannabista nuorisolle! Ei ainakaan sellaisille, jotka ovat älynneet jättää tupakka- ja alkoholikokeilut kokeilemtta. Kunnioittakaa nuorta, joka haluaa olla RAITIS.

Raittiuden pitää ehdottomasti olla vaihtoehtona tupakalle ja alkoholille eikä suinkaan kannabiksen, kuten suurin osa täällä tuntuu ehdottavan.

Kokeilkaa raitista elämää. Yllätytte (positiivisesti)!

Ei täällä kukaan ole kehottanut käyttämään kannabista, muuten kuin vaihtoehtoina pahemmille aineille. Itse olen raitis ja kannatan kannabiksen laillistamista; en siksi, että voisin käyttää sitä, vaan koska sen kiellolle ei ole päteviä perusteluja. Eikös alkoholin kiletolakikin aikanaan ajanut kansan käyttämään vahvempia aineita?

http://kannabisuutiset.wordpress.com/2008/11/23/kannabis-on-turvallisempaa-kuin-aspiriini/

Täyttä hölynpölyä.

Mistäs tiiät että on hölynpölyä. tuskin tämmöistä kukaan ilmoittaisi jos se olisi valetta, tai päästä keksitty.. ja miksi?

pekka peloton puhuu kakkia.

Tuo kannabisuutisten juttu on suora käännös tästä artikkelista:

http://www.onmarijuana.com/2007/03/24/marijuana-is-safer-than-aspirin/

mikä on taas ollut pohjana tälle artikkelille:

http://www.nunya.com/index.cfm/2008/11/18/Aspirin-vs-Marijuana

mikä nousi isompaan tietoisuuteen kun se päätyi aikanaan digg.com ykkösaiheiden joukkoon:

http://digg.com/health/Aspirin_vs_Marijuana

kannattaa lukea kommentteja kahdesta jälkimmäisestä linkistä, niin puolesta kuin vastaan.

Mielestäni alkuperäinen onmarijuana.com:in juttu on hölynpölyä, koska siinä kannabiksen vaikutuksia listataan hyvin ylimalkaisesti, kun taas aspiriinin vaikutuksista on listattu kaikki mahdollinen mitä irti on saatu.

Sitten noita juttuja levitellään mm. tänne jonain totuuden torvena. Tottakai asia on näin kun internetissä niin luki ja joku on aiheesta jopa kirjoittanut kirjankin.

Tieteen puolella julkaistaan aika paljon kaikenlaisia tutkimuksia, ne kaikki eivät suinkaan ole legimiteettejä, osa on pelkkää lobbausta, osa taas jotain muuta. Totuus muodostuu isommasta kuvasta, ei yksittäisiä lähteitä kannata tuijottaa liiaksi.

Jos se kannabis todella olisi niin hyvä juttu ja turvallista käyttää, tuskin laillistamiselle olisi mitään esteitä. Olisi jotenkin uskottavampaa jos näitä lähteitä ilmaantuisi muualtakin kuin vain prokannabis sivuilta.

Tämä oli laitettu lähteeksi kannabisuutisten juttukäännökseen.

Mielenkiintoinen lainaus:

"Eräs Britannian parlamentin alainen tieteellinen elin, Science and Technology Committee, on laatinut seuraavan luokittelun, joka asettaa päihteet järjestykseen niiden haitallisuuden mukaan aloittaen ihmisille vahingollisimmasta ja päätyen vähiten haitalliseen: heroiini, kokaiini, barbituraatit, metadoni, alkoholi, ketamiini, bentsodiatsepiini, amfetamiini, psilosybiini, tupakka, buprenorfiini, kannabis, päihteinä käytettävät liuottimet, DOM, LSD, metyylifenidaatti, anaboliset steroidit, GHB, ekstaasi, alkyylinitriitit ja kati. "

Tämä on ilmeisesti se samainen lähde mitä on levitetty internetissä todisteena siitä että kannabis olisi vähemmän haitallisempaa kuin tupakka. Mielenkiintoista on katsella aineita jotka ovat kannabista vaarattomampia, mm. LSD ja ekstaasi.

Taitaa se haitallisuus olla hyvin suhteellinen käsite. Vähän suhteellisuudentajua ennenkuin jotain brittiläisiä kvasiluokitteluja levitellään myös jonain totuuden torvena pitkin internettiä. Ihme ettei kukaan ole vaatinut sen poistoa tuosta artikkelista.

Vapautetaan kaikki, katotaan miten käy. Kannabiksen puolestapuhujat voivat omasta puolestaan ottaa vastuun kannabiksen vapauttamisen seurauksista. Niin, tuskin ovat valmiita siihen.

Kannattaa vastata jotain muuta kuin yksirivisiä nokkeluuksia, jos te kuvittelette saavanne agendallenne todellista uskottavuuspohjaa.

"Tämä on ilmeisesti se samainen lähde mitä on levitetty internetissä todisteena siitä että kannabis olisi vähemmän haitallisempaa kuin tupakka."

Tai sitten tämä?
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/07/669288

Nurmon mies toi oli hyvä linkki ennookka ennen lukenu mut todella loistava link.

Mutta eihän se että jokin on toista turvallisempaa tee siitä turvallista, saatikka toivottua.

Ei tietenkään. Ei tässä nyt olekkaan kyse pelkästään siitä mikä on haitallinen aine ja mikä vähemmän haitallinen. On täällä esitetty niin tuhottoman monia muitakin puolia kannabiksen laillistamisesta että ei pidä takertua yhteen kohtaan.
Toivottuahan ei toki ole minkään huumeen (mukaanlukien alkoholi, tupakka, kahvi)käyttö. Kylmä tosiasia vain on, että niitä käytetään siitä huolimatta. Ihmiset pitävät päihtymisestä. Toinen tykkää vetää nupin sekaisin alkoholilla, joku toinen tykkää kannabiksen miedommasta ja ei niin lamauttavasta vaikutuksesta. Kuka mitenkin.

Vastustajista olen pannut merkille erään seikan; Takerrutaan yhteen - kahteen tai ehkä kolmeen asiaan joita sitten toistellaan kyllästymiseen asti ja unohdetaan / suljetaan silmät kaikelle muulle positiiviselle mitä laillistaminen voisi tuoda tullessaan. Yleisimmät asiat ovat porttiteoria, pelko siitä että kannabiksen käyttö lisääntyy jos laillistetaan ja psykoosit / skitsofrenia. Kaikki muu heille kerrottu informaatio automaattisesti unohdetaan ja keskitytään jankkaamaan näitä samoja vanhoja juttuja.

Esimerkiksi Hollannin politiikka ja sen mukanaan tuomat positiiviset vaikutukset. Mikseivät vastustajat huomio näitä seikkoja lainkaan ? Ainut huomio jonka Hollannista ovat vastustajat tehneet on se että kannabiskahviloita suljetaan. Tässäkin tapauksessa ei kuitenkaan kerrota oikeaa syytä sulkemisille, vaan kerrotaan sen sijaan oma mielipide joka kuuluu yleensä tähän tyyliin "Hollannissakin kadutaan jo koko hommaa ja sen takia suljetaan kahviloita kun kaikki ovat koko ajan pilvessä"... yms yms. Vaikka oikea syy on kannabisturistien järkyttävä määrä.

En itsekään ole täysin sokea kannabiksen riskeille vaikka puolesta olenkin. Esimerkiksi tuo psykoosiriski mistä on jo paljon puhetta piisannutkin. En tosin täysin osta "kannabispsykoosi" väitettä, mutta aiheen kuitenkin ollessa niin kiistanalainen en täysin voi sitä kieltääkkään. Odottelen siis lisäinfoa silmät, korvat ja mieli avoinna.

Toivoisin siis vastustajilta hieman laajempaa näkökulmaa asiaan ja niiden vanhojen, valheelliseksi / epätosiksi todistettujen argumenttien hylkäämistä.
Kannabiksen kieltolaissa / laillistamisessa on tuhat ja yksi asiaa jotka tulee ottaa huomioon, on siis täysin typerää puhua kahdesta - kolmesta asiasta...

Suomessa kannabiskeskustelu (jos sitä nyt voi edes keskusteluksi sanoa) junnaa paikallaan. Sääli, koska olen aivan varma että keskustelutaitoisia ja fiksuja vastustajia löytyy. Vastustajia joiden näkemys mahdollistaa muunkin kuin porttiteoriasta jauhamisen.

Ihmetellä täytyy että alkoholi on vapaasti myytävä huume 18v täyttäneille.
Kannabiksen addiktiopotentiaali on murto-osa nikotiinin tai alkoholin addiktioppotentiaalista.
Lisäksi THCllä on lukuisia lääkinnällisiä käyttötarkoituksia.

Eri päihteet ja riippuvuus -vertailu
Seuraavassa yksi esitys siitä, kuinka voimakkaasti eri päihteiden käyttö synnyttää riippuvuutta (1 = matalin, 6 = korkein)

Päihde Addiktiopotentiaali Vieroitusoiteet Sieto Vahvistus Päihtymys
Nikotiini 6 4 5 3 2
Heroiini 5 5 6 5 5
Kokaiini 4 3 3 6 4
Alkoholi 3 6 4 4 6
Kofeiini 2 2 2 1 1

Kannabis 1 1 1 2 3


Addiktiopotentiaali
Kuinka vaikea käyttäjän on lopettaa; retkahdusten yleisyys; riippuvuuteen päätyvien käyttäjien osuus kaikista käyttäjistä; käyttäjien oma arvio aineen tarpeestaan; sellaisten käyttäjien osuus, jotka jatkavat, vaikka ovat kokeneet käytön haittoja.

Vieroitusoireet
Tyypillisten vieroitusoireiden ankaruus ja yleisyys.

Sieto
Paljonko käyttöä pitää lisätä, jotta aineen kasvanut himo tyydyttyisi; mille tasolle käyttö mahdollisesti vakiintuu.

Vahvistus
Kuinka päihde pystyy saamaan koe-eläimissä ja ihmisissä aikaan tarpeen ottaa sitä yhä uudelleen ja asettaa sen muiden aineiden edelle.

Päihdyttävyys
Vaikka päihtymyksen voimakkuutta ei pidetä riippuvuuden itsenäisenä mittarina, se liittyy riippuvuuteen ja aineen käytöstä koituviin vahinkoihin.

Jack E. Henningfield, PhD for NIDA, artikkelissa Philip J. Hilts, "Is Nicotine Addictive? It Depends on Whose Criteria You Use." New York Times, 2.8.1994
Lähde tarkasteltavissa verkossa

Muistuttaisin että vaivaiset viis litraa vettä voi jo viedä hengen jossei kuse välillä eikä usko Jumalaan . Ja että kaikkien substansseitten kanssa kommunikoiminen on ihan samanarvoisesti joko reilua tai epäreilua .Substanssit saavat hyödyntäjältänsä joko arvoistansa kohtelua tai sitten eivät .Tämän seurausta ovat fyysiset olotilat , joilla vaikutamme kanssa eläjiemme mahdollisuuksiin . Kaikkein tavoiteltavinta olisi sillälailla raitis asenne että ilman mitään sen tähdellisempää kielteisyyttä käytettäisiin asioista niiden oikeita nimiä ja ymmärrettäisiin veden , ilman ja auringonvalon vaikutus meihin .Elämme maailmassa jossa on paljon hajuja , ja vireitä (ihmiset ja pesuaineet,hajusteet,päästöt YMS.) , ja on mahdollista puhdistua esim. polttamalla jotakin piipussa . Kuitenkin tarvitsee osata oikea tekniikka . Tällaista opastusta ihmiset tarvitsevat , eivätkä kauhukuvia . Ja tulee muistaa etteivät nautintoaineet suinkaan ole kaikki mitä meillä on ; että on turha elää niin että savut tai päihdyttävät aineet olisivat tärkeysjärjestyksessä veden ja leivän edellä . Emme me totisesti tänään pelkästä nautinnosta voi elää , senhän kertovat jo päivittäiset uutiset . Siis jos osaamme sijoittaa itsemme nyky hetkeen nyky-ajassa , ja uskallamme kohdata omat toivomme ja pelkomme , unelmamme ja inhomme tunnustella , voimme oppia tajuamaan , miten mariginaaliseen osaan meidän tulee sijoittaa mitään substansseilla nautiskelua . Ihmiset jotka osaavat esim. polttaa kannabista , heidän tulisi voida polttaa kaikessa rauhassa , mutta heidän tulisi myös osata normaali siveä käyttäytyminen (muitten ilmoilla ja asunnoissa ettei olisi meluhaittaa), eikä aiheuttaa pahennusta kenenkään silmissä .Olisi ehdottomasti parempi jos ihmiset tuntisivat substanssien luonteet , eivätkä ikäänkuin uhkapelaisi elämällänsä .Lapsille olisi parempi opettaa metsän yrttien olemukset kuin valehdella heille luonnon vaarallisuudesta . Vaaran välttää se joka tietää missä uhka vaanii .Kaikissa suhteissa . Pääasiallisesti kuitenkin sexuaalinen kanssakäyminen nimenomaan kemiallisella tasolla sanojen maailmassa on määräävässä asemassa mitä kenenkään terveyteen tulee nähdäkseni .Näkeäkseni . Tällätavoin . Kiitos

MITÄ VIINA ON

Tätä EI Valtio ainakaan saisi suosia...!!!!

Lähde: ALKO:n vihkonen, Suomen Valtion kustantama.
Tekijät:
Dosentti Peter Eriksson Alkon tutkimuslaboratoriosta,
Oy alko Ab:n alkoholin haitoista tiedottavanyksikön työntekijät
Arja Saunio ja Leena Warsell,
Dosentti Reino Ylikahri HYKS:n alkoholisairauksien tutkimusyksiköstä.
Yhteiskuntatieteiden kandidaatti Matti Virtanen Alkoholipolitiikka-lehdestä,

Suoria Lainauksia:

Alkoholiin suhtaudutaan eri puolella maailmaa varsin eri tavoin. Esim. hindut ja muslimit edustavat täysin pidättyviä, juutalaiset ja italialaiset puolestaan hyväksyvät kohtuullisen alkoholin käytön, mutta suhtautuvat juopumukseen torjuvasti. Ranskalaiset ja japanilaiset sallivat kohtuukäytön lisäksi myös riippuvuuden alkoholista ja juopuneiden poikkeavan käytöksen.
Pohjoismaat luetaan kuuluvaksi ns. kaksijakoisiin kulttuureihin, joissa esiintyy rinnakkain sekä jyrkästi torjuvia että juopumista ihannoivia asenteita.
Humala tai päihtymys on tila, jossa ihminen siirtyy ”toiseen todellisuuteen” Alkoholi on aine, jolla ihminen pyrkii voimallisesti rutistamaan oman arkitajuntansa. Humalaa voi tulkita eräänlaiseksi siirtymäksi; paoksi, uhmaksi ja normaalielämän päälleen kääntämisyritykseksi. Siitäkin huolimatta, että alkoholin ja rajun juomisen mukanaan tuomat haitat ovat moninkertaiset sen tuomiin hyötyihin verrattuna. Alkoholin myötä me epätoivoisesti yritämme päästä kosketuksiin oman sisäisen minämme, keskeisten elämäntavoitteidemme kanssa.
Alkoholi on HUUME , joka pystyy vaikuttamaan voimallisesti meidän alitajuntaamme. Sietokyvyn kehittyminen johtuu pääasiassa hermoston ”tottumisesta” alkoholiin. Jossain määrin siihen vaikuttavat myös aineenvaihdunnalliset tekijät. Alkoholi on liotinaine, joka vaikuttaa sekä aivotoimintoja säätelevään keskushermostoon että liike- ja tuntoaistejamme säätelevään ääreishermostoon. Alkoholi lamaannuttaa keskushermoston.



Mitä ovat vieroitusoireet
Krapula on vieroitusoireilua. Tyypillisimpiä ovat hikoilu, vapina, tuskaisuus, unettomuus ja erilaiset harha-aistimukset. Viikon kestäneen runsaan juomisen jälkeen seuraa normaalisti noin 3-5 vrk:n vieroitustila. Vaikeiden vieroitusoireiden hoito kuuluu alan ammattilaiselle. Kun alkoholin saanti loppuu, muuttuu tämä alkoholisoitunut solu normaalia jäykemmäksi ja palautuu vähitellen normaaliin tilaan.

Alkoholimyrkytys
Suurten alkoholimäärien juominen nopeassa tahdissa saattaa johtaa niin syvään myrkytystilaan että hengitys pysähtyy kokonaan. Alkoholimyrkytykseen kuolee vuosittain n. 5000 henkeä/ 14 per päivä joista osa alle 16 vuotiaita.

Mielenterveys
Juomisen jatkuessa alkoholin kyky tuottaa mielihyvää häviää. Tilalle tulee ahdistus ja masennus. Persoonallisuus taantuu varhempien kehitysvaiheiden suuntaan, itsetunto heikkenee ja epäkypsät minän puolustusmekanismit vahvistuvat. Alkoholinkäyttö voi aiheuttaa monia psyyken sairauksien kaltaisia oireyhtymiä. Humalan tai krapulan aikana voi mielentilassa tapahtua muutoksia, jotka pahimmillaan voivat johtaa itsemurhaan. Viikkoja jatkunutta käyttöä voi seurata juoppohulluus tai muu alkoholipsykoosi, joka ilmenee harha-aistimuksina tai vainoharhaisuutena. Tämä on hengenvaarallinen tila, joka vaatii sairaalahoitoa. Alkoholi aiheutta myös sellaisia psykoottisia tiloja joissa esim. mieleenpainamiskyky häviää, toisinaan todettu liittyvän mm. masennustiloihin sekä yleisimpiin mielisairauksiin.

Sairaudet
Viime aikoina alkoholin on kuitenkin huomattu aiheuttavan eriasteisia aivovauriota n. kolme kertaa yleisemmin. Alkoholi tuhoaa aivokudosta eli tappaa harmaita aivosoluja jotka eivät todennäköisesti enää uusiudu. Surkastaessaan aivoja alkoholi heikentää älyllisiä toimintoja, esim. keskittymiskyky huononee ja kyky ratkaista ongelmia taantuu. Havaintokyky ja ajattelun jäsentyneisyys myös heikkenevät. Näitä häiriöitä ilmenee lieväasteisina jo kohtuukäyttäjillä. Lohdullista on kuitenkin tietää, että mikäli alkoholin käyttö lopetetaan, älyllinen suorituskyky palautuu ainakin osittain kohtuukäyttäjillä muutamassa viikossa. Juotu alkoholi toimii maksan polttoaineena hidastaen rasvojen hajoamista ja nopeuttaen uusien rasvojen muodostumista. Lopputuloksena rasvamaksa, rasvamaksa voi syntyä jo lyhytaikaisen juomisen seurauksena. Liikalihavuus ja sokeritauti hidastavat rasvamaksan häviämistä, joten näistä kärsivien maksa ei useinkaan parane alkoholista luopumisen jälkeen. Seuraava vakavampi aste on maksatulehdus, jonka syntymistä edeltää aina pitkäaikainen ja raju alkoholin käyttö. Tämän hoitamiseen tarvitaan aina ammatti ihmisten apua ja usean viikon sairaalassaoloa. Näistä potilaista menehtyy silti 10-30 %. Maksatulehduksiin sairastuneet ovat usein alttiita saamaan palautumattoman maksavaurion eli maksakirroosin, jonka kehittyminen kestää yleensä 10-12 vuotta. Hengenahdistus, rintakivut ja rytmihäiriöt ovat tyypillisimpiä alkoholin aiheuttamia sydänlihaksen osoittamia oireta. Alkoholi lisää selvästi riskiä sairastua suun, nielun, kurkunpään, ruokatorven ja mahalaukun syöpään.
Haimatulehdus on erittäin vakava alkoholinkäytön seuraus. Sen oireina ovat erittäin voimakkaat vatsa- ja selkäkivut sekä oksennukset. Haimassa esiintyy kuolioita ja sen insuliiniä erittävät solut voivat tuhoutua, mistä seurauksena sokeritauti. Lisää myös verenpainetta, korkea verenpaine lisää vaaraa sairastua sepelvaltimotautiin ja aivohalvaukseen. Unihäiriöt voivat jatkua kuukausia alkoholinkäytön lopettamisen jälkeenkin. Alkoholinkäytön on todettu estävän kivesten mieshormoni 1. testosteronituotantoa ja alentavan sen pitoisuutta veren seerumissa. Pitkäaikainen alkoholinkäyttö voi aiheuttaessaan ääreishermosto- (ns. polyneuropatian) ja maksavauriota ja näin johtaa impotenssiin. Tästä paraneminen saattaa jäädä vain osittaiseksi, vaikka alkoholinkäyttö jäisikin kokonaan pois.

Raskaus
Raskausaikana nautittu alkoholi läpäisee helposti istukan ja kulkeutuu sikiöön, jossa pitoisuudet nousevat erityisen korkeiksi suuren vesimäärän omaavissa elimissä kuten aivoissa. Lääkärit suosittelevat alkoholinkäytön täydellistä lopettamista raskauden aikana.

Miksi Jeppe juo ?
Yksikään tutkija ei vielä ole pystynyt ratkaisemaan juopottelevan Jepen ongelmaa. Sen sijaan on esitetty lukuisia teorioita alkoholisoitumisen syistä. Melkoisen varmasti tiedetään mm. että perinnöllisyys vaikuttaa alkoholisoitumiseen. Mutta ihminen ei ole vain pelkkä biologinen organismi vaan ajatteleva ja toimiva olento. Eli pakotteet ihmisen toiminnalle nousevat ennen kaikkea oman elämän tapahtumien hallitsemisesta. Jos ihminen esim. juomalla viinaa kykenee hallitsemaan jonkin sellaisen tilanteen, joka muuten uhkaa karata käsistä, hän juo, vaikka hyvin tietäisi sillä vaarantavansa oman terveytensä.
Mutta miksi pitkälle edennyt alkoholisoitunut välitä edes oman elämänsä hallinnasta ? Vastaus löytynee siitä, että ihminen on myös toimintojaan tärkeysjärjestykseen asetteleva olento eli persoonallisuus. Persoonallisuutena ihmisellä on tarve sanoa me jostakin, oli se sitten me suomalaiset tai me juopot. Näin alkoholismia voitaisiin luonnehtia kasaantuvien elämänongelmien määrittelemäksi tilanteeksi, jolloin yksilön elämänpiiri vähitellen pienenee alkoholin aiheuttamien terveyshaittojen rinnalla. Alkoholinkäyttö alkaa yhä enemmän hallita elämää jonkin muun toiminnan sijasta. Alkoholi alkaa korvata ystävyyssuhteita, harrastuksia ja perhesuhteita. Lopulta hän on sellainen ihminen, joka tekee työtä, seurustelee, kestää ahdistavia tilanteita vain juodakseen. Alkoholinkäytöstä on tullut toiminta, jonka päätä ei ole näkyvissä ja jota ei tarvitse selittää tai motivoida.

EU-raportti: Kannabis tupakkaa ja alkoholia turvallisempaa
Julkaistu 03.07.2008 13:56 (päivitetty 17:30)

Kannabis on käyttäjälleen turvallisempaa kuin tupakka tai alkoholi, kertoo laaja EU-katsaus. Tiedot perustuvat Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytöksen seurantakeskuksen julkaisemaan 700-sivuisen, 3-osaiseen raporttiin.
Suurin osa kannabiksen käyttäjistä lopettaa sen polttamisen hieman alle tai yli 30-vuotiaana, eivätkä he kärsi minkäänlaisista kielteisistä vaikutuksista lopettamisen jälkeen.
- Kaikki tekemämme vertailut osoittavat, että kannabis on käyttäjälleen monilla mittareilla mitattuna muita aineita turvallisempaa, kertoo raportin kirjoittamiseen osallistunut tutkija Robin Room. Room tutustui raporttia varten useisiin laillisten ja laittomien päihteiden terveysvaikutuksia käsittelevään tutkimukseen, joissa selvitettiin päihteiden vaarallisuutta tai niiden haittavaikutuksia sekä niiden aiheuttaman päihtymyksen ja riippuvuuden astetta. Roomin mukaan tutkimusten perusteella voidaan todeta seuraavaa:
- Huumeen vaarallisuus: Vaarallisimpia ovat ekstaasi ja kokaiini, joita seuraavat alkoholi ja heroiini. Vähiten vaarallinen huume on kannabis.
- Päihtymyksen aste: Vahvimman päihtymyksen aiheuttaa alkoholi. Seuraavina tulevat heroiini ja kokaiini, kannabis on listassa neljäntenä.
- Riippuvuus: Pahinta riippuvuutta aiheuttaa tupakka, seuraavina tulevat heroiini, kokaiini ja alkoholi. Kannabis on tutkimusten mukaan vähiten riippuvuutta aiheuttava päihde.
Stakesin päihdetutkija Kristoffer Tigerstedt pitää raportin päätelmiä luotettavina. Hänen mukaansa ne ovat linjassa muiden tutkimusten kanssa.
Tigerstedt muistuttaa kuitenkin kannabiksen sosiaalisista riskeistä. Hänen mukaansa monet näistä johtuvat siitä, että kannabis on suuressa osassa maita laiton, toisin kuin alkoholi ja tupakka.
- Se merkitsee sitä, että kannabista käytetään yhteyksissä, jotka ovat usein yhteiskunnan marginaalissa. Ja silloin tietysti tulee mieleen, että kannabista käytetään myös muiden huumeitten yhteydessä.

Kannabiksen käyttö on yleistä
Kannabis on hyvin yleinen päihdeaine, sitä on kokeillut arviolta joka viides eurooppalainen aikuinen. Kuluneen kuukauden aikana sitä on käyttänyt yli 13 miljoonaa eurooppalaista.
Maailmassa tuotetaan käyttöön lähes 50 000 tonnia kannabisruohoa tai -hartsia joka vuosi.
(MTV3) EU raportti: A cannabis reader: global issues and local experiences

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/07/669288

Voimme ajatella etymologiankin tuella nimen Jeesus Kristus merkitsevän
vettä , ilmaa ja auringonvaloa jotka ovat elävät . Jos siis uskomme tähän nimeen ja näemme oman fysiikkamme olevan

rinnastettavissa ilmiöön , jossa maidosta tehdään juustoa ja jää yli substanssia jota kutsutaan heraksi , voimme

kokea eheytymisen terveydessä olevan kaikenkaikkiaan ainoa piirre koko olemassaolossamme . Tyytyminen tähän

totuuteen on ensimmäinen askel kohti elämän monipuolista ymmärtämistä ja taitoa elää oikein hyvin , joka johtaa

rikkaampaan kokemiseen ja paranevaan terveyteen , asioiden kaikkiaaliseen kehittymiseen ideaaliseen suuntaan .

Kaikenlainen substantituaalinen stimuloiminen vaikuttaa henkilön kautta kaikkien luomakunnan olentojen

kehitys-mahdollisuuksiin . On siis suuri vastuu virittää oman kehonsa olemus jonkinlaiseen tilaan . Jos ihmisellä

on selkeä taju omasta rauhantahtoisuudesta ja taito toteuttaa sitä mahdollisuuksien puitteissa , on se ihan

hyväksyttävää , ja silloin substansseissa voi toteutua niiden perimmäinen tarkoitusperä ja luonne , eikä

väärinkäyttöä ilmene niin voimakkaasti .
Liika on liikaa niin substansseilla pelaamisessa kuin ideatasolla sanan käyttämisessäkin .Kommunikaation pyhällä

yhteisellä tasolla . Kiitos .

Mielestäni se että kannabis passivoi on sellainen elävä frustraatio joka koetaan silloin kun ei tehdä mitään mikä voisi parantaa elämän yhteisön oloja . Ollaan ainoastaan vastaanottavia muttei ikäänkuin anneta omaa panosta yhteisön eduksi : sellainen on mälsää ja siksi pitkäaikainen passiivinen galaktinen toimettomuus koetaan masentavaksi . En näe kannabista tällaisessa tapauksessa muuna kuin indikaattorina . Vaikea ajatella että joku yrtti tarhoisi pitää ihmisiä toimettomina . Ihmiset kyllä ovat sangen heikkoja opastamaan toisiaan omien virvoittavien lähteidensä äärelle nykyaikana . Saahan sekin asia muuttua kohti parempaa . Onneksi . Alkoholikin on desinfioiva aine ja on ihan selvä että pinta kuluu jos sitä jynssää liikaa . Ymmärrättekö ? Voitaisiin sanoa että kannabis on oiva yrtti kun se saa meidät näkemään itsemme sellaisina kuin olemme . Kannabis rauhoittaa kehoa , ja siksi ajatellaan että kannabiksen polttaja on passiivinen . Ehkä me olemme passiivisia siksi ettemme oikein ymmärrä mitä meidän tulisi kaikenkaikkiaan tehdä elamällämme ! Kuitenkin moni ymmärtää . Itse tahdon tehdä tekoja jotka voivat auttaa muita ja yhteisöä kehittymään optimaaliseen suuntaan , ja siksen voi osallistua sellaiseen muka huolettomaan poltteluun sosiaalisesti riemua tuntien . Minulla luomakunnan kasvisto ja tulevaisuuden utopia kulkevat käsikädessä . En näe tulevaisuutta ilman kasveja Maapallolla enkä kasveja ilman Maapalloa .

Dokumentti joka kertoo kannabiksen historiasta,hyödyistä ja sen ympäriltä.
http://blip.tv/file/1356143/

· Deaths per year resulting from alcohol: 100,000
· Deaths per year resulting from tobacco: 430,000
· Deaths per year resulting from aspirin: 180 - 1000
· Deaths per year resulting from legal drugs: 106,000
· Deaths that have ever occurred in direct result of cannabis: 0

Adressiin on tullut yhteensä 17558 allekirjoitusta 15000 eri IP-osoitteesta. Kaikki tällä sivulla olevat tiedot eivät ole reaaliaikaisia.

Hyvin ääniä tullut ja lisää kokoajan. Toivotaan että jotain tapahtuisi pikkuhiljaa.

Päihteitä pitäisi vähentää, ei lisätä.

En allekirjoita.

Päihteitä pitäisi vähentää, ei lisätä.

En allekirjoita

Kuinka päihteitä ollaan lisäämässä ja minne?

Kannattaa katsoa:
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Huuhaa-palkinto+Uusi+tie+-kustantamolle/1135241632916
http://www.yleradio1.fi/mp3/audio-download/1218188385-16274.mp3

Pekka peloton lainasi tämmöisen jostain
"Eräs Britannian parlamentin alainen tieteellinen elin, Science and Technology Committee, on laatinut seuraavan luokittelun, joka asettaa päihteet järjestykseen niiden haitallisuuden mukaan aloittaen ihmisille vahingollisimmasta ja päätyen vähiten haitalliseen: heroiini, kokaiini, barbituraatit, metadoni, alkoholi, ketamiini, bentsodiatsepiini, amfetamiini, psilosybiini, tupakka, buprenorfiini, kannabis, päihteinä käytettävät liuottimet, DOM, LSD, metyylifenidaatti, anaboliset steroidit, GHB, ekstaasi, alkyylinitriitit ja kati. "

Itse lopetin pilven säännöllisen käytön joku vuosi sitten, ja nyt ajattelin siirtyä lailliseen ja haitattomampaan vaihtoehtoon: Liima. Ja jos sitä ei satu olemaan saatavilla, niin käyhän se päähän bensa tai muutkin liuottimet impattuna. Jos hieman vielä terästäisin oloja anabolisilla ja alkyylinitriiteillä, niin ei ainakaan psyyke eikä aivot ylipäätään kärsi niin kuin pilven polttelusta.
Sitä en kyllä ymmärrä miten psilosybiini on haitallisempaa kuin tupakka?

noh sitten lainaan seuraavaksi sere wilskaa:
"- Huumeen vaarallisuus: Vaarallisimpia ovat ekstaasi ja kokaiini, joita seuraavat alkoholi ja heroiini. Vähiten vaarallinen huume on kannabis."
siis mitä helvettiä? mihinkähän tämä lause perustuu. Kyllähän alkoholi on ihan varmasti vaarallisin huume mitä on. Ekstaasi toki tekee ihmisistä serotoniinivajaita zombeja kuten kokaiinikin, mutta kuinkahan paljon alkoholi todellisuudessa aiheuttaa enemmän vaaratilanteita kuin esim ekstaasi?
Itse en ekstaasia käytä enkä todellakaan tule koskaan käyttämään, mutta kun katsoo miten ihmiset käyttäytyvät ko. aineiden alaisuudessa, niin kyllähän viina voiton vie vaarallisuudessa. Luultavasti ekstaasin vaarallisuus johtuu sen epäpuhtauksista, kun et tiedä mitä ko. pilleri sisältää.

ja tämä rasmus rajatapaus on joko skitsofreenikko tai muuten vaan hullu, kun katsoo hänen mielipiteitään täällä kannabisadressikeskustelussa http://www.adressit.com/p/12280 <=rasmksen kommentit

Että semmoista. Ja antakaa koirat (poliisi on Saatanan koira, se sanoo hau jos pomo(ihmisen kirjoittama laki) käskee) ja koirien omistajat ihmisten kasvattaa kaikkea mitä Luoja on luonut. Rikottehan tekin lakia joka päivä, mutta millä teidät saisi siitä edesvastuuseen?
Laki pitäisi muutenkin päivittää kokonaan ihmisen hyväksi.
Tällä hetkellä holhous on jo mennyt liian pitkälle, ja me elämme kaikki vankilassa ilman minkäänlaista vapautta.