Kannabis lailliseksi

The reason cannabis is illegal is economics. Because there is like a 1000 different things that marijuana would fix that pharmaceutical drugs fix right now. And it would cost them millions and millions of dollars/euros.
In the USA there are these commercials where they basically tell you "dont do drugs". And these commerciels are sponsored by alchohol companies, which is apsolutely hilarious because ALCHOHOL IS ALSO A DRUG! Just because it has a label and can be bought from a store doesnt mean its not a drug.
And I dont buy the whole 'cannabis damages your lungs' thing. I have been smoking weed for atleast 4 years now, I work out 5 times a week, work my daily job 6 times a week and my cardio is fantastic!
And people also say that it takes away your motivation, and thats not true. I am much more motivated about life then I was before I started smoking. It will only take away your motivation from something that freaking sucks!

Se on ihan sama millä nimellä sitä kutsuu. (lat. Kannabis sativa) eli hamppu ei ole hyväksi koska vaikuttava aina THC varastoituu ajan kanssa aivoihin ja myöhemmissä vaiheissa voi vaikuttaa mielenterveyteen ja muihin terveyteen liittyen.

Ja miksi koko ajan pitää saada lisää päihteitä markkinoille kun niitä on muutenkin liikaa ja varsinkin tupakka ja alkoholi saisi kieltää kun koko ajan muutenkin puhutaan niiden terveys haitoista. Vaikka hamppu on luonnon tuote niin silti sitä ei ole oikeen tarkoitettu ihmisille käytettäväksi koska keho ei osaa ottaa vastaan sitä vaan varastoi sen aivoihin... Ja lapsiani en halua kasvattaa mailmassa jossa on koko ajan päihteitä ja huumeita kun muutenkin huumeista on koko ajan ongelmia ja jos vielä yksi laillistetaan niin sit taas vingutaan seuraavaa kun hamppukin niin miksei sit toikin jne jne...

Ei lailliseksi ja sillä selvä!

Kenen tutkimukseen viittaat??? Kysyy, kohta neljäkymmentä vuotta kokemusta ko.

välillä jostain sen epäterveydestä ja vaikuttavan aineen haitta puolista. Lehdissä ja netissä on ollut näitä terveys palstoja joissa on joskus puhuttu hampun vaaroista yms.

Minäkin olen välillä lukenut vaikka mitä.
Muunmuassa sitä että kannabis on selvästi turvallisempi ja miedompi päihde kuin alkoholi & tupakka.
(http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/07/669288)
OK, sinä olet sitä mieltä että nekin pitäisi kieltää, mutta miksi ihmeessä ? Alkoholin kieltolakia on kokeiltu todella huonolla menestyksellä, ei toimi. Eikä toimi kannabiksen kieltolakikaan.
Kyllähän täysin päihteetön maailma tietysti olis kiva juttu, mutta sitä ei tulla koskaan saavuttamaan, se ei ole realistista.

Se onko kannabis laillista vai ei, ei vaikuta siihen käytetäänkö sitä, vai ei. Kyllä sitä käytetään. Ei tässä olla mitään päihteitä lisäämässä, kyllä kannabis on täällä jo ja tulee aina olemaan. Suuri pelko tuntuu ihmisillä olevan että jos jotakin laillistetaan niin ko. aineen käyttö räjähtää käsiin. Hollannissa kannabis on periaatteessa laillista ja kuka tahansa täysi-ikäinen voi sitä Coffee-Shopista ostaa. Siitä huolimatta Hollannissa ei polteta pilveä sen enempää kuin muissakaan EU-maissa keskimäärin !
(http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Kannabis+jakaa+Eurooppaa/1135238919868?ref=rss)
Kannabista vastustavan suusta useasti kuulee kuinka kaikki Hollantilaiset ovat pilven ja kovien huumeiden orjia ja että siellä on todellinen huumeongelma. Hassua, kun ottaa huomioon sen että pilveä siellä ei tosiaan poltella sen enempää kuin muuallakaan ja kovien huumeiden käyttäjiä on selvästi VÄHEMMÄN kuin Suomessa (jossa linja on tiukka) ja täten myös huumekuolemia on vähemmän ! (suhteutettuna väkilukuun) !
(http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/ulkomaat/2007/10/568506)
Missä siis onkaan se huumehelvetti porttiteorioineen ?

Coffareita toki on jouduttu sulkemaan, mutta ei siksi että kannabis olisi ongelmia aiheuttanut, niin kuin vastustajat haluavat asian nähdä, vaan siksi, että etenkin rajakaupunkien järjetön turistivilinä (ns. huumeturismi) viikonloppuisin on saanut sellaiset mittasuhteet että asiaan on pitänyt puuttua. Tämä vain siksi että rajamaissa edelleen noudatetaan valheisiin perustuvaa kieltolakipolitiikkaa.
(http://www.mtv3.fi/matkailu/ulkomaat/uutiset.shtml?736662)

Kannabishan voi tietysti, kuten sanoit, laukaista jonkinlaisen mielenterveysongelman. Etenkin jos käyttö on erittäin runsasta & pitkäaikaista ja se aloitetaan hyvin nuorella iällä. Se että kannabis vielä tällä hetkellä on laitonta, ei muuta sitä tosiasiaa. Tällä hetkellä mahdollinen mielenterveysongelmien laukaisija on rikollisten käsissä, kun se voisi olla valvovan silmän alla. Rikolliset ei kysele papereita alaikäisiltä, eikä minkäänlaista laadun tarkkailua ole. Kuka tietää mitä paskaa (kirjaimellisesti) laitoin hasis pitääkään sisällään...
Ja mitä tulee päihteiden aiheuttamiin mielenterveysongelmiin, ei se alkoholi ole yhtään sen fiksumpi vaihtoehto, päinvastoin. Kuten jo alussa sanoin ja väitteeni linkillä todensin; Kannabis on alkoholia turvallisempi päihde.

Ei, kannabis ei ole vaaratonta. Vaarattomampaa kuin alkoholi, mutta ei vaaratonta. Ihmisellä, kuten monella muullakin eläimellä on halu / vietti päihtyä. Miksei siis olisi järkevää ja hyväksyttyä päihtyä tavalla joka on tutkitusti ja todistetusti turvallisempi ja miedompi tapa, kuin alkoholilla päihtyminen ? Tavalla joka ei saa käyttäjäänsä käyttäytymään agressiivisesti, kuten usein saa lukea erään laillisen huumeen tekevän...

Eikä tässä olla mitään muita huumeita laillistamassa. Miksi sitten kannabis ? Siksi että se on ylivoimaisesti eniten käytetty laiton päihde koko maailmassa ja järjestäytyneen rikollisuuden päätulonlähde. Otetaan siis rikollisilta rahat pois ja tehdään selkeä pesäero kannabiksen ja kovien huumeiden välille. Tällöin kannabista ei enää saa samalta "luukulta" kuin näitä kovia huumeita, tämä selittää Hollannin vähäisemmän kovien huumeiden käyttäjien määrän.

Kieltolakipolitiikka on rikollisten märkä- ja toteutunut päiväuni.

Huh huh joidenkin kommenttien kohdalla ei tiedä että pitäiskö nauraa vai pihistä raivoa , kun näyttää olevan niin asiantuntevia "sormella osoittajia" täällä kommenttia laittamassa.Kannabis lailliseksi!ja sillä hyvä yhdyn ylläpitäjien mielipiteeseen että Kannabiksen käyttö/nauttiminen on paljon terveellisempää kuin alkoholin ja me suomalaisethan ollaan niin viisaita kännääjiä että ollaan valomerkin jälkeen nyrkit pystyssä...joltain hampaat kurkussa jne. Mutta vielä tänäkään päivänä yli 10 vuoden aikana en ole väkivaltaista pilvipäätä nähnyt ja luulenpa että ei tuu näkymäänkään.LeGaLiZe It Or Not But Still We Smoke Weed And Smile!!!

Mielestäni kannabis pitäisi laillistaa siinä määrin, että sitä saisi esimerkiksi 18 vuotta täyttänyt pitää hallussaan vain pieniä määriä (1-2 grammaa). Yhdyn useiden muiden ilmaisuun siitä, että esim. alkoholi on paljon vaarallisempi myrkky kuin kannabis.
Laillistamisen yhteydessä voitaisiin myös laatia sellainen määräys, että kannabiksen käyttö olisi kiellettyä mm. tiheimmissä taajamissa (kaupungeissa), ja siellä, missä on paljon muita ihmisiä, jolloin joku voi tuntea olonsa epämukavaksi tai terveydellisesti uhatuksi joutuessaan kannabiksen savulle alttiiksi. Silloin kenenkään ei tarvitsi vaivaantua ns. "savupäänarkkarien" aiheuttamasta savusta ja hajusta.

Rullalaudat ne vasta vaarallisia ovat. Lapsiparat jäävät koukkuun niihin kauheisiin ja vaarallisiin vimpaimiin! "Skeittaavat" vain päivät pitkät, kaveripiiri muuttuu ja kotona ei enää näy! Mitä?! Ettekö tahdo rullalautoja laittomiksi?? ETTEKÖ VÄLITÄ LAPSISTANNE?! Vankilaan vaan kaikki skeittarit, parempi se kuin että taittavat niskansa!
Vankilaan myös riippuliitäjät!
Vankilaan kalliokiipeilijät!
Vankilaan perhokalastajat (kuinkahan monta heitäkin hukkuu koskeen vuosittain?)

Noh, mitä tässä koetin sanoa: eikö olisi oikein, että ihmiset saavat itse päättää mikä on heille liian vaarallista? Liikaa ihmisiä on vangittu, kiduttettu ja kuollut, jotta meillä olisi tämä "demokraattinen oikeusvaltio". En voi ymmärtää miten kukaan voisi mitenkään pitää kohtuullisena sitä, että täällä luovutetaan valtaa takaisin valtiolle sellaisista syistä kuin pilvenpoltto, nuuska ja kypärättömät polkupyöräilijät.

Mutta politiikan pyörien on pakko pyöriä: mitä jos asiat ovat liian hyvin? Millä silloin pääsee lehtiin ja sieltä eduskuntaan? Tätä kieltoihin rakastunutta kansaa tuntien en yllättyisi, vaikka joku oikeasti pääsisi eduskuntaan lippulaivanaan rullalautojen kieltolaki.

JA MIKÄ SIINÄ ON KUN EI TEILLE NARKKAREILLE RIITÄ VIINA NIINKUIN KAIKILLE MUILLEKKIN! Alkoholi aiheuttaa vain 90% henkirikoksista tässä maassa. Mutta siltihän se on pelkkää leikkiä verrattuna tähän huumeeseen, mikä kannabis se nyt oli, jota ne narkkarit tuolla ruiskuttelee suoneen, siitähän menee ihan sekaisin, näkee hallusinaatioita ja vaikka mitä illuusoita. Illuusiot ne vasta vaarallisia on.

Onkos tänne kukaan postannut muuten vielä tätä The Economistin loistavaa juttua?
http://www.economist.com/printedition/displayStory.cfm?Story_ID=13237193

Kannabiksen ruiskuttelu suoneen ei muuten ollut oma keksintöni, vaan muistaakseni Ville Itälä tämän "kannabispiikki" sanan aikoinaan kieleemme lanseerasi. Niin kyllähän ne poliitikot nyt tietää mitä ne tekee, eihän niitä lakeja nyt millään arvalla ratkaista?

Miksi SINULLE ei riitä vain kuiva luola ja kivinuija? Kyllä muillekkin riittäisi.

Anteeks nyt vaan NIIIN kamalasti jos en halua tyhmentää itseäni alkoholilla tai muutenkaan pilata maksaani sillä, vaan VAADIN turvallisempaa päihdettä.

Onko se nyt niin hemmetin kamalaa, jos tahtoo alkoholille vaihtoehdon?

Ja kannabis nimenomaan SÄÄDETTIIN LAITTOMAKSI KOLIKKOA HEITTÄMÄLLÄ.
Suomen silloisella kansalla ei ollut mitään kannabista vastaan, mutta USA painosti laista äänestämään, ei mietitty asiaa edes sen kummemmin vaan heitettiin kolikkoa.

Kolikkolait ei ainakaan minun korviini järkevältä kuulosta.

Kaikki huumehörhöt allekirjottaa tän. Jos se saatais lailliseks ni ruvetaanpa samantien myymää sitä ruokakaupoissa ja apteekeissa ni hyvä tulee. Ja miks tätä pitää ees miettiä, kannabiksesta ei ole mitää oikeeta hyötyä kenellekkää.

aika yleistäen sanottu että kaikki huumehörhöt allekirjottaa. itse en ainakaa mikä sellanen ole, vaan satun vaan ajattelemaan niin kuin ajattelen.
eikä siihen laillistamiseen tarvii suhtautua niin on/off-tyylillä, vaan siihen voi jättää jotain rajoituksia tms.
Hyödyistä sen verran, että tuskin alkoholistakaan kenellekkään juurikaan hyötyä on, saman verran kuin kannabiksella: hetkellinen mielihyvä tai mitä ikinä tunteekin silloin. mutta eipä se tietenkään sinun vikasi ole....

Ehkä käsitit Simon tekstin hieman väärin(tai sitten minä). Tuossa tekstissä on ilmaistu sarkastisesti hyviä pointteja miksi kannabis on aikalailla turhaan kieltolain alla. näin minä sen ainakin käsitin. Ja ehkä hieman sopimatonta piilovittuilua niitä tietämättömiä vastustajia kohtaan ;D

Ja laura Mäntyselle.

Lue mielellään ensin keskustelu kokonaan läpi, ennekuin tulet heittämään mitään tuommoista. Ensinäkin kieltolain mukana tuomat haitat on moninkertaisia verrattuna siihen, jos kannabis olisi edes depenalisoitu. niitä haittoja/hyötyjä en tähän latele, lue itse.

Juu itse käsitin väärin, mulle oli jäänyt ko. henkilöstä vastustajan kuva mutta luin aikasempia tekstejä ja myönnän erehtyneeni.

Noo, voihan tuota kommenttiani hyödyntää jos joku muu tulee laukomaan tosissaan että eikö viina riitä.

Netissä kirjoittelussa on aina se huono puoli, että sarkasmia on joskus vaikeaa havaita.

Ja Lauralta oli unohtuneet nämä kohdat kirjoittaessa:

"Älä syyllisty rikokseen esim. kiihotus kansanryhmää vastaan, kunnianloukkaus, yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen, laiton uhkaus"

"Vältä henkilökohtaisuuksiin meneviä hyökkäyksiä. Jos joku on eri mieltä kanssasi, niin älä hauku kirjoittajaa, vaan kumoa hänen perustelunsa."

"Lue kaikki muiden viestit ennen viestisi lähettämistä, ettet toistaisi mitä on jo sanottu. "

Ai ei hyötyä kenellekkään? Eikö edes muka kipupotilaille vaikka se on todistettu olevan hyödyllinen?

Moni kannabiksen puolestapuhuja vertaa sitä alkoholiin joka on ihan ok mielestäni ja se on pätevä vertauskuva. Mutta mieleeni juolahti että alkoholin keksiminenhän oli loppujenlopuksi virhe mitä nyt netistä luin alkoholikuolleisuuden määrää maailmalla. Se oli aika huikea vaikken nyt muistakkaan tarkkoja lukuja mutta sitä ei voi oikeastaan enää kieltää lailla koska siitä seuraisi vain mellakoita sun muita härdellejä. Mutta jos kannabis ajaa melkein saman asian(en tiedä ei kokemuksia) kuin alkoholi niin miksi toistaa sama virhe uudestaan laillistamalla kannabis? Olen myös katsonut että kannabis kuolleisuus on esim hollannissa pienempi kuin suomessa vaikka siellä se on laillista. Niin en oikeastaan tiedä mitä tähän enään sanoisi... en ole kummankaan puolella.... en alkoholistien enkä kannabiksen käyttäjien....tämä on miten ajattelen mutta en allekirjoita koska olen 15 vuotias enkä ole koskenukkaan minkäänlaisiin päihteisiin ja yritänkin pysyä absolutistina mutta luin kiinnostuksissani tätä tekstiä ja päätin kommentoida asiaa..... se on ihan ihmisen oma päätös mitä tekee.....

En laillistaisi kannabista,

Mutta jättäisin rankaisemisen pois ryhmiltä,joiden voidaan katsoa lääkinneen itseään sillä hyvin pian uhkaavien tai jo olemassaolevien hermostollisten kipujen hoidossa jos kaikki muut vaihtoehtoiset hoitomuodot on kokeiltu sitä ennen auttamattomina.
Sillä muut keinot tulisi kokeilla, ennen kuin pilaa kehoaan ja henkisiä kehojaan huumaavien aineiden haittavaikutuksilla joita myös on olemassa, kun ei voida olla myöskään täysin varmoja siitä onko ainoata oikeata annostusta joka on ikäänkuin turvallinen ja onko sama annostus kaikille turvallinen.

Itse käyttäisin kaikki muut keinot ensin ja pohtisin siirtyisinkö sittenkään tämän tuotteen pariin laisinkaan.

Hypnoosiakin tulisi kokeilla ensin. Sekin voi olla hyvin vahva joillekin.
Sitten on olemassa vahvoiksi luokiteltavia aivoaaltoteknologian tuotoksia, joilla on voitu jäljitellä monia huumavia aineita vaikutuksiltaan kuten I-doser -niminen ohjelma ja sen erillisetkin tiedostot.

Sitten on lukuisia energiahoitomuotoja, joista jollekin voi löytyä juuri sopiva,
jonka hoitovaikutus tehoaa.

Mikä kannabiskuolleisuus?

Jos puhutaan pelkästä puhtaasta kannabiksesta niin siihen on kuollut tasan 0 ihmistä.

On tieteellinen fakta, että hoitokeinoista ihmisen terveydelle vähiten haittaa tuottaa luonnon kasvi kannabis. Jos käyt mielelläsi läpi ne muut hoitokeinot, tekisit suuren virheen. Ne hoitokeinot, jotka mielestäsi olisi hyvä käydä läpi, ennen hamppuun siirtymistä, tulisi kphtalokkaaksi. Suomessa kipua lääkitään opiaateilla. Heroiinihan on opiaatti, joten puhuit itsesi pussiin. ("Sillä muut keinot tulisi kokeilla, ennen kuin pilaa kehoaan ja henkisiä kehojaan huumaavien aineiden haittavaikutuksilla").

Ne lääkkeet, mitä nykysin syötetään, on jalostettu samaan kastiin, kuin se vahvin ja vaarallisin päihde. Voin kertoa, että olin opiaattiriippuvainen 15 vuotiaana. Lääkärin määräyksestä. Sanon sulle suoraan, että se oli perseestä!!! Isällä sama kohtalo. Isäni kärsii myös selkävaivoista ja on ollut koukussa opiaatteihin. Niistä tulee ankarat sivuoireet ja koko lääkityksen ajan on sekasin ku paskaämpäri. Kysy vaan, miltä tuntu olla tärkeässä vaiheessa kasvua, kun isä on sekasin lääkärin määräyksestä...

Lopettakaa tuollainen tuomitseminen. Mitä se kenellekkää kuuluu, mitä muut tekee ajalaan. Koittakaapa hyvät ihmiset jättää vastuulliset ihmiset elämään rauhassa, ja lopettakaa kyttääminen. JOKAISEN OMA ASIA!!! Mitä se teille ikinä tarkoittaakaan...?

Käykää hyvät ihmiset kattomassa tää linkki, jos haluatte tietää miksi Cannabis
on niin vaikea saada laillistettua. //nwohavaintoja.plogspot.com ja miksi yleinen mielipide on niin vastaan ???

Olen seurannut mielenkiinnolla kannabiksen aiheuttamaa keskustelua eikä se ole juurikaan kokenut mitään mullistavaa muutosta kymmeneen vuoteen. Samoista asioista väitellään ja kummatkin osapuolet etsivät hyvää ja pahaa vuoron perään. Se että nostaa viinan pahaksi jotta saisi kannabiksen näyttämään paremmalta on minun mielestäni aivan turhaa. Kaikki päihteiden jatkuva käyttö on pahasta. Suomen päihdekulttuuri on niin räjähdysaltis, koska meidät on peloteltu lapsena ja nuorena jopa koulun toimesta aivan väärällä tiedolla ja kauhukuvilla. Pelottelu on aivan väärä tapa yrittää pitää poissa päihteistä. Luulen, kun suuret ikäluokat ovat keskuudestamme poistuneet tämä keskutelu tulee kokemaan jotain uutta ja kongreettista.

Niin, ja Kyllä kannabikselle ja kotikasvatukselle!

täytyy vaan muuttaa ulkomaille mis kannabis on laillista ;> täs paskavaltios hamppu ei tuu koskaa lailliseks. :s

Nää erämiehet + Reija, älkää tulko kommentoimaan ku ettete tiedä mistä puhutaan, "ÄLY HOI". Jos cannabiksen laillistettais ja ihminen sais tietoisuutta, niin tästä helvetistä pääsis joskus eroon.

peace & love

legalize!

Keskustelu hyvästä ja pahasta on mielestäni käyty läpi, se tiedetään lopputulos näkyy vuosittain kuolleiden tilastoista.
Mutta julkinen keskustelu kansantasolla uupuu asiasta jota ei saa sanoa nimeltä.
Peloilla, uhkakuvilla ja valheilla on ohjeistettu meitä tv´n ääreeen tytlsistynyttä kansaa/ihmiskuntaa.Julkinensana varoo ja sensuroi mitä meille voi tuoda julki, niin hyvästä kuin pahasta. Eikä tarvitse mennä kuin muutama viikko ajassa taaksepäin, kuten kävi Gazan uutisoinissa, " omia menehtyi 29 henkilöä ja palestiinalaisia tapettiin 500.." ja WTC-torni sotkut tyyliin Hollywood ym. ym. ym.
Montako muuta bullshitiä meile on kaaliin juntattu, uskoteltu olevan kuten .....???
Niin myös siitä jota ei saa kutsua nimeltä.
Mr Rick S. pakoon parantumisesta ja monen muunkin positiiviset tarinat selviämisestä yms.Jumalan lahja ihmiskunnalle, lääke jonka olemme itseltämme kieltäneet. Lähes unohdettu yhteys menneisyyteen ja inhimillisyyteen.

Noitavainot, ihmiskunnan historia yksi suurinpia typeryyksiä. Viskatiin vuosiatuhansia kokemuksen kehittämä luontaislääkitys ja tietotaito.Uskotiin ns. noitien/ shamanien edustavan pahanilmentymiä. Asetettiin peltipöntöt päähän ja uskotiin mitä meille kerrotiin ympäröivistä asioista, ja oltiin samaa mieltä.
Kuten edeleen.
Taloudelliset edut vastaan kansan etu, voisko näin sanoa?



Eläköön vapaa internet ja ganja.

Olen seurannut tätä keskustelua mielenkiinnolla kauan ja todennut seuraavaa: sekä kannattajissa että vastustajissa on ääripäitä, jotka jauhavat paskaa sen kun ehtivät, ja maltillisia, jotka ennen kommentin lähettämistä lukevat, mitä ovat lähettämässä. Kannabiksen vastustajien kommenteista liian moni näyttää siltä, kuin se olisi kirjoitettu ajattelematta ja kunnon humalassa. Kannattajista löytyy taas monia käyttäjiä, jotka kertoilevat omia kokemuksiaan ja haluavat nähdä vain ne hyvät puolet. Suoritin pieniä laskelmia. Allekirjoitin tämän adressin, koska kannattajien riveissä suurin osa oli perustellut kommenttinsa, mutta se ei vielä riittänyt. Allekirjoitin tämän myös sen vuoksi, että suurin osa vastapuolen kommenteista oli asiattomia ja täyttä paskaa, jota ei oltu vaivauduttu millään lailla perustelemaan. Plus vielä se, että uskon ihmisten valinnanvapauteen ja rinnastan kannabiksen mielessäni tupakkaan.
Etukäteen ilmoitan myös, etten ole kannabiksen, alkoholin, nikotiinin tai minkään muun päihteen käyttäjä. Kahvia juon joskus. Enkä halua kuulla kännisiä solvauksia. Lue aina mitä kirjoitat.

Ei kannata vetää pultteja esim: Reija Tyynismaan kirjoituksista. Ne kannattaa jättää omaan arvoonsa. Minkä he sille mahtavat, että suomen media, poliisi, politikot ja mikä pelottavinta huumevalistajat ovat aivopesseet heidät uskomaan täysin väärin asioihin. Näissä asioissa kannattaa ottaa selvää itse asiasta ja monesta paikasta enen kuin uskoo jotain p*skanpuhujaa. Hyvä esimerkki on, että "heroiinistä jää kerrasta koukkuun". Heroiinhan muuttuu kehossa morfiiniksi joka on kipulääke, jota käytetään joka sairaalassa. Miksi ei sairaalassa morfiinia saanut henkilö ala heti vaikutuksien laskettua kinuamaan lisää morfiinia? Koska siihen ei jää kerrasta koukkuun fyysisesti. Henkinen koukku on taas ihan eri asia ja on aika henk koht juttu. Minusta tämä valehtelu tulisi lopettaa heti, koska otetaan taas esimerkki: Matti kokeilee heroiinia kaskummaa en jäänytkään koukkuun ekasta kerrasta, taidankin ottaa vähän lisää ja pam alat pikkuhiljaa olla koukussa. Minusta osa syyllinen matin heroiini koukkuun on se idiootti joka tän kerrasta koukkuun jutun on keksinyt. Sain käsiini tässä viime kesänä punaisen ristin huumeiden haitoista kertovan lapun. Menasin räjähtää, kun huomasin amfetamiinilla olevan lyhyempi haittalista kuin kannabiksella.

JA LOPUKSI EN YLLYTÄ KETÄÄN KOKEILEMAAN HEROIINIÄ. SE ON AINE JOKA VIE MENNESSÄÄN MELKO VARMASTI. EN JULKAISE OIKEAA NIMEÄNI, KOSKA JOKU VOI VETÄÄ PULTIT JUTUSTANI JA TULLA ULISEMAAN OVENI TAAKSE. KIITOKSET SIMO VIITALOLLE MAHTAVASTA KIRJOITUKSESTA. JOS TÖRMÄÄN SUHUN JOKUS KOUVOLAN YÖELÄMÄSSÄ TARJOON VAIKKA PAUKUT.