Kannabis lailliseksi

Väittäisin vielä että kannabis on kipulääkkeenä parempi kuin mitkään markkinoilla olevat, perustelut:

A) Sivuvaikutukset. Fyysisiä oireita esim. ruoansulatuskanavan ärtymistä ei synny. Psyykkisistä oireista ei tarvitse huolehtia kunhan lopettaa käytön, eikä jää henkiseen koukkuun. Ja henk. koht. täytyy sanoa että käytön lopettaminen ei ollut todellakaan vaikeaa, tupakkaan verrattuna varsinkaan. Senkin lopetin.
B) Lääkekierteen välttäminen. Suomessa on tällä hetkellä iso osa ihmisiä jotka vetelevät nappeja kipuun itse kivun lähdettä korjaamatta. Fyysisten sivuvaikutusten lievyyden vuoksi näin ei kannabiksen kanssa tapahdu.
C) Teho. Kannabis on todetusti tehokas kivunpoistaja.

Ainoa asia mikä puhuu kannabiksen kipulääkekäyttöä vastaan, on ettei sitä voi käyttää ajaessa, töissä tai muissakaan tilanteissa joissa vaaditaan keskittymistä, ainakaan suuria annosmääriä. Mutta toisaalta, eihän suurissa kivuissa muutenkaan lähdetä töihin yleensä.

#1151 aika totta, mut koitappa kiskoa mitä tahansa kolmiolääkkeitä niin ettei särje enää.. Kovan kivun lääkitys vaatii joka tapaukses sellaset tropit ettei siinä pahemmin autoa ajella.

Lääke-,öljy-,paperi-,alkoholi- ja tupakkateollisuus haluaa pitää cannabiksen laittomana ikuisesti, ei mitään väliä kenen oikeuksia rikotaan tai kuinkamonta vuotta meidän pitää viettää vankilassa heidän liikevoittojen varmistamiseksi.
Sekä vuosittaen n. 450 miljardia us dollaria menee huumekaupan mukana laittomille järjestöille 1% tuotantokuluilla. se tarkoittaa että n. 10000 dollaria joka sekuntti. Jota nykyinen lainsäädäntö tukee ???

Paljon on keskustelua ja väittelyä. Moni vertaa kannabista ja alkoholia. Tosiasia on, että jos kannabis laillistettaisiin, sitä varmaankin nykyään jo juomaharrastuksen aloittaneet vetäisivät alkoholin kanssa. Toiseksi kun täällä moni keuhkoaa, että alkoholi on pahempi jnejne. niin luuletteko että jotenkin maagisesti alkoholi yhtäkkiä kielletään ja kannabis tulee sen tilalle? VAIKKA kannabis laillistettaisiinkin, se EI poista alkoholin käyttöä. En henkilökohtaisesti itse usko sen edes vähentyvän. Pointti on siinä, että yksi VÄHÄNKIN haitallinen aine muiden haitallisten aineiden (alkoholi, tupakka) lisäksi, ei kyllä paranna yhtään mitään.

Päihteitä on ihan tarpeeksi jo laillisenakin. elikkä ei kiitos kannabiksen laillistamiselle.

Hyvä Jere kuka väittää että Cannabis on haitallinen aine ?
Olehyvä ja ota selvää asioista ennenkuin otat kantaa.

Onko täällä ensinnäkin joku halunnut alkoholin kiellettävän? Luuletko, että ne jotka ovat kannabista vastaan, aloittaisivat sen käytön saman tien laillistumisen jälkeen?

"Pointti on siinä, että yksi VÄHÄNKIN haitallinen aine muiden haitallisten aineiden (alkoholi, tupakka) lisäksi, ei kyllä paranna yhtään mitään."

Tässä olet aivan oikeassa. Mutta kerta niitä kuitenkin jo käytetään, niin eikö se olisi parempi minimoida haittoja laillistamisella, koska kaikkihan sen tietää, että tämä nykyinen huumepolitiikka on päin persettä.

Eli mitä väliä sillä on loppuuko se alkoholin käyttö vai ei kunhan saadaan tämä ihmisoikeuksia loukkaava laki uuteen kuntoon!

Jos tuota aikasempaa keskustelua "porttihuumeista" sivuamaan mennään.
Niin mikä on ylipäätänsä se portti? Äidin tissimaito? Siitähän me kaikki lähettiin.
Kyllä se on sosiaalinen ympäristö joka siihen voi ehkä vaikuttaa että lähtee kannabiksesta kovempaa.
Mutta ajatellaan tupakoitsijoita. Ne on ihmisiä siinä missä muutkin eikä niit noteerata millään narkki leimal ja muut ihmiset hyväksyy ne.
Sit nurkan takaa lompsii jätkä sen kotitekosen bongin kans joka roikkuu taka taskusta niin eihän se saa edes mitään sosiaalista hyväksyntää joka voi johtaa sit ajautumista niin sanottujen "huonojen ihmisten" joukkoon mis tulee sit muut mömmöt, hapot ja pirit
Voisin kuvitella että jos kannabiksen käyttö lailistettaisiin niin sosiaaliset paineet ei kasvaisi niin suuriksi ja useammat ihmiset voisit hyväksyä kannabiksen käyttäjän joukkoonsa. Jolloin voitaisiin välttää vahvoihin huumeisiin ajautuminen.

Jeespoks. Se oli sit vaan mun mielipide asiaan. Ja toivottavasti asian eteen tapahtuu jotain

Tiedättekö, että 2006 kuivuus kuivatti Amazonian sademetsissä suuret puut. Nämä suuret puut hajoavat meidän lähitulevaisuudessamme. Tiedättekö, että tyynenmeren suurilla coralliriutoilla on kuollut ääretön määrä korallia.
Miksiköhän ? Koska käytössämme on petrokemian tegnologia.

Kuvitellaan tilanne nykyiselle päivälle, että 1930 luvun Amerikassa olisivat antaneet Hamppu tegnologian edelleen kehittyä ja petrokemian teollisuus olisi ollut vain rinnallakulkevana tegnologia. Niin tänäpäivänä meillä ei olisi ilmaston lämpenemis ongelmia. Voitaisiin nimetä useita muitakin ongelmia jotka olisivat vähäisempiä tai sit ilman ongelmia.
Petrokemian tyypit blokkasivat bisneksen itselleen ja raivasivat kilpailijan poistieltä valheilla, vääristelemällä, ym. Saivat kehitettyä lain sitä varten, ettei kilpailijalla ole mitään mahdollisuuksia.

Missäs olemme? Keskellä kaaosta. Raha häviää arvoonsa ja sirastuvaisuus lisääntyy ym. ja meidän pitäisi kestää vielä parit vuodet enempi duunissa, jotta joku sais rahaa.
Olemmeko tyytyväisiä ja onnellisia, mutta meitä kusetettiin pikkusen Rankasti.

Lukekaa emperor.wikidot.com Jack Hererin juttu.

Mutta tilannehan on nyt se, että se tegnologia joka meitä kusetti ei ole pystynyt hoitamaan hommaansa, joten uuden pitäisi alkaa, tai vanhan toistua kunnes koko homma räjähtää.

Kieltolaki ei koske Cannabista, vaan Hamppua.
Harmiton luonnossa kasvava kasvi. Kumma kyllä tämä yksi kasvi vois pelastaa meidät tästä liristä.
Meidän pitää muistaa, että pelkästään jo sillä että Hamppu kasvaa, niin se muuttaa hiilidioksiidin kaikkein tehokkaiten hapeksi mitä mikään muu täällä pallollamme. Se jo sinänsä auttaisi meitä eteenpäin. Puhumattakaan muista avuista, joita taitaa olla muutama.
Amerikan laskuopin mukaan se tuttaisi Vapaana ollessaan jo työpaikkoja n. 5000 - 9000 kappaletta Suomessa.
Voitas korvata tuontiöljy esimerkiksi. YM YM YM.

Rakastan omaa vapaata tahtoani.
Jokaisella elävällä pitäisi olla omanvapaantahdon mukainen lupa käyttää Hamppua niin kuin sen itselleen parhaaksi suo.

Tai sit ollaan lirissä jos jokin luonnonmullistus tapahtuisi. Sen luokan mullistus, joka lamauttaisi tän pallon.
Entäs sitten mitenkäs pärjättäs ilman Hamppua hyvät ihmiset kysyn vaan???
Eikä me selvitä esim jos nyt joku isokivi törmäis maahan tai ennustettu jättitulivuoren purkaus esim tapahtuisi. Meiltä on viety taito hyödyntää hamppua taito lääkitä sillä toisiamme. Meidän historiasta on pyyhitty sana Hamppu pois.

Laillistetaan tämä kasvi jotta nämä jutut menisivät oikein tässä mailmassa.

Jos Rick Simpson tulisi Suomeen, niin Suomi varmaan erotettaisiin YK:sta.
Itse asiassa YK antoi julki sen, että heidän määräämä huumevastainen laki on tullut tiensä päähän. Meidän kuulemma pitäisi ettii parempia vaihtoehtoja.

Hävetkää ihmiset!!

Tulette tänne jauhamaan jostain porttiteorioista ja haittavaikutuksista..JOUTAVAA!!! Kuinka tyhmä ihminen voi olla? Se mielipide, että hampun on oltava laiton, on täysin järjenvastainen. Ihmiset, jotka vastustavat ovat olevinaan niin oikeamielisiä, että hyi helvetti! Pitävät tietenkin itseään yleisesti ottaen hyvänä ihmisenä, vaikka ovat mukana YLIVOIMAISESTI maailman suurimmassa vääryydessä ja pahuudessa! IHMISET TE OLETTE PAHOJA!!! ILKEITÄ, VÄKIVALTAISIA JA MUUTENKIN KIEROUTUNEITA!! Ennen kuin alat kirjoittamaan puolustus argumenttiasi, sinun tulee tietää pari juttua:

Tuet kaikin voimin laittomien aseiden myyntiä.
Tuet lapsien kaappaamista sotilaiksi köyhissä maissa. (esim. Burma)
Tuet ilmastonlämpenemistä.
Tuet ihmisoikeuksien ja valinnanvapauden, sekä omasta kehosta päättämisen kriminalisointia.
Tuet yleisesti väkivaltaa.
Tuet kokaiinin, amfetamiinin, heroiinin, alkoholin, pcp:n käyttöä.
(Luuletteko te pässinpäät, että siltä huumediileriltä, jolta haetaan hamppua, ei löydy näitä aineita? Ja luulette kai vielä päälle, ettei tämä diileri näitä aineita asiakkailleen tarjoa. No voin kertoa, että kyllä hän tarjoaa. Saattaapa vielä kaupata laittomia aseitakin. Ja varastettua tavaraa. Samassa joku normaalia tyhmempi voi hyvinkin kiinnostua diilerinsä uravalinnasta, huomaten tavan hankkia pienellä työllä paljon rahaa..Idiootit!!)

Mistä kapinallis joukot Afrikassa (ja kaikkialla muuallakin maailmassa) saavat aseet? RIKOLLISJÄRJESTÖILTÄ (mafiat ja huumeparonit) Miten nämä järjestöt rahoittavat toimintansa? Myymällä huumeita. (TUOTTAVIN ON KANNABIS) Olette siis sitä mieltä, että olette hyviä ja kilttejä ihmisiä ja samalla te tekopyhät paskiaiset haluatte tarjota yhden maailman suurimmista markkinoista heille, jotka tekevät tuotoilla KAIKEN sen, mikä maailmasta mielestänne tulisi kitkeä. Ja sitten kirsikkana kakun päälle, olette niin SAATANAN TYHMIÄ, ettette tajua mitä teille sanotaan! Kuinka helvetissä saatte yöunenne nukutuksi? Minä en tue teidän ääliöiden aivotuksia, enkä silti saa unta yöllä. HÄVETKÄÄ!!! Te ja teidän asenteelisuutenne tuhoaa ihmisiä ja onnellisuutta ainakin kymmenenkertaisesti NATSEIHIN verrattuna. Natsi joukotkin luulivat palvelevansa oikeaa ja hyvää tahoa... Mitä tämä siis tekee teistä? ARMOTTOMIA HYPER NATSEJA!!Niin, tähän tapaan teistä "hyvät" ihmiset, tullaan 100 vuoden päästä historian tunnilla lukemaan. Siellä sinä sikamaisesti istut vastustamassa laillistamista pitäen itseäsi hyvänä, vaikka jo ajatuksellasi toteutat maailman suurimpia vääryyksiä. Haudatkaa ne haittavaikutukset mielestänne ja miettikää kieltolain haittavaikutuksia!

Avatkaa ihmiset silmänne...miettikää......

Allekirjoitin. "porttiteorian mukaan oisit jo addikti kaikkeen. Etkä oo, siks valistusta niellä on vaikee"

Olis ainaki paljon parempi mieli näinä synkkäinä aikoina ku tuosta lamasta ja taantumasta uhkaillaan jos voisi vaan marssia ärrälle ostamaa hyvän jointin.

Rolf Pukare, luuletko tosissasi että jos kannabis laillistettaisiin niin hallitus hankkisit hatsit joltain viiksekkäältä tyrannilta kauko-aasiasta? Ei sitä alettaisiin kasvattaaa suomessa eikä täällä kyllä pahemmin lapsityövoimaa käytetä

Tällä hetkellä hallitus ei hanki sitä mistään, mutta kansalaiset hankkivat sitä rikollisjärjestöiltä. Jos dekriminalisointi tapahtuisi, TOTTAKAI sitä kasvatettaisiin Suomessa. Pointti on siinä, että nyt kun hatsit tulevat niilötä tyranneilta, rikollisjärjestöt saavat paljon rahaa ja rikollisjärjestöt tekevät paljon pahaa niillä rahoilla! ymmärsitkö, minun kirjoitustani?

en ymmärrä miks kannabiksen polttoa aina verrataan tupakointiin? eihän tupakasta mitään kiksejä saa. ja en tiiä kumpi pettäis ensin, keuhkot vai nuppi jos kiskoisin fätin riiferin 10 kertaa päivässä.

en tiiä kannattaako laillistaa, mut kaikki imbesillit jotka kivenkovaan väittävät että kannabis tuhoaa ihmisten elämät ja sosiaaliset verkostot voi ottaa päänsä sieltä perseestä ja kattoo vähän ympärilleen. eiköhä kaikki tarvittavat faktat oo jo ladottu tiskiin. kaikkein typerin laini ikinä "jos ei viinasta tarpeeks sekasin tuu niin ei tarvi sitte käyttää mitää"HAH

just my 2 cents

Kyllähän se on niin et kannabis kahviloihin tai alkoon...ja koti kasvatus lailliseks voisin vaikka maksaa veroo niistä muutaasta kasvista mitä kasvatan miettikää miten paljon valtio sais vero rahoja ku kannabis saatas kotikasvatukseen lailliseks luulisin et kaikki ketkä tykkää pikkusenkaan tötsyä ime ni kavattas ja maksas muutaman egen siitä et sais laillisesti polttaa kotona omassa rauhassa... alkoholihan se on maailman vitsaus tapeluta, varkauksia avioeroja ja tätä listaa vois kirjottaa vaikka kuinka pitkään, mut minä ja moni muuki varmaan tietää sen että tötsyissä e oo noita vaaroja ja poliisitki vois oikeesti keskittyä niihin narkkeihin mitkä myy kaikkee muuta paskaa...jättäkä RAUHAN meidet tötsyttelijät PRKL... KOTIKASVATUS KUNNIAAN JA LAILLISEKS sitä mieltä minä oon tästä asiata :):):)

HAMPUSTA yli 50.000 tuotetta !!!
Kannabis parantaa kaiken ja siitä saa kaiken paperista polttoaineesen ( jo 1930 yli 25.000 tuotetta osattiin tehdä HAMPUSTA, nyt varmaan n. 50.000)
Miten loiset silloin eläisivät (Valtio, lääkefirmat) jos kaikki voisivat itse tehdä takapihallaan syöpälääkkeet, polttoaineet (biojätteen käyttäminen etanoliksi =polttoaineeksi itse EI ole mikään mysteerio) sun muut mitä nyt myydään ylikansallisten firmojen kautta monopolisoituna.


Mitä kaikkea HAMPUSTA saa:
http://hamppu.info/

PAKKO KATSOA miten hamppu parantaa kaiken. 6 osaa, tämä 1/6:
http://www.youtube.com/watch?v=I0JcBo9iINs&feature=related

Muita linkkejä/tietoa HUUME viinasta ja lääkinnällisestä kannabiksesta:
http://freecannabispysty.blogspot.com/

ALKOn OMA tutkimus myymästään yhdestä maailman vaarallisimmasta HUUMEESTA:
http://alcoholisadrug-pysty.blogspot.com/

*reps* Kiitos, sain nauraa kunnolla! :,D

Itse vain kerran kannabista testanneena en voi puhua omasta kokemuksesta kannabiksen käytöstä juurikaan, mutta olen silti sitä mieltä, että sen pitäisi olla ihmisten oma asia, polttavatko vaiko eivätkö.

Sitä paitsi se on nykypäivänä sen verran todistettu juttu, että kannabis on aikalailla vaaraton aine tiettyyn pisteeseen saakka. Perhanan vaikea vain tajuta että miksi se yleensäkkin pidetään laittomana.

Tän adressin kommentteja lukemalla tajuaa helposti minkä takia kannabis on laiton Suomessa.

Ensinnäkin, suurella osalla kansaa tuntuu olevan AIVAN väärä käsitys koko aineesta, ja minusta tuntuu että suuri osa teistä alkoholisteista luulee vieläkin että kannabista tökitään piikeilla suoneen, ei.

Toiseksi,
hallituksen tehtävä EI mielestäni ole jakaa moraalisia ohjeita, vaan rangaista ihmisiä ketkä ovat käytöksellään selkeästi kolhaisseet yhdyskuntaa.

Lakien, poliisin jne. tehtävä on pitää meidät turvassa asioilta jotka vahingoittavat meitä meidän sitä tahtomatta, kuten pahoinpitelijät, murhaajat jne. rikolliset. Kannabis vahingoittaa vaan käyttäjää itseään, ja tämänkin "vaaran" käyttäjä noin 99,9% tapauksista tietää ja on sisäistänyt. Niin hyvin on meille valistettu tupakan vaaroista että kuka vaan ymmärtää savun hengittämisen riskit.

Tähän lisään että jos kannabiksen käyttö (tiettyyn rajaan asti) jne. dekriminalisoitaisiin, olisi ihmisillä paremmat mahdollisuudet myös harrastaa "paukuttelua" terveellisemmin a) syömällä b) höyrystämällä.

Väliaiheena liikenne, minusta on edes turhaa ruveta perustelemaan, mikään päihde ei sovi yhteen liikenteen kanssa, tajutkaa se aivottomat. Ja turhaa te
"kunnon ihmiset" osottelette meitä "NARKKAREITA" sormella että tapetaan ihmisiä liikenteessä ku ajetaa nii mömmöissä, mietippä monta ihmistä tässä maailmassa on kuollu alkoholiin, ja monta kannabikseen.

Et KOSKAAN näe uutista missä sanottaisiin (samalla totta puhuen) että kannabiksen käyttö yksinään/pääasiana aiheutti ihmisen kuoleman.

Porttiteoriasta sen verran että sekin on totta, mutta vain tietyllä asteella.
Ihmiset siirtyvät kannabiksesta vahvempiin huumeisiin, mutta tämä ei johdu pelkästään kannabiksesta. Alkoholi on yhtä paljon porttihuume kuin kannabiskin, koska; "ei kukaan aloita kannabista ilman että on ensin juonut alkoholia".

Joku tutkimus mitä tässä luin ilmoitti asian hienosti että kannabis passivoittaa koska se luo tunteen että "minulla on jo tarpeeksi elämässäni", mites siä nyt tohon pystyt lisäämään että miä tarvitsen kyl viel (esim.) amfetamiiniäki?

Minusta on tarpeellista että ihmisille järjestettäisiin kunnollista valistusta, kun nykyään (niin kuin minäkin) tyydytään yleensä vertaamaan päihteitä alkoholiin, joka on väärin. Päihteiden niputtaminen samaan lakiin on väärin, tai jos näin tehdään niin sitte alkoholi sinne samaan listaan, kiitos.

Joka tapauksessa, monilla saattaa olla sellainen kuva että kannabis päihdyttää
ihmisen samalla tavalla kuin alkoholi, asia ei kuitenkaan ole näin. Vaikka kannabiksen vaikutuksen alaisena hieno-/motoriikka kärsii ja reaktionopeus kasvaa, vaikutus ei silti ole lähellekkään alkoholia.

Kun alkoholin vaikutuksesta kysyy ihmisiltä, ensimmäisenä tulee vastaus "päässä pyörii", näin ei tapahdu kannabiksen kanssa, muuta kuin tilanteessa jossa käyttäjä hengittää liian suuren määrän savua/höyryä, joka estää hapen imeytymisen joka aiheuttaa "happivajarit", eli lyhyen huimauksen ja heikotuksen.

Kannabiksen "vaikutustapa" vaihtelee ihmisestä (ja lajikkeesta) riippuen, mutta pääsääntöisesti käyttäjälle tulee lämminmielinen ja mukava olo, ajatus pitenee ja lähimuisti lyhenee. Monet kärsivät keskittymisongelmista vaikutuksen alaisena, toiset taas pystyvät keskittymään paremmin (kannabiksen käyttöä adhd-lääkkeenä on kokeiltu, ja saatu myös positiivista näyttöä (google.com)). Kuitenkin varmasti suurin syy kannabiksen käyttöön on SEURA.

Erittäin harva kannabiksen käyttäjä edes nauttii yksinään polttelusta, kannabis on parasta kavereiden kanssa. Kannabiksen vaikutus, joka syventää ajatuksia ja tekee ihmisestä syvällisemmän tuo kaveriporukassa aina jotain kiinnostavaa keskusteltavaa ja tutkittavaa.

Ja tottakai, riippuvuus.
Kyllä, kannabikseen voi jäädä koukkuun, tämä ei ole mikään uusi juttu eikä myöskään yllätys. Kannabis ei sinäänsä luo mitään fyysistä riippuvuutta, tosin käytön lopettaminen voi tuoda pieniä fyysisiä vierotusoireita (PITKÄaikaisen polttelun jälkeen), kuten hikoilua ja unettomuutta, kannabiksen käyttäjien ei kuitenkaan tarvitse pelätä kuolevansa vierotusoireisiin, toisin kuin alkoholin suurkäyttäjien.

Kannabiksen koukuttavuus perustuu pääasiassa sosiaalisuuteen, kannabista poltetaan kaveriporukassa, joten kun menet kaveriporukan luokse hengailemaan,
saatat hyvin ottaa parit savut siitä välistä.

Kannabis irti huumeista.
Muistakaa tämä, ihan millä tahansa aineella saa itsensä huonoon kuntoon. Juuri äskön paskoin maksani ulos ku söin liikaa ksylitolpurukumia, PURKKA KIELTOON!

Olen kyllästynyt kirjoittamaan, enkä jaksa edes tarkastaa oikeinkirjoitusta enkä että kuinka "järkevästi" olen asiat selittänyt. Kuhan nyt kävi kyrsimään kuinka idioottimaisia mielipiteitä tästä maasta löytyy.

Taas sai jostain iltapäivälehdestä lukea kuinka yläasteelaiset käyttivät HUUMETTA, jopa oikein välitunnilla. Ihan kuin tupakka ei olisi vaarallista. Ja tuon ikäisten kannabiksen käyttö, väittääkseni, on sen verta yleistä ettei tuommoisen pitäisi minkään luokan uutiskynnystä ylittää muuten kuin että tässä tapauksessa osa nuorista joutui ilmeisesti huostaanottoon. Lehti kertoi myös vanhempien oikeaoppisen reagoinnin "ei miun lapsi..!", eihän se oli oikein että koittaa kasvattaa lasta rakkaudella sanomalla vaikka "oot sinä silti rakas lapsi" torumisen jälkeen. Ei mikään ihme jos lapsille kehittyy mielenterveydellisiä ongelmia jos ei kotonakaan saa tukea.