Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

#7493: Vinot toiveet - Mistä tämä villitys on lähtöisin ?

Villitys on lähtöisin Setan sukupuolineutraalista varhais kasvatuksesta, jossa pojalta ja tytöltä viedään sukupuoli. Vehkeet eivät kuulema olekkaan sukupuolellisia, mutta perä aukko on kaikilla sama. Tätä on todella vaikea muuten selittää, mutta jos tämä ei ole hulluutta niin sitten ei mikään.

Tähän liittyy myös tuo sukupuolineutraali avioliitto. Molempia vievät hirveellä hurmoksella eteenpäin, jotta maailmasta tulisi sukupuoleton.

Kyllä nyt meidän sukupuolellisten isien ja äitien pitää herätä, jotta joku tolokku saadaan eduskuntaan.

#7493: Vinot toiveet - Mistä tämä villitys on lähtöisin ?

Juu, tiedätkö mikä tuo "huolestunut taho" on? Se on jokainen isä ja äiti, joka ei halua ostaa kouluikäiselle tyttärelleen "Boys boys boys" -printeillä myytäviä vaaleanpunaisia tiukkoja toppeja tai jotka haluaisivat ostaa pojalleen muitakin kuin mustia, sinisiä tai vihreitä vaatteita ja muillakin kun väkivaltakuvastolla varustettuina. Onpa kamalaa ja todella vinoa toivoa, että tyttöjä ei pienestä saakka puettaisi horahtavasti ja poikia kuten toimintasankareita ilmaan mitään pehmeyttä tai empatiaa.

#7500: veryxyl - Re: Re: Re:

Setan on aika katsoa mikä on todella yhteiskunnalle parasta. Lopettakaa sukupuolettomuus hullutus. Lukeneet ihmiset menee noin sekaisin moraalittomuudesta.

#7501: - Re: Mistä tämä villitys on lähtöisin ?

"Tähän liittyy myös tuo sukupuolineutraali avioliitto. Molempia vievät hirveellä hurmoksella eteenpäin, jotta maailmasta tulisi sukupuoleton."

No niin, tulihan se vihdoin selväksi. Olkinukkesi eli nimenomaan sukupuolineutraali avioliittohan se siellä kurkistelee. Pyysinkin sinua jo useamman kerran aikaisemmin kertomaan omin sanoin, mitä eroa näet sukupuolineutraalilla avioliittolailla ja sukupuolineutraalilla avioliitolla, ja nythän saimmekin mutkan kautta asiaan selkoa.

Jatka sinä vain itse kehittelemäsi olkinuken kimpussa. Tuollaisella kohkaamisella nolostutat tosin vain itsesi ja muut tämän adressin allekirjoittajat. Lienee turha toivo, että jokin kanssapelaajistasi kykenisi hellävaroen oikomaan kirjoituksiasi ja osoittamaan sen kohdan, jossa virheellinen ajattelusi vetää koko viestisi aivan metsään.

Tai sitten olet trolli. Vähän vaikea sanoa.

#7488: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Otsikko 

 

Paavali kehottaa avioitumaan, jos ei pysty hillitsemään itseään. Parempi naida kuin palaa. "Miehen on kyllä hyvä olla koskematta naiseen, 2 mutta haureuden välttämiseksi tulee kunkin miehen elää oman vaimonsa ja kunkin naisen oman miehensä kanssa." "Sanon tämän myönnytyksenä enkä käskynä" "8 Naimattomille ja leskille minä sanon, että heidän olisi hyvä pysyä yksin niin kuin minäkin. 9 Mutta elleivät he jaksa hillitä itseään, menkööt naimisiin, sillä on parempi mennä naimisiin kuin palaa himon tulessa." "Se, joka menee morsiamensa kanssa naimisiin, tekee siis oikein, mutta se, joka ei mene, tekee vielä paremmin."

Raamattu on minun ohjekirja Jumalalta Siellä kieletään homous ja lespous Roomalaiskirjeen alussa on niin paljon todistuksia kuinka Raamattu on elävä Jumalan sana En halua lapieni menevän helvettiin.Koska Jumalalla on parempi suunnitelm homous ja lespous on himo ei se ole muuta.Ja tautuakin vielä tulee.

#7500: veryxyl - Re: Re: Re:

Siis mikä tässä tarkalleen ottaen on nyt noin vaikeaa? Luitko edellistä viestiäni?

"Eikö se ole varsin selvää linkkitekstien perusteella? Vai katsotko, että Niinistö kannastaa homojen eheyttämisiä, vaikka sanoo Muutokseen.fi:ssä aiemmin esillä olleessa kirjeessään muun muassa, että ”Luotankin, että Teidän kampanjanne on suvaitsevainen. Että siinä kunnioitetaan autettavien nuorten ihmisten omia vakaumuksia, valintoja ja asenteita niin uskonnon, seksuaalisen suuntautumisen tai yleisen elämänkatsomuksen suhteen.”

Itse kampanja-aktiivit itse sanovat, ettei Muutokseen-kampanjalla ja siten Niinistöllä ole mitään tekemistä eheytymisien kanssa: "Elämänmuutokseen kannustavaan kristilliseen kampanjaan ei liity eheyttämistoimintaa eikä kampanja ota kantaa yksittäisiin eettisiin tai teologisiin kysymyksiin. Näin vakuuttavat Varsinais-Suomessa käynnistyneen kampanjan järjestäjät."

Ja vielä presidentin kansliasta kannanotto:

"Presidentin kansliasta on kuitenkin ehditty jo älähtää homojen eheyttämistä ajavien yhdistysten mukanaololle kampanjassa. Kansliasta kerrotaan Iltalehdelle, ettei presidentti ollut tietoinen ääri-ilmiöihin liittyvistä kytköksistä lupautuessaan mukaan. Kanslian mukaan on mahdollista, että suojelus voidaan myös perua.

– Asia esiteltiin meille niin, että kampanja tukee työntekoa ja syrjäytymisen ehkäisyä. Muut elementit eivät ole olleet tiedossamme, eikä presidentti allekirjoita näitä ulottuvuuksia, kansliasta kerrotaan.""

Ja sitten näiden uutisten jälkeen mitään Niinistöön viittaavaakaan ei enää löydy Mahdollisuus muutokseen -kampanjan nettisivuilta (tai ainakaan minä en löytänyt, vaikka olen lukenut sieltä alkuperäisen suojelijailmoituksen sekä korjauskirjeen).

#7506: -

Mites kävisi, jos tyttäresi osoittautuisi "lespoksi"??

#7496: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kysymyksiä

Edelleen odottelen niitä vastaansanomattoman julkia ja pistäviä perusteita. Olet väistellyt nyt jo noin kymmenen viestin verran. Koetahan nyt saada paperille edes ne viisi pyytämääni perustetta, jotka sinun mukaasi on täällä väkevästi julistettu ja lyöty siten lain kannattajille jauhot suuhun.

Ihan omin sanoin voit kertoa.

Kun on pahalle annettu pikkusormi, niin nyt joudutaan kiistelemään, mikä on oikea parisuhteen muoto. Kohta hakee pedofiilit ym. oikeuksia ja ymmärrystä himoilleen.

se on raamatussa sanottu
Jumala loi Aatamin ja katsoi että hän oli yksinäinen
ja teki Aatamin kylkiluusta naisen Aatamin
seuraksi jne......

#7493: Vinot toiveet - Mistä tämä villitys on lähtöisin ?

Kuten myös lasten nimiä on väännetty sukupuolineutraaleiksi ja, ja, ja, kyllähän näitä piisaa...

 

#7510: -

USKOVAISET ELI PEDOFIILIT, USKOVAT PEDOFIILIT, KRISTITYT ELI PEDOFIILIT REHELLISYYTTÄ.

No niin, minäkin kannoin korteni kekoon! Kävin siis kannattamassa kansalaisaloitetta. Eräänä pontimena, potkuna persuksiin sanoisin, toimi täälläkin esitetty näkemys että homoliitot vetävät Jumalan tuomion kansamme ylle. Olkoon sitten niin :)

Itsehän en tietysti Jumalaan usko, mutta ihan vaan varmuudeksi ajattelin kannattaa. No, tietysti ajattelin että ehdotus jo itsessäänkin on ihan kannatettava, mutta pluspisteitä mikä tahansa asia saa aina jos kristityillä menee herne nenään.

#7484: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kysymyks 

 

Tässä hyvä esimerkki siitä kun repäistään yksi Raamatun lause irrallisena, tuntematta koko Raamattua. Tässä selitys: Tuohon maailman aikaa hylätyksi joutunut puoliso joutui kivitetyksi, koska oletuksena oli, että hylätty oli tehnyt huorin. Jos hylkääjä otti uuden puolison ja hylkäsi entisen, hänestä tuli Jumalan silmissä murhaaja, koska tämä aiheutti syyttömän puolisonsa kivittämisen. Tästä syytä Jeesus opetti: Matt 19:7-12 Hän sanoi heille: "Teidän sydämenne kovuuden tähden Mooses salli teidän hyljätä vaimonne, mutta alusta ei niin ollut. Mutta minä sanon teille: joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden ja nai toisen, se tekee huorin; ja joka nai hyljätyn, se tekee huorin." Opetuslapset sanoivat hänelle: "Jos miehen on näin laita vaimoonsa nähden, niin ei ole hyvä naida." Mutta hän sanoi heille: "Ei tämä sana kaikkiin sovellu, vaan ainoastaan niihin, joille se on suotu. Sillä on niitä, jotka syntymästään, äitinsä kohdusta saakka, ovat avioon kelpaamattomia, ja on niitä, jotka ihmiset ovat tehneet avioon kelpaamattomiksi, ja niitä, jotka taivasten valtakunnan tähden ovat tehneet itsensä avioon kelpaamattomiksi. Joka voi sen itseensä sovittaa, se sovittakoon." xxx Uuden liiton aikana ei huorintekijöitä kivitetä kirjaimellisesti, heidät voidaan kyllä hylätä seurakunnasta saa-tanan haltuun, (mikä lienee sama asia, koska huorintekijähän on hengellisesti kuollut). Syntiä on aiheuttaa huorintekoja aiheettomalla eroamisella. Jos hylkää puolisonsa ilman, että tämä on tehnyt huorin, altistuu hyljätty puoliso huorinteon houkutuksille, sillä eihän hän pysty elämään selibaatissa hylkäämisen jälkeen. (Luuk 16:18). Tällöin syypää huo-raamiseen on aiheetta hylkääjä. Avioliitto rikkoutuu, vasta kun vaimo mene toiselle, tai mies on ensin huo-raamis tarkoituksessa lempannut vaimonsa ja ottanut uuden. (Matt 5:32) Avioliitto ei pääty eroamalla, vaan se päättyy rikkomalla avioliitto huorinteolla. Toinen mahdollisuus on se että mies kuolee, jolloin leski voi avioitua uudelleen. (Room 7:2) Myöskään silloin mies tai vaimo eivät ole pakotettuja avioliittoon, jos heidän uskosta osaton puolisonsa haluaa erota: (1 Kor 7:15) Tutustu ensin Raamattuun, ennen kuin alat vetää johtopäätöksi yhden jakeen perusteella.

#7484: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kysymyks 

Olen käsittänyt asian niin, että jos menen minulle sopimattoman kanssa naimisiin vaikka säälistä ja ilman rakkautta, niin se ei ole Jumalan yhdistämä. Jumala on Rakkaus ja voi rakkaudella täyttää miehen ja naisen yhdistävänä tekijänä. Ihmiset rukoilevat sopivaa puolisoa itselleen, ja ovat saaneetkin. Sitä uskon oikeaksi rakkaudeksi, koska Jumala on heidät yhdistänyt. Ja hän tietää varmasti sen parhaimman eli sopivimman itsekullekin olevan olemassa jossain. Me emme vain sitä tiedä.

Korvausavioliitto on mielestäni eri asia, jos on tehnyt toiselle väärin ennen avioliittoa. Ja joutuu avioliiton kautta tekoansa korvaamaan.

#7491: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

En ole homofobinen, eikä ole puolisonikaan, tuttavapiiriimme kuuluu jokunen homoseksuaali. He ovat aivan tavallisia ihmisiä, ei ole meidän asiamme tuomita heitä.

Kun 1970-luvulla mieheni oli USA:ssa nuorena työharjoittelijana, hän joutui useasta alivuokralaisasunnostaan lähtemään pakoon homoseksuaalia vuokraisäntää keskellä yötä. Roomassa 1. lähetystösihteeri oli sama maata, yritti kiristää nuorta poikaa...

Näinkin päin asiat voivat olla. Turmeltuneita ja pahantahtoisia ihmisiä löytyy jokaisesta ihmisryhmästä.

Ihmistä tulee rakastaa, vaikka ei hyväksyisikään hänen tekojan.

#7507: - Re: Re: Re: Re:

Mutta jos joku haluaa eheytyshoitoa niin se hänelle sallittakoon. Tehän olette isoja tuomareita. Olette viemässä valinnan vapautta. Se muuten suomessa vielä on. Presidentti sanoi että pitää olla suvaitsevainen niitäkin kohtaan, joilla on tarve halutessaan hoitoa. Ette voi kieltää sitä, vai voitteko. Ette.

#7486: - Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

Osuit napakymppiin. "Tasa-arvo" on Setalle (ja vastaaville muiden maiden homojärjestöille) vain hyvä savuverho, jolla peitetään todelliset tavoitteet. Sellaisia ovat mm. lasten adoptio-oikeus, homouden piilottaminen avioliitto-nimikkeen taakse, etc.

Luther varoitti jo 1500-luvulla "valkoisesta paholaisesta", ts. paholainen on kaikkein ovelin ja vaarallisin silloin kun pukeutuu valkeuden enkeliksi. Tuntuu että niin tekee Setakin.

#7516: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kysy

 

 

Ja tämäkö sitten oli se "kaikkivaltias ja muuttumaton" Jumala? Miten kulttuurirelativismi ja tuollainen Raamatun Jumala-kuva sopivat yhteen?

 

Ja mitä väliä sillä edes on mitä Raamatussa sanotaan? Eiköhän se ole jo kaikkien järkevien ihmisten konsensus että Raamatun Jumalaa ei ole olemassa, joten Raamattuun on ihan turha yhtään mitään lakeja perustaa.

#7510: -

Varmaan hakee, mutta tuskin saa. Syynä on se, että pedofilia kohdistuu suojattomiin lapsiin ja on heidän psyykelleen tuhoisaa. Pedofilia on perustellusti kriminalisoitua väkivaltaista toimintaa. Viimeaikoina uutisissa olleet pedofiilit tuppaavat muuten olemaan suuntautumiseltaan heteroja, vaikka molempiin suuntiinkin tapauksia on. Pedofiileille on kuitenkin ominaista, että he ovat ensisijaisesti pedofiileja ja toissijaisesti kiinnostuneita joko tytöistä tai pojista.

Tässä debatoitu suhdemuoto taas on kahden keskenään tasa-arvoisen ihmisen vapaaehtoinen liitto, jossa kukaan ei lähtökohtaisesti ole satuttamassa toistaan. Tuollaisessa suhteessa hankitulla lapsella on myös yhtäläiset mahdollisuudet kehíttyä tasapainoiseksi aikuiseksi kuin muissakin parisuhteissa. Pahimman ongelman tuottavat heidän lapsuudessaan muut homovihamieliset vanhemmat ja heidän samoille tavoille opettamansa lapset.

#7501: - Re: Mistä tämä villitys on lähtöisin ? 

 

Jos ukupuolineutraaleista tehtäis oikeesti sukupuolineutraaleja (esim. leikkauksella), niin oiskohan ne vielä samaa mieltä asiasta?

#7479: - Re: Re: Re: Re: Re:

Ugandassa homoseksuaalisuus tosiaan kriminalisoitiin.Alun perin tarkituksena oli säätää homoutta harjoittaneille kuolemanrangaistus.Tämäesitys ei kuitenkaan mennyt läpi.Ratkaisevaa tässä oli nimenomaan KONSERVATIIVISTEN KRISTITTYJEN kanta.Useat tunnetut konservatiivikristityt sanoivat etteivät hyväksy kuolemanrangaistusta. Kuolemanrangaistus ja homousovat kaksi ei asiaa joita ei pidä sekoittaa toisiinsa minä en hyväksy kuolemanrangaistusta missään tapauksessa

#7522: - Re:  

 

Toivottavasti adoptiot homoliitto maihin kielletään, ettei pedofiilihomot pääse tekemään pahojaan?