Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

Ota yhteyttä adressin tekijään

Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto.


Vieras

#4501

29.03.2013 19:12

"Kristityn on aivan mahdotonta antaa kannatustaan elämänmuodolle, jonka Raamattu yksiselitteisesti tuomitsee Jumalan valtakunnan ulkopuolelle jättäväksi asiaksi."

Useimmat suomalaiset evlut kirkon jäsenet kuitenkin hyväksyvät homoseksuaalisuuden ja kannattavat tasa-arvoista avioliittolakia.

"Suomessa on uskonnonvapaus ja Raamattua saa yhäkin pitää elämänsä ohjenuorana.
Yhä ovat voimassa UT:n ohjeet koskien sukupuolimoraaliakin.(kukaan ei ole synnitön näissäkään asioissa, se ei kuitenkaan tarkoita että rimaa tulisi alentaa tai poistaa kokonaan)"

Raamatuntulkintoja on valtava määrä. Sinun fundamentalistisella paperipaavin palvonnalla on pienen vähemmistön tuki.

""Sen tähden Jumala on hylännyt heidät häpeällisiin himoihinsa, sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen, samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa jne.." (Room.1)
Siinä se kaikessa koruttomuudessaan, tuo saasta ei muutu kauniiksi vaikka kuinka "rakkaudesta" ja tasa-arvoisuudesta puhuttaisiin.
"Suvaitsevaiset" varmaan tahtovat kriminalisoida tuonkin kohdan, sehän on yhtenä poltinrautana heidän omassa tunnossaan."

Raamatulla ei ole tekemistä Suomen lakien kanssa, eikä raamatuntulkintasi ole ainut olemassa oleva. Uskonnottomia se ei kosketa millään muotoa.

"Raamattu puhuu myös lähimmäisenrakkaudesta, sehän on juuri suurta rakkautta jos vaivan paikkaan johtavasta asiasta varoitetaan...ellei varoitettaisi, niin se olisi mitä suurinta vastuuttomuutta ja tuomionalaista välinpitämättömyyttä."

Fundamentalistit voivat toki toistella niitä totuuksiaan, jos siitä tulee itselle hyvä mieli.

Vieras

#4502

29.03.2013 19:15

syy siihen miksi en suvaitse kristinuskoa on se, että se on mm. kovin rasistinen ja eriarvoistava uskonto. tällaisia asioita ei vain pidä nykypäivänä enää hyväksyä ollenkaan missään muodossa.

Näin on näreet.

#4503 Re:

29.03.2013 19:21

#4501: -

Etkö Vieras oikeasti tiennyt sitä, että länsimainen lainsäädäntö todellakin pohjautuu Raamattuun ?? Siis myös Suomen laki. Eli kyllä sillä jotain tekemistä on, mutta tässä maallistuneessa yhteiskunnassa ei ymmärretä, miten paljon kaikki hyvä pohjautuu kristinuskoon ja Raamattuun.

Ymmärrän humanistien ja liberaalien kristittyjen ajatuksen siitä, että olisi niin mukavaa, kun kaikilla olisi hyvä mieli ja kaikki saisivat mennä naimisiin kenen kanssa haluaa. Silti en voi ohittaa Jumalan tahtoa, vaikka haluaisinkin olla ystävällinen ja suvaitsevainen joka suuntaan. Siinä ei siis ole kyse siitä, että mitä minä pähkäilen pienessä päässäni ja mitä muut ihmiset ovat mieltä, vaan kyse on valinnasta hyväksyä se, mitä Jumala on asiasta sanonut. En voi kristittynä valita, mikä Jumalan tahdosta sopii minulle ja mikä ei.

Heikki

#4504 Re:

29.03.2013 19:23

#4439: Jochanan -  

 

>>>Heterot voivat mainiosti mennä rekisteröityyn parisuhteeseen, jos se niin tasa-arvoinen avioliiton kanssa: puolison tulee olla täysi-ikäinen, ihminen, samaa sukupuolta ja puolisoita saa olla vain yksi. Kyllä on tasa-arvoista! Ja kuten jo aiemmin sinulle selitettiin, sokeat eivät voi saada ajokorttia, koska he eivät kykene ajamaan autoa aiheuttamatta vakavia onnettomuuksia. <<< Voivathan homotkin mennä aivan vapaasti avioon, kunhan puoliso on eri sukupuolta. Eihän avioitumista ole homoilta kielletty. Aivan kuten teille aikaisemmin selitettiin, että homot eivät voi mennä avioliittoon ilman vastakkaista sukupuolta olevaa täysi-ikäistä ihmistä, koska avioliitto kahden samaa sukupuolta olevien kesken on fysiologinen mahdottomuus. Get it? Ei nyt luulisi olevan niin vaikeeta ymmärtää? Kaaresta ei tule janaa, vaikka kuinka jankkaisi!
tero p.

#4505 Re: Totuus vaihdettu valheeseen

29.03.2013 19:24

#4500: - Totuus vaihdettu valheeseen

Muista kuitenkin että nuo sinun moraaliohjeesi on kirjoittanut murhamies (Paavali) joka väitti nähneensä Jumalan. On sinulla idolit.

 

 


Vieras

#4506 Re: Re:

29.03.2013 19:25

#4503: Näin on näreet. - Re:

"Etkö Vieras oikeasti tiennyt sitä, että länsimainen lainsäädäntö todellakin pohjautuu Raamattuun ?? Siis myös Suomen laki. Eli kyllä sillä jotain tekemistä on, mutta tässä maallistuneessa yhteiskunnassa ei ymmärretä, miten paljon kaikki hyvä pohjautuu kristinuskoon ja Raamattuun."

Jopas on harhaluulot sinulla. Nykyinen länsimainen lainsäädäntö perustuu roomalaiseen oikeuteen ja Codex Napoléoniin. Ei siis Raamattuun.

 

"Ymmärrän humanistien ja liberaalien kristittyjen ajatuksen siitä, että olisi niin mukavaa, kun kaikilla olisi hyvä mieli ja kaikki saisivat mennä naimisiin kenen kanssa haluaa. Silti en voi ohittaa Jumalan tahtoa, vaikka haluaisinkin olla ystävällinen ja suvaitsevainen joka suuntaan. Siinä ei siis ole kyse siitä, että mitä minä pähkäilen pienessä päässäni ja mitä muut ihmiset ovat mieltä, vaan kyse on valinnasta hyväksyä se, mitä Jumala on asiasta sanonut. En voi kristittynä valita, mikä Jumalan tahdosta sopii minulle ja mikä ei."

 

Kysymys on valtion laista ja siviilivihkimisestä. Uskonnolliset yhdyskunnat, joille eduskunta on myösntänyt vihkioiheuden, menetelköön lain puitteissa miten haluavat.


Vieras

#4507 Re: Totuus vaihdettu valheeseen

29.03.2013 19:26

#4500: - Totuus vaihdettu valheeseen 

Tuossa näyttää ikävä kyllä olevan kaikki mihin nämä "uudistajat" ja suvaitsevat pystyvät, kun heillä ei  enää ole mitään muutakaan tapaa jäljellä millä voisivat yrittää ajaa omaa asiaansa .


Vieras

#4508 Re: Re:

29.03.2013 19:26

#4503: Näin on näreet. - Re:

vaikka suomen laki pohjautuisikin raamattuun, raamattu ei tule koskaan estämään suomen lain muuttumista.

ei kristityille täydy tässä maassa antaa enää yhtään enempää erityisoikeuksia.

Heikki

#4509 Re: Re:

29.03.2013 19:26

#4504: Heikki - Re:  

 

p.s. Juuri siitä syystähän tuo laki on laadittu avioliiton suojaksi, ettei mikään perversio pääsisi vahingoittamaan avioliitto käsitystä ja samalla koko yhteiskuntaamme.

Vieras

#4510 Re:

29.03.2013 19:28

#4478: -

Kumpikin on ominaisuus. Kyllä tämä rinnastus on ihan kunnossa. Jos haluat voimme pitää homoseksuaalisuuttakin vammana. Normaaliahan se kuitenkaan ole, vaan kieroutuma. Sen syntysyytä on arvailtu, mutta mihinkään varmaan lopputulokseen sen synytysyystä ei olla päästy.


Vieras

#4511 Re: Re: Re:

29.03.2013 19:28

#4509: Heikki - Re: Re:

ahaa? laki on aina muutettavissa yhteiskunnan muuttuessa, se nyt vaan on totuus.

tero p.

#4512 Re: Re:

29.03.2013 19:28

#4503: Näin on näreet. - Re:

Jos haluaisit olla ystävällinen mutta ainoa syy mikä estää sinua sitä tekemästä on Jumalan tuomio niin ei hätää, voit huoletta ryhtyä kapinaan. Ei tuo sinun Jumalasi näytä niin kovalta jätkältä etteikö nykyteknologialla Hänelle pärjäisi.

 

19 Herra oli Juudan heimon kanssa, ja Juudan heimo otti haltuunsa vuoriston mutta ei pystynyt kukistamaan tasangon asukkaita, joilla oli raudoitettuja sotavaunuja.

 

http://www.evl.fi/raamattu/1992/Tuom.1.html

Heikki

#4513 Re: Re: Totuus vaihdettu valheeseen

29.03.2013 19:28

#4505: tero p. - Re: Totuus vaihdettu valheeseen 

 

Hän sentään teki parannuksen teoistaan kuultuaan totuuden, toisin on homouden harjoittajien laita; he eivät käänny vaikka tietävät joutuvansa kadotukseen, elleivät tee parannusta kuolleista teistaan.

Vieras

#4514

29.03.2013 19:28

" Voivathan homotkin mennä aivan vapaasti avioon, kunhan puoliso on eri sukupuolta. Eihän avioitumista ole homoilta kielletty. Aivan kuten teille aikaisemmin selitettiin, että homot eivät voi mennä avioliittoon ilman vastakkaista sukupuolta olevaa täysi-ikäistä ihmistä, koska avioliitto kahden samaa sukupuolta olevien kesken on fysiologinen mahdottomuus. Get it? Ei nyt luulisi olevan niin vaikeeta ymmärtää? Kaaresta ei tule janaa, vaikka kuinka jankkaisi!"

Heterot voivat mennä vallan mainiosti rekisteröityyn parisuhteeseen, kunhan liiton toinen osapuoli on täysi-ikäinen ja samansukupuolinen.

"koska avioliitto kahden samaa sukupuolta olevien kesken on fysiologinen mahdottomuus"

Ei se ole "fysiologinen mahdottomuus" (?) esimerkiksi muissa pohjoismaissa, Hollannissa tai Espanjassa. Turhaan siis toistat noita avuttomia väitteitäsi.
Heikki

#4515 Re: Re: Re: Re:

29.03.2013 19:31

#4511: - Re: Re: Re:  

 

Haluat siis yhteiskuntamme joutuvan kirouksen alaiseksi?

Vieras

#4516

29.03.2013 19:31

p.s. Juuri siitä syystähän tuo laki on laadittu avioliiton suojaksi, ettei mikään perversio pääsisi vahingoittamaan avioliitto käsitystä ja samalla koko yhteiskuntaamme.
--

Nykyinen avioliittolaki on jäänne menneisyydestä. Homoseksuaalisuus ei ole perversio. Millä tavoin tasa-arvoisen avioliittolain tuoma uusi avioliiton määritelmä on tuhonnut vaikkapa Islannin, Espanjan tai Tanskan yhteiskunnan?

Vieras

#4517 Re: Re: Re: Totuus vaihdettu valheeseen

29.03.2013 19:32

#4513: Heikki - Re: Re: Totuus vaihdettu valheeseen

ja juu, minua ei-kristittynä kiinnostaa hirmuisen paljon kääntyä kristinuskoon siksi, etten joudu kadotukseen, johon en edes usko.

kuvitteletteko te kristityt todella olevanne muita ylempänä maailmankatsomuksenne kanssa?


Vieras

#4518

29.03.2013 19:33

Kumpikin on ominaisuus. Kyllä tämä rinnastus on ihan kunnossa. Jos haluat voimme pitää homoseksuaalisuuttakin vammana. Normaaliahan se kuitenkaan ole, vaan kieroutuma. Sen syntysyytä on arvailtu, mutta mihinkään varmaan lopputulokseen sen synytysyystä ei olla päästy.
--

Sokeus on vamma, joten rinnastus on väärä. Homoseksuaalisuus on täysin yhtä normaalia kuin bi- tai heteroseksuaalisuuskin, kuten psykiatrit ovat jo muutama vuosikymmen sitten todenneet.

Vieras

#4519

29.03.2013 19:34

Haluat siis yhteiskuntamme joutuvan kirouksen alaiseksi?
--

Mikä tämä kirous on? Onko Ruotsi ja Belgia jo kirottu? Pitäisikö manaaja Pirkko Jalovaara lähettää Norjaan kirousta purkamaan? Hänellähän on sinne hyvät bisnessuhteet.

Vieras

#4520 Re:

29.03.2013 19:35

#4514: -  

 

Eipä ole homot pystyneet yhtymään yhdeksi lihaksi ( edes Tanskassa tai missään muuallakaan) :-) "Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi." Enpä ole nähnyt homojen avioliitosta syntyvän lapsia Jumalan säätämällä tavalla. Kaksi samaa sukupuolta olevaa ei voi yhtyä yhdeksi lihaksi, eli heistä kahdesta ei voi tulla yksi uusi yksilö.

Vieras

#4521

29.03.2013 19:36

Hän sentään teki parannuksen teoistaan kuultuaan totuuden, toisin on homouden harjoittajien laita; he eivät käänny vaikka tietävät joutuvansa kadotukseen, elleivät tee parannusta kuolleista teistaan.
--

Uskovaiset homoseksuaalit eivät usko joutuvansa sen kummempaan paikkaan kuin heteroseksuaaliset uskonkumppaninsa. Sinun on turha yrittää sanella, kuinka Raamattua tulkitaan.
Heikki

#4522 Re:

29.03.2013 19:37

#4519: -  

 

Mistäpä luulet euroopan ja länsimaiden talouskriisin johtuvan? Koko yhteiskunta joutuu maksamaan pahuuden hyväksymisestä.

Vieras

#4523

29.03.2013 19:37

Eipä ole homot pystyneet yhtymään yhdeksi lihaksi ( edes Tanskassa tai missään muuallakaan)
--

Ohoh! Oletko käynyt kovastikin tarkkailemassa?

Vieras

#4524

29.03.2013 19:38

Mistäpä luulet euroopan ja länsimaiden talouskriisin johtuvan? Koko yhteiskunta joutuu maksamaan pahuuden hyväksymisestä.
--

Jaa, että se sinun hassu ukonkäppänäsi ohjailee maailmantaloutta jostain pilvenreunalta? Just joo.

Vieras

#4525 Re: Re:

29.03.2013 19:39

#4522: Heikki - Re:

miten selität sitten sen, että eteläinen afrikka on kristittyjä pullollaan, mutta silti olot ovat siellä huonommat kun täällä? entäs etelä-amerikka, jossa kristittyjä on 80-90% väestöstä?