Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

Ota yhteyttä adressin tekijään

Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto.

Sivuston ylläpitäjä on poistanut tämän viestin (Näytä tarkemmat tiedot)

13.08.2014 09:07


Bögarnas fel

#40827 TIEDOTUS YLLÄPIDOLLE

13.08.2014 11:06

Nyt on tilanne taas se ,ettei ylläpito ole hoitanut velvollisuuksiaan .

Samat spämmit taas edellisellä sivulla taas . Pyydetään poistoa-ei enää yhtään toistoa!


Vieras

#40828 Jotkut ymmärtävät, toiset taas...

13.08.2014 11:52

 

 


http://m.iltalehti.fi/uutiset/2014081318570171_uu.shtml

 


Vieras

#40829

13.08.2014 12:49


Jumala suokoon,  että näin tapahtuisi:

Venäläisprofessori AL:ssä: Suomi sovittelemaan Ukrainan konfliktia

Keskiviikko 13.08.2014 klo 06:22

Ukrainan kriisi voi ratketa vain, jos Suomi tai Itävalta toimii rauhanvälittäjänä, sanoo venäläisprofessori Aamulehdessä.

London School of Economicsin kansainvälisen historian professoriVladislav Zubov katsoo, että Suomen tai Itävallan johtama neutraali rauhanvälittäminen auttaisi Venäjän ja Ukrainan presidenttejä istumaan alas yhdessä.

Zubovista Ukrainan erikoisasema olisi paras vaihtoehto rauhalle Euroopassa. Hänestä Suomi olisi luonnollinen sovittelija ja hyvä esimerkki siitä, miten erikoisasema Venäjän suhteen toimii käytännössä.

 

http://m.iltalehti.fi/ukrainan-kriisi/2014081318569350_uk.shtml

Bögarnas fel

#40830 Re: Re: Päivän tilasto: kirkosta eroamiset

13.08.2014 12:55

#40822: - Re: Päivän tilasto: kirkosta eroamiset 

 Kirkkoon liittymisten, tai siitä eroamisten ei kuitenkaan pitäisi kuulua ,eikä liittyä  tähän tasa-arvoisen avioliiton asiaan ja siitä äänestämiseen mitenkään.

Eli voi kuulua kirkkoon ja kannattaa tasa-arvoista avioliittoa eikä ole mitenkään sanottua,etteikö sen vastustajissa voisi olla myös vaikka ateisteja.

Taikka sitten niitä joiden vastustaminen ei niinkään perustu kirkon, tai uskonnon oppeihin-eikä myöskään ateismiin ,uskonnottomuuteen tai mihinkään muuhun kuin yksinkertaisesti vain  omaan homofobiaan ja irrationaaliseen ,sokeaan, kuuroon, keskustelukyvyttömään &-haluttomaan homovihaan.

Heidän mielestään homoilla ei saisi olla minkäänlaisia oikeuksia ja kaikki nykyisetkin olisi otettava pois (jos siis he saisivat asioista päättää). Onneksi kuitenkaan eivät saa,eikä heistä yleensä ole päättämään mistään muustakaan-hyvä jos omista, oman elämänsä asioistakaan.

Heistä eri ole muuhun kuin spämmäämään täällä loputtomiin  samoja tekstejään,jotka nekään eivät ole edes heidän kirjoittamiaan. He osaavat ainoastaan laittaa niihin tökeröt ja selvästi muun tekstin kielellisestä tasosta erottuvat otsikot.

Käytännössä ne otsikot näkee ja osaa erottaa kuka tahansa jonkun muun kirjoittamiksi  kuin kirjoituksen alkuperäisen laatijan.

Heidän mielipiteitään ja perustelujaan( pyrkimyksissään muiden kansalaisten elämän rajoittamiseksi) ei tulla kuuntelemaan missään. Heidän kykynsä tajuta sitä,etteivät asiat parlamentarismissa yksinkertaisesti ollenkaan  toimi näin on mitä puutteellisin.

Parlamentaristisessa , demokraattisessa päätöksenteossa asioita voidaan toki vastustaa,mutta vastustuksen on oltava perusteltua ja on selvästi ja yksiselitteisesti kyettävä osoittamaan se, millä tavalla (hyvin tarkasti eriteltynä) asia omaa intressiryhmää haittaa.

Mitkään täällä nähdyt  haukkumiset ,moittimiset, "viemärijutut" yms. täällä nähdyt eivät ole sellaisia perusteita,eikä niitä mikään taho voi perusteeksi noteerata muusta kuin niiden kirjoittajien Eli siis kopsaajien ja spämmääjien ) omista pakkomielteistä ym. mielenvikaisuudesta vaatimuksissaan saada parlamentaariselta, edustukselliselta demokratialta oikeus itselle hallita jotain toista kansalaisryhmää ja oikeutta rajoittaa ja torjua heidän vaatimuksiaan.

Mikä sitäpaitsi voisi ollakaan tuo heidän OMA"ryhmänsä" ? ´Homofobinen kansalaisjärjestö?´ , `Homojen oikeuksia vastaan ry. ´ vai mikä ?Ja jos nuo oikeudet tuolle ryhmälle annettaisiinkin ,niin mitä he niillä tekisivät ?

Eihän sellaista laillista ryhmää yksnkertaisesti voi maassamme edes  olla. On  vain pieni,mutta sitäkin näkyvämpi joukko häiriintyneitä,henkisesti epätasapainoisia yksilöitä ,jotka täällä(homot syntipukkeinaan) purkavat omaa yksityistä pahaa oloaan  .Sen minkä VIELÄ voivat.

Loppu noille purkauksille ja koko tälle adressille alkaa nimittäin  jo kuitenkin häämöttää....

Bögarnas fel

#40831 Re: Jotkut ymmärtävät, toiset taas...

13.08.2014 13:05

#40828: - Jotkut ymmärtävät, toiset taas... 

 Löytyipä tuosta lehdestä juttu,jonka mukaan  "mies surmasi 24-vuotiaan vaimonsa"...

No niin,se siitä ´tasa-arvoisesta liitosta´ jossa ´homma toimi´ eikä siis toista sukupuoltakaan  puuttunut...

Nyt puuttuu,eikä siis  ole enää sitä  liittoakaan.

vieras

#40832 Sanomia Suomen kansalle

13.08.2014 14:13

Tuuli Rintasen saamat sanomat 10.7. ja 22.7.2014

Jouko Piho profetiat4.


Vieras

#40833 Re: Jotkut ymmärtävät, toiset taas...

13.08.2014 14:25

#40828: - Jotkut ymmärtävät, toiset taas... 

 

Doug Mainwaring, a self-described gay man who is abstinent, says marriage was a joke in the homosexual community ten years ago.

 

"Even 10 years ago, in the gay community, it was a joke in the same-sex community. 'This is my husband, ha ha ha.'"

 

The homosexual lobby’s effort to redefine marriage "is a form of incremental totalitarianism," a self-described gay man told LifeSiteNews at the second annual March for Marriage in Washington, D.C.

 

http://www.lifesitenews.com/news/abstinent-gay-man-gay-marriage-is-really-about-incremental-totalitarianism#./abstinent-gay-man-gay-marriage-is-really-about-incremental-totalitarianism?&_suid=1407938246572006980417700061148

naisen ja miehen tasa arvoisen avioliiton puolesta ja homoutta vastaan.

#40834 Re: homous on katastrofi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

13.08.2014 14:32

#40812: Naisen ja miehen tasa arvoisen avioliiton puolesta ja terveen Suomen puolesta. - homous on katastrofi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 

 joo Ruotsissa onkin homoliitot sallittuja, joten homohivi leviää juuri homoliitoissa ja on katastrofi koko kansalle. Homous pitää kieltää lailla, koska levittää noin tehokkaasti tappavaa tautia.

SUOMEEN EI TARVITA HOMOKATASTROFIA, JOTEN EI HOMOLIITOILLE.


Vieras

#40835 Re: Re: homous on katastrofi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

13.08.2014 14:37

#40834: naisen ja miehen tasa arvoisen avioliiton puolesta ja homoutta vastaan. - Re: homous on katastrofi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 

 Miksi valehtelet? Täällä mitään katasrofia ole!


Vieras

#40836 Mira-nimimerkille

13.08.2014 14:41

Mira, totesit Raamatunkin olevan vain ihmisten kirjoittamaa. Mira, sanojiahan löytyy joka lähtöön ja toinen toistaan parempia. Ihan kaikkia ei kuitenkaan kannata uskoa.

Jumala on antanut Raamatussa meille ihmisille kaikki ne neuvot ja ohjeet, joita tarvitsemme. Jumala on käyttänyt ihmisiä apunaan Raamatun kirjoittamisessa. Ihmiset toimivat ns. "sihteereinä", samoin tekevät myöskin maalliset johtajat. Raamatun sana on Pyhän Hengen vaikuttamaa.

Jumala on kaikkia ihmisiä rakastava Jumala. Ihmisen pahin virhe on epäillä Jumalan luotettavuutta. Uskovana ihmisenä olen todennut, että Herra sallii kärsimykseni ja kiusaukseni, mutta ei koskaan enempää kuin voin kestää. Hän avaa aina ulospääsyn.

Monesti tehdään vääriä johtopäätöksiä maailman muuttumisen johdosta. Ajatellaan, että nyt ihminen tietää niin paljon enemmän. Höpö. Suhteessa Jumalaan ihminen ei tiedä yhtään enempää kuin ennenkään. Voi kyllä kuvitella tietävänsä.

Jumalan vastustaja, sielunvihollinen, on myöskin samalla ihmisten vastustaja, ei halua mitään hyvää. Kuten toukka puun kuoren alla se nakertaa ja kalvaa tätä maailmaa, myöskin samalla vastustaa Jumalaa. Eniten se saa aikaan pahaa jälkeä niiden kohdalla, jotka eivät usko Jumalalla vastustajaa olevankaan.

Yhteenvetona voisikin todeta: Maailma on niin muuttunut, ettei muuhun voi luottaa, ainoastaan Jumalaan ja Hänen hyvään tahtoonsa meitä kohtaan. Ja voisihan sitä todeta Suomessa olevan uskonnonvapaus ja sananvapaus. 


Vieras

#40837 Re: Re: Päivän tilasto: kirkosta eroamiset

13.08.2014 14:49

#40820: - Re: Päivän tilasto: kirkosta eroamiset 

 Että on hyvät kommentit, täyttä asiaa vastattuna Anna Kontulalle.





Vieras

#40838 Re: Mira-nimimerkille

13.08.2014 15:25

#40836: - Mira-nimimerkille 

" Jumala on käyttänyt ihmisiä apunaan Raamatun kirjoittamisessa. "

 

Taitaapi olla ihan toisin päin: Ihmiset ovat käyttäneet Jumalaa keppihevosenaan omien valtapyrkimystensä kirjaamisessa Raamattuun. Sama koskee myös Raamatun tulkintaa.


Vieras

#40839 Re: Re: Päivän tilasto: kirkosta eroamiset

13.08.2014 15:32

#40820: - Re: Päivän tilasto: kirkosta eroamiset 

Niin no, suomalainen vasemmistoliiton kansanedustaja Anna Kontula varmaan omasta mielestään ehkä ymmärtääkin syvällisemmin Gazalaisten ahdingon syytä, kuin Hamasin perustajan poika?

CNN:n haastattelussa Mosab Hassan Yousef (Son of Hamas Founder): https://www.youtube.com/watch?v=KakxXN5Z-XI 


Vieras

#40840 TärRe: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Iltarukoukset ja ruokarukous

13.08.2014 16:00

#40761: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Iltarukoukset ja ruokarukous  

 Tärkeitä ovat, juu kyllä! 

Ja jostainhan se on aloitettava.

Bögarnas fel

#40841 Itse olet katastrofi

13.08.2014 17:36

#40834: naisen ja miehen tasa arvoisen avioliiton puolesta ja homoutta vastaan. - Re: homous on katastrofi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 

 Ainakin luetun ymmärtämisen ja mahdollisesti myös muun aivotoiminnan osalta.

Sinun juttusi muuten ON JO kielletty lailla ja valehtelet täällä muutenkin täyttä häkää.

Sinun vastaanolollasi ei käytännössä' kuitenkaan ole mitään merkitystä, eikä kukaan kansanedustaja (joka haluaa sellaisena jatkaakin ) voi kallistaa korvaansakaan  noille sinun "kommenteillesi."

Huutomerkeilläkään( vaikka niitä kuinka paljon peräkanaa laittaisit) ei ole mitään tehoa eikä vaikutusta, kun "asiasi" on mitä on.

Valita nyt vaikka YK:hon " humanitäärisestä homokatastrofista" ja ano Suomelle oikein  kriisiapua "tilanteen rauhoittamiseksi" .

Sehän olisi oikein sopivaa sinulta.

Kokeilepas! Mitähän ne siellä sanoisivat,kerro sitten meillekin.


Vieras

#40842 Re: Mira-nimimerkille

13.08.2014 18:49

#40836: - Mira-nimimerkille 

 

Tuokin joutavanpäiväinen jeesustelu liittyy aivan olennaisesti Suomen eduskunnan lainsäädäntötyöhön?

 

 

 

 


Vieras

#40843

13.08.2014 20:02

Kiitos vetoomuksen lähettäjälle ja organisoijalle!
Homoliittoa ei kannata kukaan enää.

#40844 kerrataanpas uudelleen

13.08.2014 20:05

Millaisia haitallisia ja kaikkia kansalaisia koskettavia seurauksia avioliittoinstituution juridisella uudelleenmäärittelemisellä väistämättä on?

Kuten selostan Avioliitto ja perhe -kirjani sivuilla 143–161, seuraavankaltaisia seurauksia on jo eri asteisesti havaittavissa kaikkialla siellä, missä – esimerkiksi Ruotsissa, Norjassa, Tanskassa, Hollannissa, Espanjassa, Kanadassa ja USA:n osavaltioissa kuten Massachusettsissa – sukupuolineutraali ”tasa-arvoinen” avioliittolaki on astunut voimaan ja homoseksuaaleilla on ollut mahdollisuus solmia keskenään ”avioliitto”:

1. Muutos koskee kaikkia: kaikkien avioliitot muuttuvat juridisessa mielessä uuden lainsäädännön määritelmän mukaisiksi. Väite siitä, että ”tasa-arvoisen” lainsäädännön hyväksyminen vaikuttaa vain pienen vähemmistön laillisiin suhdejärjestelyihin, on täysin kestämätön ja harhaanjohtava.

2. Homoseksuaalit eivät juurikaan käytä hyväkseen uutta laillista mahdollisuutta ”avioliiton” solmimiseen ja homoliittojen purkautumisprosentti on poikkeuksellisen korkea. Avioliittolainsäädännön ”tasa-arvoistuminen” johtaa sen sijaan siihen, että heteroliittojenkin solmimisprosentti laskee entisestään ja avioliiton asema ylipäätään heikkenee.

3. Homoseksuaalisesta kokemuksesta muodostuu normatiivinen perusta ja yleispätevästi kaikkia avioliittoja muodollisesti ehdollistava malli sille, miten avioliiton julkista statusta ja tarkoitusperiä tulkitaan.

4. Luonnollisen vanhemman käsite poistuu lainsäädännöstä kokonaan ja sen korvaa juridisen vanhemman käsite. Biologia häviää vanhemmuuden käsitteestä kokonaan, josta seuraa se, että valtiosta muodostuu yhä laajemmin se taho, joka määrittää vanhemmuuden ylipäätään.

5. Avioliittolaki – jolla kaiken valtiollisen lainsäädännön tapaan on moraalis-pedagoginen julkinen vaikutus kansalaisiin – opettaa vastedes, että avioliitto on mikä hyvänsä sellainen tunnesuhde, jonka valtio – poliitikot, juristit – avioliitoksi määrittelee. Avioliitto olisi tällöin vain tunnepohjainen kumppanuus- ja ystävyysliitto, jollaisilla ei tarvitse olla minkäänlaisia pysyvyys- eikä lukumäärärajoitteita.

6. Avioliiton uudelleenmäärittely heikentäisi tämän erityisinstituution (a) yksiavioisuuden, (b) toiset pois sulkevuuden ja (c) elinikäisyyden ominaisuuksia eli juuri niitä avaintekijöitä, joiden myötä avioliitto on perinteisesti koko julkista yhteiskuntaa hyödyttänyt. Mielenkiintoista on se, kuten avioliittotutkija David Blankenhorn osoittaa kirjansa The Future of Marriage (Encounter Books 2009) sivuilla 127–169, että juuri näitä perinteisen avioliiton ominaispiirteitä ovat menneinä vuosikymmeninä vastustaneet ne akateemiset ja muut vaikuttajat, jotka ovat arvostelleet koko avioliittoinstituutiota ja jotka nyt esiintyvät ”tasa-arvoisen” avioliittoinstituution vankkoina puolestapuhujina argumenttinaan se, että homoliittojen hyväksyminen vahvistaa avioliittokulttuuria kokonaisuudessaan. Todellisuudessa käy – kuten Avioliitto ja perhe -kirjani sivuilla 111–141 avioliiton ja perheen rapautumista Pohjoismaissa käsitellessäni selostan – niin, että koko avioliiton käsite menettää lopullisesti merkityksensä yhteiskunnallisena instituutiona.

7. Paine sekä polygamian että polyamorian yhteiskunnalliselle hyväksymiselle kasvaa ratkaisevasti. Suomessa jo nyt Vihreiden nuorisojärjestö on usean vuoden ajan virallisessa ohjelmassaan vaatinut avioliittolain muuttamista sekä sukupuoli- että lukumääräneutraaliksi. Tämä luo pohjaa myös islamin taholta tulevalle lisäpaineelle moniavioisuuden yhteiskunnalliselle hyväksymiselle sharia-lain vaatimusten mukaisesti.

8. Hyväksyttäessä LGBT-liikkeen edustamat käsitykset seksuaalisen orientaation käsitteestä avioliiton rakennetta ja olemusta sääteleviksi julkis-juridisiksi periaatteiksi hyväksytään samalla se, että homoseksuaalinen orientaatio ylläpitää sukupuolineutraaliuden elementin oleellisuutta lainsäädännössä ja johdonmukaisesti myös se, että biseksuaalisen orientaation tunnustaminen tulee puolestaan väistämättä painostamaan lainsäädäntöä kohti ryhmäavioliittojen hyväksymistä.

9. Homokulttuurin normien hyväksyminen avioliittoinstituution julkisen yleiseksi perustaksi ja biseksuaalisen orientaation mukaisuuteen taipuminen polyamorian ja polygamian hyväksymisineen tulevat heikentämään aviollisen uskollisuuden käsitettä ratkaisevasti avioliiton elementtinä. Homoavioliittojen hyväksyminen ei mitenkään palvele ajatusta avioliittoinstituution yleisestä vahvistumisesta yhteiskunnassa. Ei siitäkään huolimatta, että jotkut konservatiivipoliitikot kuten Britannian David Cameron ovat vahvan vasemmistoliberaalin paineen alla taipuneet ”tasa-arvoisen” avioliittolain aktiivisiksi edistäjiksi, kuten käy ilmi MailOnline -lehden artikkelista ”The Evidence that blows apart MR Cameron’s claim that gay marriage will strenghthen families” 22.5.2013

10. Avioliittolain muuttaminen sukupuolineutraalin ”tasa-arvoiseksi” tarkoittaa käytännössä homoseksuaalisen käyttäytymisen julkista hyväksymistä ja sitoutumista myönteisyyteen tällaista kohtaan, ”Suomen on tultava ulos kaapista muiden Pohjoismaiden tapaan” -tyylisin eduskuntapuheenvuoroissakin nyt esiintynein iskulausein. Tämän seurauksena homoseksuaalista käyttäytymistä – jonka useimmat homotutkijat tulkitsevat konstruktivistisista ja omaa valintaa ja tietoista suuntautumista painottavista lähtökohdista – alkaisi ilmetä enemmän ja tällöin myös homoseksin harjoittamisen heteroseksistä poikkeavat haitalliset lääketieteelliset seuraukset alkaisivat ilmetä entistä laajamittaisemmin rasittaen entistä enemmän julkista terveydenhuoltoa ”ilmaispalveluineen”. Yhteiskunnan julkisen edun mukaista ei ole tukea terveydelle haitallista riskikäyttäytymistä.

11. Avioliiton käsite ja lasten tarpeet etääntyisivät toisistaan ja biologisten isien ja äitien merkitys lasten kannalta tulisi julistetuksi täysin merkityksettömäksi seikaksi. Kuitenkin 60-luvulta alkaen tehdyt laajat perhesosiologiset tutkimukset osoittavat, että biologisen isän ja äidin muodostama ehyt perhe on paras kasvuympäristö lapsille. Tämän ideaalin virallis-julkisen juridisen romuttamisen ja jopa epäsuotavaksi leimaamisen seuraukset koituvat koko yhteiskunnan haitaksi ja maksettaviksi: perheen tehtävät siirtyisivät entistäkin kattavammin julkiselle vallalle eli valtiolle ja lisääntyvään asosiaalisuuteen, kouluhäiriöihin, huumeongelmiin ja rikollisuuteen jouduttaisiin panostamaan entistäkin enemmän, kaikkia veronmaksajia yhä raskaammin rasittaen.

12. Avioliiton julkinen merkitys muuttuu oleellisesti sosiaalisesta instituutiosta yksityiseksi aikuisten väliseksi tunnejärjestelyksi. Tämä merkitsisi julkista poliittista tukea yhteiskuntatieteellisesti virheelliselle väitteelle, jonka mukaan lapsi ei mitenkään erityisesti tarvitse isää eikä äitiä.

13. Sosiobiologinen tosiasia, jonka mukaan vanhempien sukupuolella – sex ja gender liittyvät ratkaisevasti toisiinsa eivätkä ole käsitteellisesti täysin eriytettävissä – on väliä lapsen ja hänen kehityksensä kannalta, joutuisi julistetuksi poliittisesti epäkorrektiksi. Darvinistisesti ilmaisten tällainen poliittinen korrektius pakottaa uskomaan varsin fantastisesti, että satojen vuosimiljoonien biologisen evoluution muokkaama geneettinen perimämme vaikuttaa meihin vähemmän kuin 20000 vuoden kulttuurievoluutio ja sen viimeisten vuosikymmenien aikana tapahtunut konstruktivistinen vasemmistoliberaali poliittinen manipulaatio.

14. Paine valtiorahoitteisten keinotekoisten lisääntymisteknologioiden kehittämiselle ja niiden julkiselle ”ilmaiselle” saatavuudelle ”hyvinvointipalveluina” kasvaa: jos biologinen isyys ja äitiys eivät ole oleellisia ja jos jokaisella aikuisella on ”oikeus” lapsiin, tulee tällainen teknomekaaninen ja futuristis-tieteisuskoinen utopiapyrkimys ylittää ihmisen biologia kokonaan jopa lastenhankinnassa vahvistumaan ratkaisevasti entisestään. Tällaisia poliittisia pyrkimyksiä edistävät jo nyt Vasemmistonuoret virallisissa feministisissä ohjelmissaan, joissa suhtaudutaan myönteisesti esimerkiksi kyborgifeminismiin.

15. Avioliiton valtiollis-laillinen uudelleenmäärittely uhkaa uskonnonvapautta, sananvapautta ja mielipiteenvapautta. Julkinen perinteisen avioliiton puolesta puhuminen ja pitäminen normatiivisena tulee olemaan määritelmällisesti ”syrjivää”, ”julmaa” ja ”rasistista” eikä tällaista ”viharikollisuutta” tulla sallimaan kirkoille eikä uskonnollisille yhteisöillekään. Avioliittolakia ja homoseksuaalisuutta koskevien eriävien mielipiteiden julkista esittämistä ja perustelemista tullaan pitämään määritelmällisesti ”loukkaavana” ja tullaan edellyttämään, että on pakko ei vain hyväksyä uusi valtiollinen normi vaan myös sitoutua sen aktiiviseen positiiviseen edistämiseen. Tällainen kehitys vaikuttaisi etenkin julkisin verovaroin ylläpidetyissä kouluissa ja päiväkodeissa tapahtuvan opetuksen ja kasvatuksen sisältöön ja kotikoulujen olemassaolon mahdollisuuksiin.

16. Heteronormatiivisen avioliittokulttuurin edistäminen muuttuisi laittomaksi ja syrjiväksi. Avioliiton uudelleenmäärittely asettaisi universaalin enemmistön syrjityksi vähemmistöksi, jolla kuitenkaan ei olisi ”positiivisen syrjinnän” tuomaa valtiollista turvaa takanaan.

17. Kansallisen suomalaisen ja eurooppalaisen tulevaisuuden kannalta tuhoisa lisääntymättömyyskulttuuri vahvistuisi entisestään: avioliitossa tapahtuva lasten hankkiminen ja näiden hoivaaminen kestävissä perhekunnissa häviäisi ideaalina kokonaan ja ajatus valtiosta vanhemmuuden säätelijänä sekä vanhempien ja perheen tehtävistä ensisijaisesti vastaavana tahona vahvistuisi entisestään: jo nyt kriisitilassa olevan hyvinvointivaltion taloudelliset menot paisuisivat entisestään, valtion velkataakka räjähtäisi lopullisesti käsiin ja samalla tällaisen kriisin sosiaaliset oireet saisivat aikaan varsin radikaaleja yhteiskunnallisia ongelmia.

Ylläesitetyt 17 konkreettista ja jo osiltaan muualla realisoitunutta seurausta osoittavat, että on täysin harhaanjohtavan valheellista ja absurdia väittää, että sukupuolineutraalilla tavalla ”tasa-arvoisen” avioliittolainsäädännön hyväksyminen ”ei ole keneltäkään pois” eikä ”vaikuta mitenkään” heteroseksuaaliseen suureen enemmistöön.

Naisen ja miehen avioliiton puolesta ja terveen Suomen puolesta.

#40845 Ruotsin homohiv leviää.

13.08.2014 20:07

Koko tämän viikon ajan maailman aids-asiantuntijat ja kansalaisjärjestöt ovat koolla Washingtonissa AIDS 2012 -konferenssissa. Tiistaina esiteltiin Lancetissa julkaistu tutkimus, jonka mukaan miesten välisissä kontakteissa HIV yhä leviää ympäri maailmaa.

Lancet on tehnyt erityisen AIDS-numeron AIDS 2012 -konferenssia varten. Tärkein tutkimustulos on seuraava: HIV leviää edelleen miesten välisessä seksissä ympäri maailmaa. Näin on tapahtunut jo 30 vuoden ajan. HIVin leviäminen on samansuuntaista, kuului maa rikkaiden tai köyhien maiden joukkoon. Valistus ei saavuta osaa msm-ryhmästä (miehet, joilla on seksiä miesten kanssa).

Konkreettinen esimerkki on läheltä, Ruotsista. Uusista HIV-tartunnoista 59% on msm-ryhmässä. Kun väestön keskimääräinen HIV-kantajuus on 0,06%, se on msm-miehillä 4,8%. Se on 80 kertaa suurempi kuin väestöllä keskimäärin. Suomessa tilanne on ilmeisesti parempi.

Lancetin artikkelissa tilannetta kuvataan "katastrofiksi". Valistuksessa ilmeisesti jää vähälle huomiolle tämä HIVin kannalta tärkein ryhmä. Viime vuosina valistus on keskittynyt muistuttamaan, että "kuka tahansa voi saada HIVin". Todellisuudessa HIV on maailmalla suuri ongelma homomiesten joukossa. Maailmalla on paljon hallituksia, jotka kieltävät tämän tosiasian. Lancetissa kerrotaan, miten Singaporessa virallinen valistus kohdistuu nuoriin. Se on järjetöntä. Nuorelle on suurempi vaara jäädä auton alle kuin tulla HIV-positiiviseksi. Asiassa ei koskaan edistytä, jos hallitukset eivät ota epidemiologisia selvityksiä vakavasti.

HIVin ehkäisyyn on uusia ja vanhoja menetelmiä, mutta monissa maissa ne ovat msm-miesten saavuttamattomissa, koska homoseksuaalisuudesta ei saa puhua ja homot alistetaan tai tuomitaan perinteiden, uskonnon ja oman kulttuurin nimissä. Homojen näkymättömyys olisi saatava loppumaan. Heille olisi saatava valistusta, testausta, suojausta ja hoitoa.

Tänä vuonna tulee täyteen 30 vuotta HIViä. Onko Suomessa panostettu riittävästi msm-miesten valistukseen? Onko meillä Suomessa painopiste oikein valittu? Tähän asiaan kiinnitettiin huomiota viime syksyn kotimaisissa aids-seminaareissa.


Lancetin HIV-numero
www.thelancet.com

Naisen ja miehen avioliiton puolesta ja terveen Suomen puolesta.

#40846 Hiv on homojen kasantauti THL.

13.08.2014 20:09


Hiv on homojen kansantauti.


HIV yhä kansantauti homomiehillä - ehkäisy tarvitsisi uusia otteita

HIV-tartuntoja raportoidaan Suomessa vuosittain 150–200 tapausta, joista suurin osa on saatu seksivälitteisesti. Ennaltaehkäisyn olisikin nojauduttava vahvasti seksuaaliterveysteemoihin.

Pitkään on ajateltu, että HIV ja seksitaudit pysyvät kurissa kun huolehditaan, että nuorilla on riittävät tiedot seksistä, seksitautiriskeistä ja käytössä välineet ehkäisyyn. Asia ei kuitenkaan ole aivan näin yksinkertainen. HIV-infektion riski jakautuu väestössä epätasaisesti ja yleisväestön tartunnan riski on todellisuudessa hyvin vähäinen. Sen sijaan usealla vähemmistöön kuuluvalla väestöryhmällä on muita korkeampi riski saada tartunta.

HIV-infektio on krooninen tauti


Erityisesti homomiesten – tai laajemmin miestenvälistä seksiä harjoittavien miesten eli MSM-miesten – keskuudessa HIV on suoranainen kansantauti. Tämän vahvistavat useat viime vuosien tutkimukset, joissa on todettu HIV-infektion yhä olevan koko Euroopassa, myös Suomessa, MSM-ryhmässä yleinen (ks. taulukko). Suomessa eri tutkimukset osoittavat, että esiintyvyys on 2–4 % MSM-ryhmässä. Euroopassa uusien tapausten määrä tässä ryhmässä on pikemminkin kasvussa kuin laskussa ja tartunnan yleisyys monessa maassa lähentelee tai ylittää 10 %.

Euroopassa epidemian alkuaikoina ennen kuin taudista edes tiedettiin mitään, HIV-infektio pääsi leviämään laajasti MSM-ryhmään kymmeniä vuosia kestävän oireettomuutensa ja peräaukkoyhdyntään liittyvän korkeamman tartuttavuutensa takia. Koska infektio on krooninen ja sen hoito on nykyään onneksi erinomaista, esiintyvyys homomiesten keskuudessa tulee pysymään korkeana vuosikymmenien ajan.
 
Naisen ja miehen avioliiton puolesta ja terveen Suomen puolesta.

#40847 Naisen ja miehen avioliiton ja lasten oikeuksien puolesta.

13.08.2014 20:16

Homouden todelliset seuraamukset ovat karmeat

Hyvin usein tässä keskustelussa jätetään huomiotta homoseksuaalisuuden harjoittamisesta aiheutuvat fyysiset vahingot sekä haitalliset tartuntataudit. Koin että tämäkin asia tulee ottaa rohkeasti esille, koska se myös todistaa sen, että homouden harjoittaminen on vastoin luonnonjärjestystä sekä Jumalan tahtoa.

Anaalisen sukupuoliyhteyden harjoittamisen kautta leviää enemmän sukupuolitauteja kuin emättimen kautta. Homoseksuaalisista miehistä noin kaksi kolmannesta harjoittaa erilaisia anaalisia seksuaalitoimintoja.

Vaikka anaalisessa sukupuoliyhteyden harjoittamisen kautta käytettäisiin suojavälineitä, niin silti anaalinen sukupuoliyhteys aiheuttaa aina vahinkoa. Peräaukon sulkijalihas on tehty siten, että se venyy päästäessään läpi suolen liikkeet ulostuksen yhteydessä.

Kun peräaukkoon tunkeudutaan työntäytymällä sen sisään, niin peräsuolen ympärillä oleva kalvo vahingoittuu aina sekä helposti rikkoutuu. Kun peräaukkoon tunkeudutaan työntäytymällä sisään, niin työnnön aiheuttama paine yleensä vahingoittaa peräaukossa olevaa sulkijalihasta.

Jumalan luomassa luonnollisessa järjestyksessä peräaukko on suunniteltu sisältäpäin työntöliikkeeseen ulostuksen yhteydessä. Silloin kun peräaukkoon työnnetään jotakin ulkoapäin sisälle, niin se rikkoo paikkoja. Tämä osoittaa selkeästi, että seksuaalisuutta ei ole tarkoitettu toteutettavaksi anaalisen yhdynnän kautta. Kaikki asiat niin Jumalan luomat kuin ihmisen rakentamat ovat toimivia silloin kun niitä oikein käytetään. Väärinkäyttämisen takia asiat rikkoutuvat ja aiheuttavat ongelmia.

Kun peräaukkoa käytetään anaaliseen sukupuoliyhteyden harjoittamiseen, niin sen seurauksena voi tapahtua seuraavia asioita: peräsuolen pidätyskyvyttömyys, peräsuolen kalvon repeytymät joiden kautta bakteerit pääsevät helposti verenkiertoon sekä peräaukon syöpä.

Homoseksuaalinen sukupuoliyhteys sisältää hyvin usein myös yhdistetyn anaalisen ja oraalisen sukupuoliyhteyden, jonka seurauksena pienet ulostushiukkaset päätyvät suoraan suuhun ja päätyvät elimistöön aiheuttaen ongelmia. Peräaukkoon jää aina pieniä ulostushiukkasia myös peseytymisen jälkeen.

Koska anaalinen sukupuoliyhteyden harjoittaminen rikkoo peräaukon ympärillä olevia kalvoja, joka edesauttaa bakteerien pääsemistä verenkiertoon sekä muiden fyysisten haittojen takia kaikenlainen (myös miehen ja naisen välinen anaali sukupuoliyhdyntä) anaalinen sukupuoliyhdyntä on vastoin Jumalan luomaa seksuaalista kanssakäymistä. Jumala loi miehelle ja naiselle sukupuolielimet, jotka sopivat yhteen täydellisesti, siksi se on Jumalan luoma luonnollinen sukupuoliyhteys. Homoseksuaalisuus on sen kaikissa muodoissaan syntiä ja Jumalan tahdon vastaista.

Jumala rakastaa homoja mutta Jumala on voimallinen eheyttämään vääristyneen ja kieroutuneen seksuaalisen suuntautuksen. Ei mitään uskonnollisia itsesuorittavia eheytymistä vaan Jumala korjaa ja eheyttää kun Hänelle antaudutaan. Jumala ei väkisin korjaa vaan odottaa että sinä antautuisit Hänelle ja pyytäisit apua, niin siinä se prosessi alkaa. Yksinkertaista!
Nautinto on syntiä josta homot ei halua luopua.

Jumala kyllä rakastaa homoja, iankaikkisella rakkaudella.

Naisen ja miehen avioliiton puolesta ja terveen Suomen puolesta.

#40848 homous on katastrofi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

13.08.2014 20:18

Lopettakaa homot katastrofin harrastus. Se levittää hiviä ja aidsia.

vieras

#40849 Ihmeitä ja merkkejä taivaassa ja maan päällä

13.08.2014 20:59

Clouds of Glory Cape Coral Florida 12.8.2014

Paul Begley you tube

 

(Jumala ja pasuunaan puhaltava enkeli)

ks. myös otsikon Huff Post Religion -otsakkeen alla oleva juttu.

 

 

 

 


Vieras

#40850 Re: Re: Mira-nimimerkille

13.08.2014 21:36

#40838: - Re: Mira-nimimerkille 

 Näin ei kyllä voi mielestäni Kristinuskosta sanoa,  mutta menisin tuonne etelämmäksi ja vähän idemmäksi,  sieltä löytyy.