Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

http://lopunajanlauseet.files.wordpress.com/2011/11/zombi.png...

#38598: - Re: Re: Re: Keskisuomalainen 13.7.2014

Ehkä juhlat on suurinpiirtein juhlittu,  vielä saattaa olla kaksi,  jotka tulevat mieleen:;  Rauhansana-  Lestadiolaisuudesta irronnut pienempi liike.  Ja ehkä Helsingin  Johanneksen kirkossa SRO:N Hengellisen elämän syventymispäivät elokuulla.

Jossakin kohtaa kuulin,  mutten muista,  paljonko juhlien kokonaiskävijämäärä on vajaa 200 000:sta.

Uskon,  että homomaailmassakaan kaikki,  eivät ainakaan ne vielä etsivät ja kyselevät ole samalla paikalla kuin mitä täällä näkyy. Se väki varmasti jakautuu aika voimakkaasti kahtia,  ja sitten siitä toisestakin osasta osa paatuu ja puutuu  paikalleen.  Ja jää sidotuksi koko elämäkseen  ja toinen osa lähtee jonkun asian pakottamana ja löytää oven ja löytää laitumen.  Tätä muistakaamme rukoillen!

Mutta sitä ihmettelen,  missä muut homot ovat täältä!  Edustavat kaikki tätä linjaa?  Tuskin!  Mutta ei varmaan ole varaa olla eri mieltä????????

#38603: - Re: Re: Re: Re: Keskisuomalainen 13.7.2014

Sitä tässä välillä aina ihmettelee, että yksi ja sama homoko täällä koko ajan vain mesoo? Vaihtaa vain aina nimimerkkiä?

#38603: - Re: Re: Re: Re: Keskisuomalainen 13.7.2014

Jospa ne muut homot onkin jo tulleet katumapäälle ja ovat alkaneet etsiä uutta elämää ts Jumalaa.

http://www.designingtransformation.com/wp-content/uploads/2010/03/holding-hands-...

https://farm1.staticflickr.com/168/392333838_d7dbfac20c.jpg...

#38604: EI VERORAHOJA HAUREUTEEN - Re: Re: Re: Re: Re: Keskisuomalainen 13.7.2014

Samaan olen asiaan kiinittänyt huomiota!!

#38609: - Esivalmistelua taivaan riemuihin

Tuossahan sitä onkin sulattelemista tiukkapipoille ;)

#38603: - Re: Re: Re: Re: Keskisuomalainen 13.7.2014

Muistamme!

#38609: - Esivalmistelua taivaan riemuihin

Sinun touhusi vaikuttaa niin lapselliselta, kieroonkasvaneelta ja saastaiselta, ettei sulle oikein viitsi enää edes vastailla.

#38611: - Re: Esivalmistelua taivaan riemuihin

Käytät näitä hyväksikäytettyjen kuvia!   Etualalla olevan erityisesti,  säärien  vahvuudesta,  voi päätellä ettei kaikki ole ok.  Joten kyse on juuri siitä,  että näiden ihmisten raaka hyväsikäyttö onnistuu huumaamalla tai muulla kyseenalaisella tavalla.  Kuin Danten helvetistä.  Sensijaan,  että nautit kaikkein pöyristyttävimpien kuvien tuomasta ärsytyksestä,  tuet seksiorjuuden rakenteita!

#38609: - Esivalmistelua taivaan riemuihin

Lapsipornoa vai?  Nuohan näyttävät ihan lapsilta!

#38609: - Esivalmistelua taivaan riemuihin

Kekkulissa taitavat olla - pitkin maata rönöttävät. Huumattu ehkä.

#38595: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R Onko sanoilla hutaisu ja kyhäelmä mielestäsi eroa

"Nimenomaan,  jos lopputulema lukitaan,  - hyvä kysymys,  näinhän kokoajan tehdään vaikkapa biologian puolella. Esim aikamäärityksissä.  Evoluutioteoriaan sopimattomia tuloksia ei edes noteerata,  koska se kertoisi muuta totuutta."

Omalta kannaltasi on tietysti kyse ideologia- tai oikeammin uskonsodasta, kun näitä ajoitukseen liittyviä kyseenalaistuksia lueskelet. Evoluutiobiologeille tämä näyttäytyy hypoteesin testauksena, siis siinä, löytyykö kyseisistä vastaväittämistä sellaista, joka panisi koko teoriarakenteen kyseenalaiseksi. Tieteellisistä teorioista evoluutioteoria on suurilta linjoiltaan niitä parhaiten todistettuja, vaikka monet erityisasiat, kuten epigenetiikka, voivat tuoda isojakin lisäelementtejä sen täydennykseksi. Jos siis joku tulee väittämään täysin teoriaan sopimatonta, ensin on aina syytä tarkistaa, onko tuo tieto luotettavaa. Tähän asti ei ole ollut. Kyse ei siis ole muodosta "Näin on ja pulinat pois", vaan "Näin näyttäisi vahvasti olevan, ellei toisin todisteta".

Vastaava kuvio on myös suhteellisuusteorian kohdalla: Pari vuotta sitten italialainen tiedemiesryhmä ilmoitti havainnosta, jossa neutrinohiukkaset olivat kulkeneet valoa nopeammin. Tämä havainto olisi kumonnut suhteellisuusteorian keskeisen premissin. Tarkistus kuitenkin osoitti, että kyseessä oli laskuvirhe ja Newton sai siis edelleen maata rauhassa haudassaan.

Tieteessä on toki kuvaamaasi käytöstä, mikä ei aidosti edistä tieteen kehittymistä. Tällöin tarraudutaan oman koulukunnan ajatuksiin eikä arvioida kilpailevan teorian tuomia haasteita aidosti tieteen metodologiaa noudattaen. Tällaista on ollut osin esimerkiksi kasvihuoneilmiöteorian puolustajien ja vastustajien kiivas kamppailu ja vaikkapa psykoanalyyttisen koulukunnan ja muiden psykologian virtausten välinen hedelmätön poteroista laukominen. Toisaalta valtavan tiedeyhteisön yksi hyvä ominaisuus on, että ennen pitkään joku tai jotkut ylittävät tällaisten kuppikuntien väliset sanailut ja hakevat taas parempaa maailmanselitystä puhtaalta pöydältä.

Puolimatkan tapauksessa ei sen sijaan ole kyse edes tieteen koulukuntien välisestä kiistasta vaan siitä, että hän salakuljettaa päätöksentekoon auktoriteettinsa varjolla ja tieteellisyyden valepuvussa tieteelliseen tietoon perustumattoman asennepatteristonsa.

Ihmiskauppa on vakava ihmisoikeusrikkomus ja loukkaus ihmisyyttä vastaan. Se on toimintaa, joka kieltää ihmisarvon.

Kristillinen ihmiskuva haastaa maailmantilan

Kristillinen käsitys ihmisestä saattaa tuntua idealistiselta, mutta se on kehittynyt vuoropuhelussa eri aikojen kulttuurien kanssa. Usein kristillinen ihmiskäsitys haastaa yhteiskuntien sosiaaliset rakenteet, jotka halventavat ja hyväksikäyttävät ihmistä. Kristillinen ihmiskuva asettuu vastakkain kaiken sen kanssa, joka tuhoaa Jumalan omaksi kuvakseen luomaa ihmistä.

#38617: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R Onko sanoilla hutaisu ja kyhäelmä mielestäsi eroa

En ottanut edes kantaa evoluutioon.   Puhuin pelkästä menettelytavasta.

Jos ei ole mitään pelättävää,  silloinhan  voidaan avoimesti ottaa vastaan dataa sellaisena kuin se tulee.  Tässähän ei edes ole kysymys siitä,  että joku väittäisi jotain muuta.  Vaan omasta asenteesta poikkeavaa dataa ei oteta huomioon,  koska se ei tue omaa ajatus-rakennelmaa.

#38588: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R Onko sanoilla hutaisu ja kyhäelmä mielestäsi eroa

"...eikä hänen tarvitse olettaa löytyvän joitakin eroja hetero- ja homoparien kasvatustuloksien välillä,  erot ovat niin selkeät ja suuret. "

No ne erot eivät tutkimusten mukaan ole kovinkaan suuret ja eri tutkimukset antavat niistä ristiriitaisia tuloksia. Tutkimukset esimerkiksi vanhempien koulutustason tai sosiaalisen luokan vaikutuksista lasten selvitymiseen ovat paljon selkeämpiä ja yksikäsitteisempiä. Oletko siis kieltämässä avioliittoa myös työttömiltä, peruskoulun kesken jättäneiltä, päihderiippuvilta....?

Kaiken lisäksi herra Puolimatkan piti selvittää, mikä olisi tutkimustiedon perusteella tasa-arvoisen avioliiton vaikutus lapsiin nykytilanteeseen nähden, jossa lapsia jo asuu sateenkaariperheissä. Tällaista tutkimustietoa tuskin on kovin paljon edes saatavilla, mutta en uskoisi lasten todellisten huoltajien elämän pysyvyyteen kannustavan lainsäädännön heikentävän lasten asemaa millään tavoin.

#38621: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R Onko sanoilla hutaisu ja kyhäelmä mielestäsi eroa

Kyllä ne  erot  ovat suuret ja selkeät.

#38620: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R Onko sanoilla hutaisu ja kyhäelmä mielestäsi eroa

"Evoluutioteoriaan sopimattomia tuloksia ei edes noteerata,  koska se kertoisi muuta totuutta"

"En ottanut edes kantaa evoluutioon.   Puhuin pelkästä menettelytavasta."

Jos et olisi ottanut kantaa, et olisi käyttänyt muotoa "Evoluutioteoriaan sopimattomia tuloksia" jotka kertovat "muuta totuutta".

Ei dataa oteta tieteessä vastaan sellaisenaan. Oikeaoppisesti kaikki tieteellinen data verifioidaan eli siis sen oikeellisuus tarkistetaan esim tutkimusmenetelmien ja taustateorioiden suhteen. Näitä ajoitusväittämiä on ollut esimerkiksi tilanteissa, joissa maakerrokset ovat poimuttuneet ja menneet sillä tavoin erikoiseen järjestykseen. Myös yksittäisten tutkimusten ajoitukset voivat mennä pieleen esimerkiksi näytteeseen joutuneen muulta ajalta olevan materiaalin vuoksi. Kun jossain jeesupalstoilla on meuhkattu huomiotta jätetyistä evoluutioteorian vastaisista todisteista, on ollut kyse juuri tällaisesta arvioinnista ja vasta-argumenttien hylkäämisestä sen perusteella.

Jotta koko suuri kuva muuttuisi, on havaintomateriaalia tultava erittäin runsaasti, sillä evoluutioteoriaa tukevaa materiaalia on järisyttävän paljon. Raportoidut poikkeamat ovat tähän nähden marginaalisia ja siis valtaosin virheellisiksi päätelmiksi havaittuja. Eliölajien evoluutiohistoriassa on tietysti myös aukkoja, koska kaikkia välivaiheita ei ole säilynyt tai löydetty. Koska tällaisia aukkoja on, ei lajikohtaisesti voida esittää vedenpitäviä geneettisen muutoksen ketjuja vuosimiljoonien takaa. Sen sijaan on valtava määrä todisteita evoluutiosta ihan reaaliaikaisesti tutkittuna eliölajeista, joiden muuntelu on riittävän nopeaa tutkijoiden havaittavaksi. Evoluution ja lajinkehityksen mekanismissa uusimpia löydöksiä on epigeneettisyys, jossa yksilö tai laji siis sopeutuu muuttamatta geneettistä koodiaan, mutta aktivoimalla olosuhteisiin sopivammat (joskus myös sopimattomammatkin) geenit.

Apropo: Samainen epigeneettisyys lienee uusimman tutkimuksen perusteella taustalla homoseksuaalisuuden synnyssä.

#38622: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R Onko sanoilla hutaisu ja kyhäelmä mielestäsi eroa

Sinulla on varmaan tutkimustietoa siitä, että ne ovat suurempia kuin vaikkapa peruskoulun keskeyttäneiden ja muun väestön väliset erot.

#38623: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R Onko sanoilla hutaisu ja kyhäelmä mielestäsi e

En todellakaan ottanut kantaa.  sattui vain olemaan juuri sellainen esimerkki mielessä.  Tähän ei tarvitse ottaa minkäänlaista oppirakennelmaa mukaan.

Kyllähän mittauslaitteet antavat pelkkää objektiivista tulosta,  tai kemialliset analyysit.  Sittenhän alkaa se ihmisestä riippuvainen osa asiaa.