Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

Ota yhteyttä adressin tekijään

Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto.

Valitse nimimerkki

#34651 Otsikko

01.05.2014 23:22

Kirjoita kommentti...

pe 11.40 Hannu Takkulan vieraana Euroopan parlamentissa

http://www.tv7.fi/

Arvuuttaja

#34652 Re: Huldra ei vastannutkaan...

01.05.2014 23:36

#34648: Manne - Huldra vastaa

Ethän sinä nyt ollenkaan vastannut esitettyyn kysymykseen ! Puhut vain asioiden näkemisestä ja tarkastelusta  jollain kuvainnollisella ´ p rseensilmällä´...Se kuule näkee yhtä vähän ,kuin kahvikupin ´korva´. Kyllä se näköaisti kaikilla on ihan toisessa päässä.Silmien ja korvien välissä sinullakin on ( näin ainakin  oletan) ajatteluelin ,jota sanotaan aivoiksi. Arvoituksia puolestaan on joskus sanottu ´aivoituksiksi´...

Siis käytäpä nyt vaihteeksi sitä ,mieti ja  vastaa :kumpi on se ´kauniimpi sukupuoli´, uros vai naarassika ,eli karju ? Vai onko se (eliölajin) kauneus sittenkin (kuten sanonta kuuluu) katsojan silmässä eli riippuvainen siitä kuka(tai mikä) arviotavaa kohdetta katsoo...

Mikä vastaus se nyt siihen muka on, että sinä rupeatkin haukkumaan itsellesi aivan tuntemattomia ihmisiä sellaisiksi, jotka eivät (kuten kai  arvioit :sinun laillasi) pysty tekemään näköhavaintoja. Tai se  ,että arvioit heidät sellaisiksi ,että he "katselevat" maailmaa ja sen elämää matoperspektiivistä ja  kastemadon tapaan ( tiedätkö  muuten mikä on ´perspektiivi´-huom.se EI ole mitään sellaista mitä sinä tuosta sanasta sen etuosan perusteella varmaankin päättelet...)Tiedäthän ,kastemadon etu-ja takapää ovat aivan samanlaiset.Sen siis voisi sanoa tarkastelevan maailmaa sillä silmällä millä  sinä tuossa kommentissasi ehdotit. Se myös etenee maanpinnan alla mullassa  sen avulla.Vähän niinkuin nuo sinun juttusikin-sille ei ole olemassa mitään muuta .

Sinä vain kehoittelet täällä  ihmisiä ´parantamaan tapansa´ ...Oletko  itse juttuinesi hyväkin  esimerkki ? Esimerkiksi:monet ovat tällä palstalla ilmaisseet selvääkin selvemmin ilmaisseet mielipiteensä tuosta sinun kommentointitavastasi ja koko tyylistäsi-oletko ottanut siitä mitään onkeesi ? ET! Sinä vain jatkat samalla tyylillä samoja vessanseinäkirjoitustason juttujasi toistaen ja kuvittelet kai olevasi aivan siis  verrrattoman   huippuhauska humoristi ...

.Manne....,minun on valitettavasti todettava,että sinä  olet humoristiksi(-kin) aivan lahjaton tapaus. Huumorisi on näet jatkuvasti suurinpiirtein nelivuotiaan kehitystasoa edustavaa. Mitä pitempään täällä noita juttujasi kertoilet, sitä useampi ihminen vain  vakuuttuu todellisista järjenlahjoistasi ja ajattelukyvystäsi. Melkein tekisi mieli verrata niitä kastemadon vastaaviin, mutta kastemadon puolustukseksi minulla on kyllä paljon enemmän sanottavaa, kuin noiden  sinun juttujesi...

Arvuuttaja

#34653 Re: Re: Huldra ei vastannutkaan...

01.05.2014 23:54

#34652: Arvuuttaja - Re: Huldra ei vastannutkaan... kORJAUS EDELLISEEN ja pahoitteluni pienen kirjoitusvirheeni johdosta. Piti siis olla : kumpi edustaa kauniimpaa sukupuolta-urossika,l. karju ,vaiko naarassika eli emakko?


Vieras

#34655

02.05.2014 06:06

Päivän Sana

Sillä mitä se hyödyttää ihmistä, vaikka hän voittaisi omaksensa koko maailman, mutta saisi sielullensa vahingon? Taikka mitä voi ihminen antaa sielunsa lunnaiksi?

Matt. 16:26 (KR33/38)
http://raamattu.uskonkirjat.net/daily.html

taivastiellä

#34656 Re: Re: Re: Uutisia Rukousillasta

02.05.2014 07:27

#34645: Signal - Re: Re: Uutisia Rukousillasta

Jumalalle on kaikki mahdollista eikä Pyhä Henki toimi tiettyjen "ilmansuuntien" mukaan. Hän toimii ilman mitään rajoja. Käden tai jonkin ruumiinosan lämpeneminen äkisti, niin että sen aistii, on ihan normaali ilmiö Pyhän Hengen kanssa elävässä suhteessa olevalle. Joskus se liittyy jonkin ruumiinosan paranemiseen, mutta joskus ihan päivittäiseen ohjaukseen.  Tiedän sen kokemuksesta. Pyhä Henkihän vaikuttaa ihmisessä sisäisesti.

Käden lämpeneminen tai kuplat ovat vain jäävuoren huippu siitä, miten Pyhä Henki toimii.


Vieras

#34657

02.05.2014 10:09

Jumala siunaa kaikkien luomakunnan avioliitot. Hän on heidät luonut.

Vieras

#34658 Re:

02.05.2014 10:12

#34655: -

"Mitä voi ihminen antaa sielunsa lunnaiksi?" Tämä kohta Raamatussa liittyy myös siihen kohtaan, kun tämä maanpäällinen vaellukseni täällä päättyy. Auttaako minua sen jälkeen, että sitten perustelen tilannettani Suomen lainsäädännöllä. Oisiko tuosta minulle avuksi. Itse olen sitä mieltä, että jos ihmisen ei olisi kerran kuoltava, niin siinä tapauksessa olisikin hyvä perustella asioita Suomen lainsäädännöllä pelkästään. Ihminen on ymmärrykseni mukaan iankaikkisuusolento. Niitä todisteita ei varmaankaan kukaan meistä pysty antamaan suuntaan, mutta ei myöskään toiseen.

Suomessa on molemmat, negatiivinen uskonnonvapaus (vapaus uskonnosta), mutta on olemassa myös positiivinen uskonnonvapaus (vapaus uskontoon). Näiden kummankin tulee kai mahtua tähän harvaanasuttuun maahamme. Ja kyllähän ne tänne mahtuukin, jos niin tahdomme. Ei siis kuuta kiertävälle radalle menijöitä.

Ihminen ei voi itse itseään pelastaa, vaan ainoastaan Kristus pystyy sen tekemään. Haluanko?


Vieras

#34659 MOT

02.05.2014 10:40




"Periaatteenaan Frankfurtin koulukunta uskoi, että niin kauan kuin henkilöllä oli usko - tai edes toivo uskosta - että hänen jumalallinen lahjansa, kyky järkeillä, voisi ratkaista edessä olevia yhteiskunnan ongelmia, silloin yhteiskunta ei koskaan joutuisi toivottomuuden ja vieraantumisen tilaan eikä katsoisi tarpeelliseksi synnyttää sosialistista vallankumousta. Heidän tehtävänsä oli siis mahdollisimman nopeasti heikentää juutalais-kristillistä perintöä. Tehdäkseen tämän he esittivät mitä kielteisintä, tuhoisaa kritiikkiä kaikilta mahdollisilta elämän alueilta, jonka oli tarkoitus epävakauttaa yhteiskunta ja vajottaa se "ahdistavaan" tilaan. Heidän politiikkansa, kuten he toivoivat, leviäisi kuin virus - jatkaen läntisten marxilaisten työtä", kuten eräs heidän jäsenistään totesi.

Antamatta meille mitään ajatuksia tulevaisuuden suunnitelmistaan - koulukunta on suositellut "Hiljaisen" kulttuurivallankumouksen edistysaskeleiksi ja tavoitteiksi - muun muassa:

1. Luotu käsite: rasistiset rikokset
2. Jatkuva muutoksentila aiheuttamaan sekaannusta
3. Opetusta seksistä ja homoseksuaalisuudesta lapsille
4. Koulujen ja opettajien arvovallan heikentäminen
5. Valtava maahanmuutto tuhoamaan identiteetti
6. Ylettömän juomisen edistäminen
7. Kirkkojen tyhjentäminen
8. Epäluotettava oikeusjärjestelmä ja ennakkoluulot rikoksen uhreja kohtaan
9. Riippuvuus valtiosta tai valtion avustuksista
10. Tiedotusvälineiden ohjaus ja vaimentaminen
11. Kannustetaan perheiden hajoamista

Yksi tärkeimmistä Frankfurtin koulukunnan ideoista oli hyödyntää Freudin ajatusta "pansexualismista" – rohkaista mielihyvän etsintään, hyväksikäyttää sukupuolten välisiä eroja, kaataa perinteiset miesten ja naisten väliset suhteet. Heidän myöhemmät tavoitteensa olisivat:

• hyökkäys isän auktoriteettia vastaan, kieltää erityiset isän ja äidin roolit ja riistää perheiltä:
• oikeus olla lastensa ensisijaisina opettajina
• poistaa erot tyttöjen ja poikien koulutuksesta
• poistaa kaikenlainen miesten valta – lisätä naisten läsnäoloa asevoimissa
• todeta naisten olevan "sorrettu luokka" ja miesten "sortajia"

Munzenberg kiteytti Frankfurtin koulukunnan pitkäaikaisen operaatiosuunnitelman näin: "Me teemme Lännen niin korruptoituneeksi, että se löyhkää."

Koulukunta uskoi että oli kaksi vallankumouksen tyyppiä: (a) poliittinen ja (b) kulttuurillinen. Kulttuurivallankumous repii sisäpuolelta. "Moderni muoto alistamisesta on kuvattu lempeydeksi". He näkivät sen pitkän aikavälin hankkeena ja pitivät kohteena selkeästi perheen, koulutuksen, median, seksin ja populaarikulttuurin.

Perhe

Koulukunnan "kriittinen teoria" saarnasi että "autoritaarinen persoonallisuus" on patriarkaalisen perheen tuote – idea viittaa suoraan Engelsin teokseen ”Perheen Alkuperä, Yksityisomaisuus ja Valtio”, joka edistää matriarkaattia. Jo Karl Marx oli kirjoittanut "Kommunistisessa manifestissa", radikaalista käsitteestä "naisten yhteisö” sekä väheksyen vuoden 1845 saksalaisesta ideologiasta, joka käsitteli perhettä yhteiskunnan perusyksikkönä. Yksi "kriittisen teorian" perusopinkappaleita oli perheen murtamisen välttämättömyys. Instituutin tutkijat saarnasivat, että "Jopa osittainen vanhempien auktoriteetin väheneminen perheessä auttaa tulevia sukupolvia hyväksymään yhteiskunnallisia muutoksia."

Karl Marxia mukaillen Koulukunta korosti sitä, kuinka "autoritaarinen persoonallisuus" on patriarkaalisen perheen tuote, juuri Marx kirjoitti väheksyvästi ajatuksesta että perhe olisi yhteiskunnan perusyksikkö. Kaikella tällä valmisteltiin sotaa miessukupuolta vastaan, jota Marcuse edisti "naisten vapautumisen" ja Uuden Vasemmisto liikkeen varjolla vuonna 1960.

Heidän aikomuksenaan oli muokata kulttuuriamme naisten hallitsemaksi. Vuonna 1933, Wilhelm Reich, yksi jäsenistä, kirjoitti” The Mass Psychology of Fascism´ssa, että matriarkaatti oli "luonnollisen yhteiskunnan" ainoa todellinen perhetyyppi. Myös Eric Fromm oli aktiivinen matriarkaalisen teorian puolestapuhuja. Maskuliinisuus ja feminiinisyys, hän väitti, eivät olleet heijastuksia "elimellisistä” sukupuolisista eroista, kuten romantikot olivat ajatelleet, vaan sosiaalisesti määrättyjen elämäntehtävien pohjalta luotuja eroja. Hänen oppinsa oli ennakkotapaus radikaalista feministisestä julkilausumasta, jollaisia nykyään näkyy lähes kaikissa suurissa sanomalehdissä ja televisio-ohjelmissa."

http://isovimma.blogspot.fi/2011/02/frankfurtin-koulukunta-salaliitto.html?m=1


Regulator

#34660 Re: MOT

02.05.2014 11:27

#34659: - MOT

Valitettavasti maailma ei ole enää viktoriaaninen.

Kaikki ´käsitteet´ muuten ovat ihmisten luomia-muutenhan  ne eivät  eivät käsitteiksi asti olisi voineet päätyäkään

.Onneksi  meille kaikille ja koko yhteiskunnalle kouluissa opetetaan nykyisin muutakin kuin uskontoa.

" The essence of history is change taking place in time".

Regulator

#34661 Ne "wanhat hywät ajat"....

02.05.2014 11:50

#34659: - MOT

"Karttakeppi viuhui 1910-luvun koulussa"  pistä Googleen  eteen "Elävä arkisto" ja kirjoita tämä haku perään, niin saat kuulla sieltä vanhaa äänittettä,jossa  Tainionkoskelainen Helmi Vasko muistelee kouluaikaansa ,kun kristinoppi oli (vielä)  pääaineena koulussa ja opettaja saattoi aloittaa oppilaan pieksämisen jo siitä ,että tämä vilkuili sivuille,eikä siis keskittynyt tarpeeksi opetukseen...


Vieras

#34662 Re: MOT

02.05.2014 12:00

#34659: - MOT

 

Hei,  mua vaivaa se tuossa frankurtin koulukunnassa,  että onko kyse kuitenkin aika harvinaisesta ja vähäisestä,  vai aatteletko että se on levinnyt vähän kaikkialle ja sulautunut kulttuuriimme,  niin ettei sitä huomaa?


Vieras

#34663 Re: Ne "wanhat hywät ajat"....

02.05.2014 12:03

#34661: Regulator - Ne "wanhat hywät ajat"....

 

Tällainen tyrannipersoonallisuus olisi toteuttanut jokatapauksessa kieroja visioitaan,  vaikka olisi ollut 4 H kerhon ohjaaja. Jostakin vaan ottanut uskonnollisuuden kulissikseen.


Vieras

#34664 Re: MOT

02.05.2014 12:19

#34659: - MOT

Olen aikaisemminkin lukenut tästä Frankfurtin koulukunnasta. Tämä artikkeli on laajempi ja antaa myöskin selkeämmän kuvan asiasta. Kiitos linkistä!



Vieras

#34665

02.05.2014 13:18


"..valtiosääntökomitean varapuheenjohtaja ja vasemmistososiaalidemokraattien piirissä alan ideologinen johtaja, tohtori Antero Jyränki kirjoitti 1971 teoksessaan Valta ja vallan siirto, että nyt oli koko ajan sitkeästi ja hellittämättä pyrittävä luomaan edellytyksiä sosialismiin siirtymiselle. Lakeja oli muutettava niin laajalti ja syvälti, että koko järjestelmä muuttuu. Maahan oli luotava laaja neuvostojen järjestelmä. Poliittisessa toiminnassa oli oikealta vasemmalle siirtyneen Jyrängin mukaan käytettävä myös ulkoparlamentaarisia keinoja, joista tärkeimpiä olivat mielenosoitukset, lakot ja valistustoiminta.

Suomalaisten maailmankuvan täydellisessä muuttamisessa lähtökohtana oli opetus: ”Peruskoulun opetussisältö on muovattava siten, ettei se tue nykyisiä valtarakenteita”, Jyränki julisti. Tähän opetuksen sisältöön oli vaikutettava ”opetusmateriaalin uudistamisen ja opettajain koulutuksen kertakaikkisen uusimisen kautta”. Ihmisten maailmankuvaan vaikuttivat Jyrängin mukaan lähinnä perhe, oppilaitokset, kirkko, armeija, ay-liike ja joukkotiedotus. Sosialismiin siirtymisessä erityisen tärkeää oli 1) tutkimuspolitiikka ja tiedon hankkiminen, 2) koulutus- ja joukkotiedotus sekä tiedonvälitys ja 3) perustuslain uusiminen.

Vasemmistososialisti Antero Jyränki viittasi yliopistojen ja korkeakoulujen itsehallintovaltaan. Sen kautta oli saatava myös yliopistollinen opetus ja tutkimus ”pois porvarien ylivallasta” ja palvelemaan työväenliikkeen etuja. Mutta esteitäkin näytti vielä olevan sosialismin tiellä. Jyränki ”pahoitteli” lehdistöä tarkoittaen, että ”pääosa Suomen joukkotiedotuksesta oli porvarien käsissä”. Siksi ainakin yleisradiolainsäädäntö tuli Jyrängin mukaan uusia niin, että kaikki Ylen toiminta tulisi kyseisen laitoksen yksinoikeudeksi ja ”kaupallinen yleisradiotoiminta (Mainos-TV) voidaan lainsäädännöllä supistaa olemattomiin”. Tässä yhteydessä Jyränki mainitsi, että ”nykyisen perustuslain voimassa ollessa valtarakenteisiin voidaan suoranaisesti vaikuttaa tehokkaammin eduskunnan ulkopuolelta kuin sen sisäpuolelta käsin”…(7)

Tampereen yliopiston rehtorin Jaakko Uotilan muistiinpanojen mukaan Suomen poliittisiin pelikuvioihin kuului 1970-luvulle tultaessa marxilaisissa piireissä kehitelty strategia, jonka mukaan valta valtiossa voidaan ottaa haltuun kaappaamalla yhteiskunnan instituutiot yksi toisensa jälkeen: radio, televisio, yliopistot ja korkeakoulut sekä erilaiset järjestöt. Sitten kun suuri osa yhteiskunnan instituutioista olisi miehitetty, valtiovallan ylinkin kerros tipahtaisi kumouksen syliin kuin kypsä hedelmä. Siis eräänlainen ”pitkä marssi Maon ja hänen kannattajiensa tapaan”, Uotila sanoo ja kertoo muistavansa vuonna 1970 keskustelun erään opiskelijapoliitikon kanssa. ”Heitin hänelle kysymyksen: miksi ette valtaa opetusministeriötä? Se on jo vallattu, hän ilmoitti itsevarmaan tapaansa.”

http://rauta-aika.blogspot.fi/2012/04/frankfurtin-koulukunnan.html?m=1

Vieras

#34666

02.05.2014 13:51

Avioliito ei ole mikä tahansa parisuhde, vaan se perustettu miehen ja naisen yhteistä liittoa varten, jossa lapset synnytetään , hoidetaan ja kasvatetaan. Siihen on sitouduttava. Rekisteröity parisuhde riittää oikein hyvin samaa sukupuolta olevien yhteiselämän nimeksi.

Vieras

#34667 Re:

02.05.2014 13:59

#34666: -

Ei riitä.


Vieras

#34668 Re:

02.05.2014 15:33

#34665: -

Uusi kiitos! Tulikin lukemista iltapuhteeksi.



Sivuston ylläpitäjä on poistanut tämän viestin (Näytä tarkemmat tiedot)

02.05.2014 16:16


Sivuston ylläpitäjä on poistanut tämän viestin (Näytä tarkemmat tiedot)

02.05.2014 16:23


Sivuston ylläpitäjä on poistanut tämän viestin (Näytä tarkemmat tiedot)

02.05.2014 16:23



Vieras

#34672 Re: Re: MOT

02.05.2014 18:56

#34669: - Re: MOT



Oliskos tuolle tiedollesi lähdettä antaa?




Vieras

#34673 Re: MOT

02.05.2014 18:59

#34659: - MOT

Foliohattu vaan kireämälle ja bunkkeriin piiloon.


Vieras

#34674 Re:

02.05.2014 20:32

#34665: -

 

Mutta mites susta tuntuu, että onko tuo kaikki ollut ikäänkuin "vapaa-muurarien" kätkössä oleva huijaus.  Tuntuu kuitenkin että yltiömarxilaista porukkaa ei kuitenkaan ollut hirveän paljon,  vaikka se olikin kovaäänistä: esim Eino S. Repo,  Jyränki ja mitä näitä muita olis ollut. Esim tuo vanhanvaltaajat taisi vain käväistä syvällä marxilaisuudessa.  Kuin murrosikäisyytensä lumoissa.  Mutta sitten taisivat vaihtaa monet kevyempään sosialismiin. 
Mutta onhan siitä hirveän paljon jäänyt jäänteitä kulttuuriin. Ja hengessä on paljonkin tuota mukana,  mutta onko noin päämäärähakuisena kuitenkaan?  En tiedä.  Silti se on yhtälailla toteutunut kuin tuo H.agendakin.

Olisko kuitenkin yleinen maallistumisprosessi ollut ratkaisevampi.  Vaikka se suurelta osin kai tiedostamattaan ajoi noita samoja  pyrkimyksiä.  Jonkinlaista sivuharrastuksena toteutettua arvojen alasajoa. Kun taisi osa itsekkin  60-lukulaisista kavahtaa voimakasta sitoutumista marxilaisuuteen ,  vaan jakoivat kuitenkin jollakin tavalla perinteisiä arvoja,  koska se oli tuttua ja turvallista.  Ja eteenpäin eläessään jakoivat myös  poroporvarillisia arvoja.

Mutta yleistä hapatusta on paljon ollut. Sosiaalidemokratiakin on kuitenkin ollut paljon (Paasio,  Sorsa) tekemisissä myös perinteisiä arvoja ja kr.uskoa edustavien tahojen kanssa.  Yhdessä silloisen maalaisliiton ja kirkon edustajien kanssa on ollut laajapohjainen ja syvä vaikutus hyvinvointivaltion syntyyn.

Ja tällä rakennustyöllä oli kansan syvien rivien siunaus,  ehkä kokoomus  ei niinkään siinä ollut samalla tavalla pienen ihmisen asiaa ajamassa,  mutta muuten pohja oli laaja. Silloin vasemmistokin oli todella köyhänkansan raatajien edustusto.  Jos ei ihan kokonaan,  niin suureksi osaksi,  Ja tietysti monta agitaattoria mukana,  esim Ele Alenius ja Aarne Saarinen ja Taistolaiset.

Tehdastyöväestö,  etenkin Pohjanmaalta etelään siirtynyt oli henkisiltä arvoiltaan hyvinkin perinteisillä linjoilla. 

Mutta asiat taitavat kulkea  aikalailla sisäkkäin ja vähän tiedostetaan pitkiä linjoja tässä kulttuurin muutoksessa,  sikälis tuo on hyvä pitää mielessä.  Vai mitäs meinaat,  olenko väärillä jäljillä?  Jokin vaan tuossa puhtaaksiviljellyssä teoriassa itseäni  kuitenkin tökkii,  en mahda sille mitään.  Ja silti näitä tavotteita on saavutettu,  muttei välttämättäm monetkaan tietoisina F:n koulukunnan tapaan.

 


Vieras

#34675 Re: Re:

02.05.2014 21:25

#34674: - Re:



Hengen Uudistus Kirkossamme: Marko Huhtala:

Huhtalan mielestä terveen karismaattisuuden tunnistaa siitä, että se rakentaa seurakuntayhteisöä.

"Jos uskosta tulee liiketoimintaa se näkee vain 'gurunsa' ja hänen oikeassa olemisensa,
ei seurakunnan parasta eli Jumalan valtakunnan menestystä.

Uuskarismaattisuuden ongelma on tuontisaarnaajat jotka eivät sitoudu ohjaamaan ihmisiä kasvamaan seurakuntien yhteydessä.

He tulevat ja lähtevät vieden rahatukun mennessään. Ihmisille jää hetken tunne jota seuraa tyhjyys ja tyhjempi pankkitili."

http://www.hengenuudistus.fi/etusivu/sairas_vai_terve_hengellisyys/


RADIO  Patmos on aidosti kristittyjen yhteinen kanava. Hengen uudistuksen toiminnanjohtaja Marko Huhtala pakinoi keskiviikkoisin ohjelmallaan " Tarinoita taivaasta" ja kysymys on aina tositarinoista.