#34665: -

Mutta mites susta tuntuu, että onko tuo kaikki ollut ikäänkuin "vapaa-muurarien" kätkössä oleva huijaus.  Tuntuu kuitenkin että yltiömarxilaista porukkaa ei kuitenkaan ollut hirveän paljon,  vaikka se olikin kovaäänistä: esim Eino S. Repo,  Jyränki ja mitä näitä muita olis ollut. Esim tuo vanhanvaltaajat taisi vain käväistä syvällä marxilaisuudessa.  Kuin murrosikäisyytensä lumoissa.  Mutta sitten taisivat vaihtaa monet kevyempään sosialismiin. 
Mutta onhan siitä hirveän paljon jäänyt jäänteitä kulttuuriin. Ja hengessä on paljonkin tuota mukana,  mutta onko noin päämäärähakuisena kuitenkaan?  En tiedä.  Silti se on yhtälailla toteutunut kuin tuo H.agendakin.

Olisko kuitenkin yleinen maallistumisprosessi ollut ratkaisevampi.  Vaikka se suurelta osin kai tiedostamattaan ajoi noita samoja  pyrkimyksiä.  Jonkinlaista sivuharrastuksena toteutettua arvojen alasajoa. Kun taisi osa itsekkin  60-lukulaisista kavahtaa voimakasta sitoutumista marxilaisuuteen ,  vaan jakoivat kuitenkin jollakin tavalla perinteisiä arvoja,  koska se oli tuttua ja turvallista.  Ja eteenpäin eläessään jakoivat myös  poroporvarillisia arvoja.

Mutta yleistä hapatusta on paljon ollut. Sosiaalidemokratiakin on kuitenkin ollut paljon (Paasio,  Sorsa) tekemisissä myös perinteisiä arvoja ja kr.uskoa edustavien tahojen kanssa.  Yhdessä silloisen maalaisliiton ja kirkon edustajien kanssa on ollut laajapohjainen ja syvä vaikutus hyvinvointivaltion syntyyn.

Ja tällä rakennustyöllä oli kansan syvien rivien siunaus,  ehkä kokoomus  ei niinkään siinä ollut samalla tavalla pienen ihmisen asiaa ajamassa,  mutta muuten pohja oli laaja. Silloin vasemmistokin oli todella köyhänkansan raatajien edustusto.  Jos ei ihan kokonaan,  niin suureksi osaksi,  Ja tietysti monta agitaattoria mukana,  esim Ele Alenius ja Aarne Saarinen ja Taistolaiset.

Tehdastyöväestö,  etenkin Pohjanmaalta etelään siirtynyt oli henkisiltä arvoiltaan hyvinkin perinteisillä linjoilla. 

Mutta asiat taitavat kulkea  aikalailla sisäkkäin ja vähän tiedostetaan pitkiä linjoja tässä kulttuurin muutoksessa,  sikälis tuo on hyvä pitää mielessä.  Vai mitäs meinaat,  olenko väärillä jäljillä?  Jokin vaan tuossa puhtaaksiviljellyssä teoriassa itseäni  kuitenkin tökkii,  en mahda sille mitään.  Ja silti näitä tavotteita on saavutettu,  muttei välttämättäm monetkaan tietoisina F:n koulukunnan tapaan.

#34674: - Re:

Hengen Uudistus Kirkossamme: Marko Huhtala:

Huhtalan mielestä terveen karismaattisuuden tunnistaa siitä, että se rakentaa seurakuntayhteisöä.

"Jos uskosta tulee liiketoimintaa se näkee vain 'gurunsa' ja hänen oikeassa olemisensa,
ei seurakunnan parasta eli Jumalan valtakunnan menestystä.

Uuskarismaattisuuden ongelma on tuontisaarnaajat jotka eivät sitoudu ohjaamaan ihmisiä kasvamaan seurakuntien yhteydessä.

He tulevat ja lähtevät vieden rahatukun mennessään. Ihmisille jää hetken tunne jota seuraa tyhjyys ja tyhjempi pankkitili."

http://www.hengenuudistus.fi/etusivu/sairas_vai_terve_hengellisyys/

RADIO  Patmos on aidosti kristittyjen yhteinen kanava. Hengen uudistuksen toiminnanjohtaja Marko Huhtala pakinoi keskiviikkoisin ohjelmallaan " Tarinoita taivaasta" ja kysymys on aina tositarinoista.

#34674: - Re:

Siellä jossakin jutussa oli kyllä peräti mielenkiintoisia yksityiskohtia tästä agendasta;  esim atonaalinen musiikki.  Muistaks?