Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

On jo kauan sitten todettu, että äiti on lapselle tärkein, muttä isä on myös tärkeä.Siksi kouluihin esimerkiksi halutaan myös miehenmalleja, koska ala on niin naisvaltainen.Ei hyvä :homo tai lesbopari.koska luontokaan ei antaisi heille lasta, niin ei kai kukaan muukaan. Hirveää! En kyllä itselleni haluaisi kahta samaa sukupuolta olevaa vanhempaa, hyi kamalaa. Lakkaisivat jo vouhottamasta,

Olen huolestunut siitä mihin luonnottomuuksiin ja älyttömyyksiin maailma on menossa. Siksi haluan vastustaa tasa-arvoista avioliittolakia. Mielestäni yhteiskunnassa tulisi olla järjelliset normit ja moraalinen selkäranka.

on tyttö ja on poika. tyttöä sanotaan tytöksi koska se on syntynyt tytöksi ja on erilainen kuin poika.
poikaa sanotaan pojaksi koska on syntynyt pojaksi ja on erilainen kuin tyttö.
pitäisikö nämä asiat sulauttaa ja kutsua molempia samaksi: ihminen.
molemmat ovat ihmisiä mutta heillä on eroavaisuutensa.
On avioliitto joka on varttuneiden tyttöjen ja poikien välinen solmittu liitto.
On yhtälailla poikien välinen rakkaus, on tyttöjen välinen rakkaus.
Ne ovat kaikki erilaisten sukupuolisuuksien välillä tehtyjä rakkauteen perustuvia päätöksiä.
miksi näillä kaikilla liitoilla tulisi siis olla sama ja yhteinen nimitys vaikka niillä on sukupuoliset eroavaisuutensa?.
Miksi sitten poiken välinen ja tyttöjenvälinen liitto tulisi olla saman niminen, vaikka se on erilainen?.
Homoilla on oikeus ylpeyteensä tunnustaa liittonsa ja lesboilla myös, kuka tässä kysymyksessä sitä haluaa estää? Kysymys on siitä mikä nimi näille liitoille annetaan. miksi siis homoliitto ei tule olla homoliitto? mitä vikaa homot näkevät nimityksessä homo? onko se heille loukkaava? eikö homot olekaan ylpeitä ollessaan homoja ja lesbot ollessaan lesboja? miten ois avioliitto, homoliitto, lesboliitto. ja kaikille samat oikeudet niin kaikilla olisi hyvä olla, onko pakko sulattaa tyttö ja poika samanlaisiksi koska he eivät sitä ole alunperinkään. maailmassa jatkuvuus tulee tytön ja pojan kanssakäynnin seurauksesta. Kysymys: Onko luonnollista ja oikeutettua homoilta ja lesboilta vaatia perillistä adoption kautta koska heillä ei ole sitä luonnonlakienkauttakaan annettu?. Jos se ei ole luonnollisesti alunperinkään mahdollista että homojen ja lesbojen välisestä muuten kaikinpuolin tasa-arvoisesta liitosta syntyy luonnollisesti perillinen niin onko se ihmiskunnalle silloin hyväksi? Ymmärrän tuskan jos ei saa lasta, mutta samaa tuskaa kokee myös moni joka elää avioliitossa, jonka seurauksena lapsi olisi mahdollista saada...kuitenkin olisiko tässä kaikessa mukana jokin suurempi voima jota me ei ymmärretä ja suurempi tarkoitus ja luonnon lait joihin nyky ihminen haluaa tieteen ja tuottavuuden ja muutoksen nimissä laittaa näppinsä peliin, mutta millä ymmärryksellä, vaiko kunnianhimolla ja saavutustenhimolla jossa ihmiset ovat aina olleet niin kovin rakentavia? Jos lasta ei luonto esim avioliittoon syystä tai toisesta suo niin johan on nämä nykyiset adoptio oikeudet hääräämässä, ei ole mitään kirjoitusta ja sääntöä jossa heteroliiton perusteella adoptiolapsi saisi itselleen hyvät vanhemmat, miksi ei voi tyytyä siihen perintö osaan jonka on elämässään saanut. Jos on lapsirakas voi silti ryhtyä kummiksi tai lastenhoito alalle, ja vaikka asia silti satuttaisi kun omaa ei saa niin tässä maailmassa on paljon muitakin joita sattuu, ja paljon muitakin epäoikeudenmukaisia asioita, mutta mikä on ihmisen ymmärryksen määrä kun omaa etua ja halua ja oikeuksia ruvetaan ajamaan ja vaatimaan...eikös huonon lopputuloksen näe jo siinä kun rikkaat ja ahneet ihmiset tekevät mitä haluavat koska heillä on siihen rahaa ja käyttävät sitä omia tarkoitusperiään ja etujaan häikäilemättömästi ajaen. Miksi ihmisten täytyy aina vaatia kaikkea...myös niitä asioita joita ei ole syntymän perusteella saanut...yhtenä esimerkkinä kauneusleikkaukset..onhan se jo nähty mihin nekin johtaa..antaa siis kaikkien kukkien kukkia mutta pidetään eri asiat eri asioina ja ajatellaan katsoen asioita laajemmalta skaalalta, eikä vain väkisin omaa etua ja tahtoa ajaen. Mua ei haittais ollenkaan jos en saisi mennä naimisiin yhteiskunnan säännöksien takia, vituttais kyllä mutta ei se mua estäisi elämästä elämääni kuten haluan. kaikilla ei vain ole asvalttitietä tai kultalusikkaa edessään, mutta heillä on silti sama aika elämää ja valintoja, ja vapaus ajatella, liikkua, rakastaa ja viettää aikaa rakastettunsa kanssa.

Evankelisluterilainen kirkko on kansankirkko, jonka toiminta säätelee yleinen lainsäädäntö.
Jos avioliittokäsitystä muutetaan lainsäädännöllisesti, menetämme vain me luterilaisen kirkon jäsenet pyhät arvomme sen takia, että evl-kirkko haluaa mukautua ja tukeutua yleiseen valtiolliseen lainsäädäntöön?
Uskonnolliset yhdyskunnat ja pakanalliset yhdyskunnat saavat säilyttää omat pyhät arvonsa, mutta me emme?

#29272: - Re: Re:

"We find the ad's claim half true because, while it does not directly state that schools here would be required to teach about same-sex marriage, viewers are left with that impression." Niinkuin sanoin, et taida osata kieltä, joten anna olla.

Avioliitto on vain naisen ja miehen välinen liitto. Ei ole mitään tasa-arvoista liittoa. Mies ja mies eivät ole aviopari eikä myösakään nainen ja nainen keskenään koskaan. Jos tälle tielle lähdetään, niin Jumalan viha kohtaa kansaamme, koska on harhauduttu kauas pois Jumalan Sanan mukaisuudesta!

#29281: -

"Ei ole mitään tasa-arvoista liittoa." :D

 

Nämä homokiiman sokaisemat homoliitto-instituution, siitähän siinä on kysymys.

#29279: Pyhät arvot - Kysymys evl-kirkon vastuulliselle Lisää kysymyksiä!

Kirkon pitäisi erota Valtion ohjauksesta. Eri puolueiden politikoimisella, eikä poliitikkojen mielipiteillä pitäisi ohjailla ja jättää hengellistä johtajuutta heille ja heidän varaansa. Tässä on nyt sitä tulosta! Mitä virkaa kirkolla on, kun lainsäätäjät ohjaavat kirkon toimintaa? Onko otettu toisia huomioon ollenkaan?

sateenkaari parit eivät tarvitse kirkon siunaamista. Jos haluavat olla yhdessä niin olkoot se ei kuulu muille mutta ei tarvitse siihen kirkon siunausta ja lapsista nyt puhumattakaan, jos ovat lapsia hankkimassa niin hankkikoot normaalilla tarvalla niin että lapsi tietää kuka on äiti ja kuka isä, on aivan tarpeeksi kuultu ja nähty isästä ja äidistä tietämättömien aikuisten kieriskelyä identtiriisin kourissa. eikö sotalapset opettaneet mitään. Irja askolakin saisi olla vähän konservatiivisempi nuissa kommenteissaan, ei kirkon tarvitse mennä mukaan kaikkeen muoti-ilmiöön kuka mitäkin keksii.

#29286: yksi lappilainen -

Selitäppäs nyt kuka on vaatimassa kirkollista vihkimistä tässä lakialoitteessa? Kiiitos vastauksesta jo etukäteen.

Päivän Sana

Älköön kukaan katsoko omaa parastaan, vaan toisen parasta.

1. Kor. 10:24 (KR33/38)
http://raamattu.uskonkirjat.net/daily.html

#29282: - Re:

abcdef

abcdef

Tasa-arvo ei synny siitä, että erilaisuutta yritetään muokata tasa-arvokysymykseksi tasapäistämisellä.

Tämähän on nähty jo aiemmissa päätöksissä, joissa lakia on käsitelty ja korjattu tasa-arvokysymyksenä, vaikka todellisuudessa onkin ollut kysymys tasapäistämisestä. Käsitteiden sekoittumisesta.

Ristiriidat jatkuvat, jos lainsäädäntö eriytyy ihmisten oikeustajusta.

Kansanedustajan lausahdus eduskunnassa (sanomalehti Kaleva 21.2.2014) tuntui pahalta. Pikkuveljen traumaattinen elämän päättyminen ja siihen viittaaminen ei ole oikea peruste avioliittolain muuttamiseen. Kipeän asian käyttö tunteisiin vetoavasti ja julkisesti herättää vääränlaista syyllisyyttä. Onko syyllisyys ja sääli ole oikea ”veto” lainsäädännön muuttamiselle?

Jokainen tietää, että jos joku ei "jaksa elää" syyt ovat paljon syvemmällä ihmisen elämän historiassa ja elämän kulussa kuin avioliittolainsäädännössä. Miehen ja naisen välisen avioliittojärjestelmän sisälle tunkeutuminen lainsäädännön kautta on kipeän ongelman kätkemiskeino ns. normaaliuden sisälle.

 

#29283: - Perustakoot

Sopimaton viesti, ilmoitettu poistettavaksi

#29278: vapaana elävä, poikana syntynyt. - ajatellanpas asiaa ja otetaan vertauskuva 

 Kauneus on katsojan silmissä, mutta raja turhien kauneusleikkauksien ja hyödyllisen (siis sosiaalista hyväksyntää ja elämänlaatua merkittävästi parantavan) plastiikkakirurgian välillä kannattaa tämän kirurgianalan tarpeellisuutta ulkopuolisena arvioidessaan muistaa.Lääketiede yleensäkin kehittyy ja edistyy koko ajan eikä plastiikkakirurgia ole poikkeus sillä alalla,joten ainakaan siitä ei kannattaisi tehdä mitään esimerkkiä,saati muuttumatonta totuutta ja vertauskuvaa millekään esim. ihmisen narsismille.

On tietysti eri asia se jos esim. Venezuelassa missikisoihin osallistuvat haluavat tehdä itsestään v i e l ä k i n uskomattomamman kauniita   (siis missikisanormien mukaan) vai on ko kyseessä esim. halkihuulinen lapsi tai jonkun kolmannen asteen palovammat kasvoissa ja niiden korjaaminen niin hyvin kuin on mahdollista. Monien esim. näyttelijöiden työnsaanti on parantunut aivan ratkaisevasti jonkun pienen kasvokirurgisen toimenpiteen ansiosta.

On melkoisen tekopyhää sanoa etteikö maailmassa ulkonäkö vaikuttaisi avioliittomarkkinoilla.Naiset ja tytöt kokevat tämän paineen aivan kaikkialla, mutta yhä enenevässä määrinhän sen sanotaan vaikuttavan nykyään miehiinkin.Naisena näistä miesten kokemista ulkonäköpaineista en tietysti osaa aivan varmasti sanoa, mutta sen toki tiedän ,ettei ulkonäkö miehillekään aivan merkityksetön seikka ole ja sen ainakin ettei se ( noin yleisesti ottaen) miehiä k a t so t t a e s s a  ainakaan sitä ole. Miehet voivat toki kompensoida kaikki ulkonäkönsä puutteet (niihin puuttumatta) helpommin sosiaalisella asemalla , siihen liittyvällä statuksella ja suoraan sanottuna-rahalla...Tällainen on maailma. ps. ( pisteet kuitenkin asialliselle tyylillesi)

#29278: vapaana elävä, poikana syntynyt. - ajatellanpas asiaa ja otetaan vertauskuva

Toit esiin hyvän näkökohdan: "Onko luonnollista ja oikeutettua homoilta ja lesboilta
vaatia perillistä adoption kautta  koska  heillä  ei  ole  sitä  luonnonlakienkauttakaan  annettu?. "

 

#28849: - Miksi samaa sukupuolta olevat tarvitsevat avioliiton, koska heterotkin menevät nykyisin yksiin usein ilman avioitumista?

 

Onko mielestäsi tasa-arvoista se, etteivät samansukupuoliset parit voi mennä avioliittoon?

 

 

 

http://eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/cache.png...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

#29291: Virgo92 - Re: ajatellanpas asiaa ja otetaan vertauskuva

 

Samoin sinulle pisteet!

#29286: yksi lappilainen -

 

Mene, persu, kouluun oppimaan äidinkieltä.

 

 

#29280: - Re: Re: Re:

En ole kajonnut koko lauseeseen.

#29297: - Re: Re: Re: Re:

Tajuatko minkä linkin lähetit???

#29296: - Re:

Älkää pelästykö tätä palstan tylyä kielenkäyttöä,  se kertoo tietysti kirjoittajan omasta arvomaailmasta,  ja siitä   millä tavalla  siinä saa sijaa toinen ihminen.  Ja millä tavalla on tottunut tilansa tässä maailmassa ottamaan.  Mutta kaikkein eniten siitä,  että kirjoittaja tuntee itsensä niin nolatuksi,  että luopuu kirjoittamisesta.
Ole rauhassa juuri sellainen kuin olet!  Sinulla on arvokasta sanottavaa.

Professori Hakase ohjelmoi minut vastustamaan homosexxuaalisuutta.
M-m-utta hän kopeloi kaikenlaisia herkkuja ties mistä osista kehoani :(
onko tämä homosexuaalinen teko? ?_?
Olen siis tyttörobotti ja Hakase on tyttö. ja-ja... Tohtori Hakase on vain kahdeksanvuotias...
Pelkään että se on petophiliaa kun hän koskettelee minua ruuvaillessaan muttereita... :(