Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

#20726: -

Voi siuta pikkuista. Tasa-arvoisen avioliittolain tultua voimaan avioliitto on yhä myös miehen ja naisen välinen julkinen liitto.

#20727: - Re:

Tarkkaavaisuutta, tarkkaavaisuutta. Katsohan tarkemmin. Hän kirjoitti: Tahdomme säilyttää avioliiton nykyisellään, naisen ja miehen välisenä, me allekirjoittajat. Joks nyt välittyi sanoma muuttumattomana.

#20695: - Re: Re: Re: Re: Re: Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

Lähde: Kaskinen Anna-Mari ja Pekka, Lapsen oma katekismus. Kirjapaja, Jyväskylä 2008 sivu 31:

Pahaa älä puhu. Muuten syntyy huhu, juoru kasvaa tulen lailla, paisuu pian mieltä vailla. Tiedä, älä luule. Ota selvää, kuule mikä totta on ja varmaa, eikä aavistus vain harmaa.

#20727: - Re:

Ja vanhakin nyt nuortuu
kuin lapsi leikkimään,
ja koukkuselkä suortuu
niin kaikk' on mielissään.

#20697: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Mutta hei. Eikö tuossa ollut mahdollista tulkintaa mukana: vapaasta tahdosta riippumaton homoseksuaalisuus olisi sen listan kärkiasioita. En kajoa kaikkeen tuohon tulkinta-asiaan, rajoitan vähän.

On myös ajateltu niinkin, että Jumalan puolelta katsottuna kaikki meidän syntimme ovat yhtä pahoja. Ihmisen kannalta aivokapasiteetillamme ajatellen tämä on tietenkin aika vaikea asia ymmärtää puoleen tai toiseen, koska Jumalan tiet ovat tutkimattomia eivätkä meille tahdo avautua vaikka yrittäisimmekin. "Luoja tietää vaan ei kerro."

Mielestäni ihminen (uskovakin) on monesti niin rajoittunut, että hän helposti kiinnittää huomionsa johonkin tiettyyn asiaan (syntiin) ja samalla jääkin huomioimatta ja huomaamatta monet muut yhtä pahat asiat (synnit).

Mielestäni Jumalalla on oikeus vihaan ja rakkauteen, emme tietenkään kykene määräilemään, hui kauheaa. Tuo toimintavika-asia on mielestäni niitä asioita, jotka uskis Pyhän Hengen johdatuksella ymmärtää, että mitään toimintavikaa ei ole, on vain tämä turmioksemme koituva vapaa tahto. Turmioksi jos en usko Kristukseen. Tässä mielestäni astuu kuvaan mukaan usko Kristukseen. Ja uskonto, myös uskonnollisuus taas on jotain aivan muuta, eri asia.

Aina silloin jos väitän pösilöksi Jumalaa enkä ihmistä tässä asiassa, ajattelen, että Jumalan vastustaja on saanut aikaan tämän keikauksen tempuillaan. Tämä on omaa ajatteluani. Siis, uskominen Jumalaan on vapaassa tahdossamme. On kyllä- ja on myös eivastausvaihtoehto. Keskusteleminen sinänsä on mukavaa.

#20727: - Re:

Voi pienokaista, kun avioliittolaki on nykyisellään jo tasa-arvoinen. Tasa-arvoinen avioliittolaki on voimassa oleva. Elämme vuotta 2013. Ei me eletä vanhassa-ajassa. Se vanha-aika on mennyt jo kauan sitten mistä puhut.

#20732: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Tähänhän liittyy sekin asia, että Jumala luodessaan ihmisen, loi hänet täydelliseksi, ei syntiseksi.

Tämä enkeliruhtinas, joka ylpistyi omaan kauneuteensa, ajettiin ulos taivaasta maanpäälle, silloin synti tuli myös kuvioihin mukaan. Tämä enkeliruhtinas jota s-atanaksi kutsutaan sai Eevan ja Adamin, joilla oli vapaa tahto, lankeamaan eli ottamaan siitä kielletystä elämän puusta ja he tulivat tietoisiksi hyvästä.....j a.....  p a h a s t a (synnistä). 
Tästä lähtien synti on ollut mukana kaikkien ihmisten elämässä ja niinkuin sanoit, vain Jeesuksen sovitustyöhön uskomalla voimme pelastua, päästä synnin kirouksen alta armon alle.

Mielenkiintoinen on 1.Moos:1. Alussa loi Jumala taivaan ja maan....Eli tässä vaiheessa kaikki oli valmista ja hyvää. Sitten seuraavassa jakeessa: 2. Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä... Nyt onkin sitten pimeys tullut maahan, tarkoittaako tämän enkeliruhtinaan syöksemistä alas maan päälle tässä vaiheessa. Siinä tapauksessa näiden kahden jakeen välillä on pitkä aikajakso.
Osaisikohan joku tätä selventää?

#20703: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kiihkouskonnollisuuden pimeä puoli

Mitä olisikaan voinut käydä ellei Jeesus olisi tullut väliin? Ehkä olisit saanut tyydyttävän parisuhteen. Synkkää on puhua menneistä kokemuksista synkkänä pilvenä. Henkevä ihminen ymmärtää että haasteellisetkin kokemukset kuuluvat kehitykseen. Tätä ymmärrystä ei Jeesus ole tarkoituksestaan huolimatta tuonut perille asti ihmiselle joka puhuu näin. Ja jos mukana on toinen ihminen oikeasti josta puhutaan näin, kertoo paljon kertojasta kuinka kohtelee kanssakulkijoitaan.

Eli miten päin se menee, uskon sanoma on väärä vai vastaanottaja väärällä taajuudella?

Nyt on enää kuutisen tuntia aikaa allekirjoittaa kansalaisaloite.

Tämän viimeisen viikon Tahdon-lähettiläänä toimii kirjailija Anja Snellman:
- Tahdon2013 on tämän hetken tärkein arvokampanja. Rakkaus, onni ja yhdessäolon ilo kuuluvat kaikille. Ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen ensimmäisessä artiklan aina yhtä vaikuttavin tahtosanoin: "Kaikki ihmiset syntyvät vapaina ja tasavertaisina arvoltaan ja oikeuksiltaan".

http://www.tahdon2013.fi/uutiset/viimeisen-viikon-lahettilas-on-anja-snellman/

#20732: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Tarkoitat siis, että kun uskotaan, laitetaan aivot narikkaan ja uskotaan kaikki epäloogisuudet ja se vahvasti muunneltu totuus, mitä joku uskonauktoriteetti Jumalan sanana väittää sanotun..? Tuo Jumalan teiden tutkimattomuus on käytännössä kielto väitteiden kyseenalaistukselle eikä sillä ole mitään todellista todistusvoimaa. Samalla tavalla kommunistit vetosivat puolueen hallussa olevaan objektiiviseen totuuteen. Molemmilla kriittisen ajattelun estotavalla on kovin ikävä kaiku historiassa.

Esittämäsi väitteet ovat erityisen absurdeja niille, jotka eivät jaa käsityksiäsi Luojasta ja syntiinlankeemuksen luonteesta, mutta joiden elämää kuitenkin haluat noilla käsityksilläsi hankaloittaa.

#20742: -

Voi taivahan talikynttilät miten ankeita noi virret ovat. Erooko noi biisit toisistaa ollenkaan.

Kokeile vaikka tätä, mielikin lepää samalla siitä ainaisesta sovituksesta

http://www.youtube.com/watch?v=MPvS0g2papI

tai vaikka tätä

http://www.youtube.com/watch?v=7_WWz2DSnT8 anna vain mennä

Voihan nämäkin jollekin olla raskaita mut hei sit vaan poppia tai räppiä peliin.

Vieläkö on villihevosia
ja vieläkö jossain mustalainen laulaa
ja tanssii mustalaisnainen?
Vangita kartanon herrankin vapaus voi.
Vvieläkö iltanuotiolla kitara soi?

Ja vieläkö jossain mustalainen laulaa
ja tanssii mustalaisnainen?
Vangita kartanon herrankin vapaus voi.
Vieläkö iltanuotiolla kitara soi?

Jos keskiyöllä kaakosta kuulet,
Kun hevoslauma pustalle helistää.
Sulje silmät ja leudot luoteistuulet,
Sinut leirin hääjuhlan keskelle helistää

Siellä morsian tummista tummin,
juuri hiuksiinsa kukkaiskruunun saa.
Ja silloin sattuu se ihme kaikkein kummin,
sinut sulhasekseen morsian haluaa.

Älä pakoon lähde vapauden mustaa hurmaa,
Siihen yhtyy koko räiskyvä ruskayö.
Älä enkelistäsi sisintä sielua surmaa,
Alä julmaa terää sykkivään sydämeen lyö.

http://www.youtube.com/watch?v=YvUHgki_wq8

#20727: - Re:  

"Tasa-arvoisen avioliittolain tultua voimaan avioliitto on yhä myös miehen ja naisen välinen julkinen liitto."

Tasa-arvoinen avioliittolaki on jo voimassa: Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto.

#20745: - Re: Re:

Polly-papukaija puussaan

istuu karamelli suussaan

ja konemaisesti toisteli:

"Avioliitto on naisen

ja miehen välinen julkinen liitto".

#20708: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Tämähän oli mukavasti kirjoitettu. Kyllähän sitä puhutaan esimerkiks uskon salaisuudesta, Kristus on Raamatun salaisuus ja armo on Kristuksen salaisuus. Olen melkein satavarma, että ei taija avautua ilman oikeanlaista suhdetta Kristukseen. Satavarma taijan olla siitä, ettei ateistille ainakaan avaudu (ellei käänny Jumalan puoleen tai ehkä paremminkin Jumala käänny ateistin puoleen tai sitten myös molemmin päin), koska muutenhan se veisi pohjan pois koko asialta. Siis esimerkiksi, mihin uskoa tarvittaisiin jos olisi oikoteitä ymmärtää asiat esim. pelkällä järjenkäytöllä.

Yleispätevä sanonta: Alku aina hankalaa. Meikämanni on saanut olla mukana oppimassa näitä asioita murkkuikäisestä asti ja aika hitaasti ja välillä huonostikin on edistymistä tapahtunut. Ja koskaan ei tule täysin oppineeksi. Kaikesta menee kunnia Jumalallle ja Hänelle se myös kuuluu!

#20743: huh huh - Re:

No, hei! katsoitko nuo virren sanat, niissä terveisiä kaikille!

Tuosta Chopinin nocturnosta olen pitänyt aiemminkin, Tchaikovsky täytyy kuunnella myöhemmin kun on niin pitkäkestoinen.

Cheekistä tykkään myös vaikkei Paavo tykkääkään.

Ja tuo seuraavassa kommentissa tullut Hanna Ekolan Villihevoset on sellainen, josta olen aina pitänyt. Sitten on nuo erinäiset virret, joihin liittyy tapahtumia elämässäni, rakkaita.

sama

#20748: - Re: Re: Tchaikovsky

Tarkoitatko Pjotr Tšaikovskia? Älä ihmeessä kuuntele hänen syntisairaita teoksiaan. Hän oli mitä salatuimmin sidoksissa kauhean synkkään pilveen ja kaukana Jeesuksesta ja manaaja Pirkko Jalovaarasta. Tšaikovski oli nimittäin homoseksuaali!

#20747: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

" koska muutenhan se veisi pohjan pois koko asialta. Siis esimerkiksi, mihin uskoa tarvittaisiin jos olisi oikoteitä ymmärtää asiat esim. pelkällä järjenkäytöllä"

Tuossa on se villakoiran ydin uskossa. Niin entä sitten jos näin olisi ja kävisi?

Ihminen siis turvaa aina johonkin ja joillekin se on usko. Tämä taas ei tarkoita mitään muuta kuin turvaa pelkoon.

Ja jos ihmisen on tarkoitus tietää salaisuuksia niin aivan varmasti avautuu muittenkin uskontojen kautta. Avautuu se tavalla tai toiselle ateistille sillä ateistikin uskoo johonkin, ainakin siihen ettei mitää ole.