Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

#19499: - Re:

Ai kun ihana. Inhimillisyys tulee kivasti esiin.

Adressilaisten kirjoitelussa on perin vähän mitään inhimillistä. Enemminkin heidän mielipiteensä huokuvat vihaa, syrjintää ja halveksuntaa.

#19482: -  "Jos vähänkin ajattelee..."

 Kasvualustaa tarvitsevat tomaatit ja kurkut- ihmislapset  taas tarvitsevat kodin ja vanhemmat. Yhtään " itsestäänselvää" ei kuitenkaan ole se ,ovatko  tosiaan ja aivan  niin 100%:n varmasti kaikki Suomen nykyiset kodit niitä parhaita paikkoja lasten hyvinvoinnille. Kyselepä hieman sosiaaliviranomaisilta ja vaikka Pelastakaa lapset ry.:ltä ... (huostaanotto tilastojen luvuista,päihdeongelmien yleisyydestä ,perheväkivallasta,yms. asioista) Ajatellaan sitten lisää...

Pliniuksen kirje  Keisari Trajanukselle joko 110, 111 tai 112 jKr.


3 Olen kysynyt heiltä itseltään, ovatko he kristittyjä. Niiltä, jotka tunnustavat olevansa, olen kuolemanrangaistuksella uhaten kysynyt vielä toisen ja kolmannen kerran. Ne, jotka edelleen pysyvät tunnustuksessaan, olen käskenyt viedä teloitettaviksi. Minulla ei näet ole ollut epäilystäkään siitä, että olipa heidän tunnustamansa asia sitten millainen tahansa, niin tuollaisesta itsepäisyydestä ja itsepintaisesta taipumattomuudesta on joka tapauksessa rangaistava

5 Esitettiin monien ihmisten nimet sisältävä kirjanen, jossa ei kuitenkaan ilmoitettu, kuka sen oli kirjoittanut. Päätin vapauttaa ne, jotka kielsivät olevansa tai koskaan olleensakaan kristittyjä, kunhan he lausuivat minun perässäni rukouksen jumalille, uhrasivat suitsuketta ja viiniä sinun kuvallesi, jonka olin tätä varten käskenyt tuoda paikalle yhdessä jumalankuvien kanssa, ja lisäksi vielä pilkkasivat Kristusta. Kerrotaan näet, että niitä, jotka todella ovat kristittyjä, ei voida pakottamallakaan saada tekemään mitään näistä asioista.2



7 Lisäksi he vakuuttivat, ettei heidän rikkomukseensa tai erehdykseensä ollut kuulunut muuta kuin se, että heillä oli ollut tapana kokoontua määrättynä päivänä ennen auringonnousua ja keskenään vuorotellen laulaa Kristukselle niin kuin jumalalle sekä valalla vannoen sitoutua — ei mihinkään rikokseen vaan siihen, etteivät he varastaisi, ryöstäisi, tekisi aviorikosta, pettäisi luottamusta eivätkä kieltäytyisi palauttamasta heidän haltuunsa uskottua omaisuutta, kun sitä pyydetään heiltä takaisin. Sen jälkeen heillä oli ollut tapana hajaantua ja tulla sitten uudestaan yhteen aterialle, joka oli kuitenkin ollut aivan tavallinen ja viaton. Näistä yhteisistä aterioista he sanoivat luopuneensa sen jälkeen, kun minä olin sinun ohjeidesi mukaisesti julistanut yhdistykset kielletyiksi.3

8 Tämän takia katsoin välttämättömäksi kidutuksiakin käyttäen kuulustella kahta palvelijattareksi4 kutsuttua naisorjaa saadakseni selville, mikä oli totta. Kuulustelussa ei tullut ilmi mitään muuta kuin kieroutunutta ja yletöntä taikauskoa.

#19490: res.matr. - Re: Taas pari aivan urpoa kommenttia ! 

"Ensinnäkin ...ei  kukaan mitään "ala homoilemaan" vaan kyse on seksuaalisesta suuntauksesta. Parempi sanoa se sinulle lyhyesti: seksuaalista vetovoimaa ja/tai kiinnostusta omaa sukupuolta olevia henkilöitä kohtaan"...

Tämä juuri on lyhyesti sanottuna täysin luonnotonta.

Täysin luonnollista sen sijaan on se, että ihminen kokee seksuaalista vetovoimaa ja/tai kiinnostusta vastakkaista sukupuolta kohtaan! Tämän täyttymyksenä (päämäärä ja tarkoitus) on pysyvän suhteen solmiminen, avioliitto (Yhden naisen ja yhden miehen välinen julkinen liitto), jonka puitteissa perustetaan perhe ja hankitaan lapsia.

#19505: sivusta seurannut - Re: Re: Taas pari aivan urpoa kommenttia !

Kohdallasi pätee vanha sanonta: Mitä vähaisempi ymmärrys, sitä suurempi suu.

#19506: -

Jos Mooseksen kirjoja ruvetaan totena täällä toteuttamaan, talebanit ja al qaidatkin kalpenavat, sen verran hurjaa menoa säännöt edellyttävät!

#19506: -

Jo Mooseksen ensimmäisessä kirjasssa on totuus avioliitosta.

Siellä ei sanota avioliitosta yhtään mitään.

#19511: -

Onpahan taas joku maalaillut ihan kuvaksi omaa sielunmaisemaansa, rupeaa ihan säälittämään tuo ahdistus.....

#19510: sivusta seuraileva - Meksikolaisen piispan mukaan homofobia on sairaus

Etelä-Amerikassa uskalletaan käyttää rehevää kieltä ja sataprosenttista latausta.  En tiedä,  pitäisikö tätä nyt kommentoida,  mutta jos sen verran sanon,  että ymmärrän ja luulen ymmärtäväni,  miksi hän ymmärtää juuri noin.  
Raul Vera on ihmisoikeusihmisenä tietysti asennoitunut katsomaan tätä ihmisryhmää nyt nimenomaan tästä näkökulmasta. Ja kyllähän homojen ihmisarvo onkin tietysti aivan yhtäsuuri kuin kaikkien muidenkin.  Eikä ole tuollainen nimitteleminen ainakaan kristillinen hyve,  ei todellakaan.  Mutta heillä varmaan  myös  tuo tulinen menttaliteetti vaikuttaa sen että käytetään aika roisia ilmauksia,  ja sanotaan ne ääneen.
Toinen asia sitten on,  mitä tämä piispa tietää itse asian hengellisistä syvyyksistä.  Epäilenpä,  ettei yhtään mitään.  Ja niin ei moni muukaan tiedä.

#19511: -

Sepäs osu kohralleen!

#19514: - Re:

Kaikkine yksityiskohtineen, kyllä!

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2013/08/1796355/egyptin-koptivahemmisto-pelkaa-islamisteja

Koptien kimppuun hyökkäävien uskotaan olevan ääri-islamisteja, monet syyttävät teoista suoraan Muslimiveljeskuntaa.

"Malatyn mukaan ei voi sanoa että hyökkääjät ja kaduilla mieltään osoittavat Muslimiveljeskunnan kannattajat olisivat välttämättä yksi ja sama asia."

Tyypillinen väistö jälleen mediassa. Suoraan paikanpäältä tulleet tiedot kertovat aivan muuta. Nimenomaan veljeskunnan joukot mielenosituksissa ovat olleet raskaasti aseistettuja ja käyttäneet myös aseitaan silkkaan tappamiseen.

#19505: sivusta seurannut - Re: Re: Taas pari aivan urpoa kommenttia !

Kyllä,  näinhän se on.  Mutta sanoppas mitä homoseksuaalisesti tunteva tekee niille tunteilleen?  Ne kun eivät välttämättä kohdistu sinne vastakkaiseen sukupuoleen,  vaikka tahtoisikin.

#19505: sivusta seurannut - Re: Re: Taas pari aivan urpoa kommenttia ! 

 "Sivusta seurannut"  kommentoi vastaustani tietämättä  sen kysymystä(* eli siis sitä aiempaa kommenttia) Kehottaisinkin häntä seuraamaan vähän paremmin keskustelua.Muuten tässä ei kohta ole paljon mitään järkeä ei mieltä,ei päätä eikä häntää koko keskustelussa (???) jos jokainen vain huutelee omiaan, eikä millään kommenteilla ole mitään loogista yhteyttä mihinkään toiseen.Eli:lue uudelleen ja tarkasti SE, MITÄ  edellinen kommentin heittäjä väitti  !SIIHEN minun kommenttini oli vastaus.Sitä sinä "sivusta seurannut" et  nyt ottanut huomioon lainkaan! Tuo `luonnottomuus´-aspekti on muuten tämän keskustelun puitteissa käsitelty jo monen monta kertaa,mutta kertauksen vuoksi : luonnontiede ei tarjoa mitään tukea tuolle väitteelle ,eikä millekään tieteelle ole mitään´luonnotonta´  ja sitäpaitsi luonnossa homoseksuaalisuutta  esiintyy monenkin lajin kohdalla.Tämäkin on tehty moneen kertaan täällä selväksi. Jos nyt kuitenkin ´arkikielistäisimme´ tuon ´luonnoton´-sanan käytön, niin kyllä minusta siitä ainakin on seurauksena aika ´luonnottomanoloinen ´olo itselle , jos ihminen oman luontonsa itseltään kieltää. Ketä kohtaan mielestäsi olisi oikein ,jos  esim. homopoika alkaisi vain valehtelemaan naisille tai tytöille ummet ja lammet, silmät korvat päästään? Vääntämään  vain jotain juttua tunteesta ja syvästä rakkaudestaan ja siitä mitä tuo toinen hänelle muka merkitsee, jos oikeasti ei merkitse yhtään mitään, tai ehkä korkeintaan  tilapäisesti jotain ´palvelus-vastapalvelus akselilla´ ( esim. kulkurillle ulkomailla yösijaa ja  ilmaista ateriaa, liftauskyydin antamista jonnekin tms. vastiketta p...lle) Vai pitäisikö hänen mielestäsi ottaa suorempi linja esim. tyyliin" En oikeasti halua aloittaa ´seukkaamaan´ kanssasi, mutta p..naan nyt  niin tuleepahan minulta sekin velvollisuus hoidettua, kun se jonkun naisen kanssa tässä  yhteiskunnassa on kuitenkin  pakko joskus hoitaa, niin että  hoidetaan  se pois  alta ,että voidaan sanoa ja eiköhän se nyt tässä mene kun ajatellaan kumpikin jotain muuta mukavampaa sillä hetkellä." Tai... ehkäpä sittenkin vilpitön kahdenkeskinen avautuminen olisi mielestäsi  juuri SE , paras vaihtoehto. .. miten olisi esim. tyyliin:"Juteltaisko hei miehistä ,sano ihan suoraan monta poikakaveria tai miestä sulla on ollu ,ni mä kerron sulle sit kans,omistani jooko? Muistat sä sen Jussin meijän luokalla ,johon kaikki likat oli ihan lääpällään,suutelitteks´te koskaan,siis sillai , ihan oikeesti? Must´se siis osas NIIN ihanasti et me mentiin siitä paikast´ sänkyy´, eikä se kuule jääny´  vaan siihen kertaan..." no..et ehkä suosittelisi homopojalle tätäkään lähestymisjuttutyyliä...Mikähän hänen tapauksessaan  siis oikein purisi (...vai purisiko sekin häntä vain omaan nilkkaan ?)

#19519: res.matr. - Re: Re: Re: Taas pari aivan urpoa kommenttia !

Juu tätä juuri yritin tuossa edellä pyytää miettimään,  että tämä on homoseksuaalisesti tuntevan todellisuus.  Siis lähtökohta:  ei hänellä ole ihastusta vastakk. sukupuoleen.  Joten mitä hän siis kristittynäkin tekee tälle asialle itsessään.  

p.  Ymmärrän että res.Matr.  tätä on ennenkin yrittänyt valaista.

#19520: - Re: Re: Re: Re: Taas pari aivan urpoa kommenttia !

Joten mitä hän siis kristittynäkin tekee tälle asialle itsessään.

Se lienee kristityn homoseksuaalin oma asia, joka ei kuulu sinulle eikä muillekaan sivusta seuraaville.

#19513: - Re: Meksikolaisen piispan mukaan homofobia on sairaus

Toinen asia sitten on,  mitä tämä piispa tietää itse asian hengellisistä syvyyksistä.  Epäilenpä,  ettei yhtään mitään.  Ja niin ei moni muukaan tiedä.

Katolinen piispa ei tiedä jotain, minkä sinä tiedät. Kuinka tyypillistä kristillistä itsensä ylentämistä.