Vaasan musiikkiluokkien puolesta

Ota yhteyttä adressin tekijään

Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Vaasan musiikkiluokkien puolesta.


Vieras

#1026 Re:

28.06.2012 16:38

#1025: -

No tämä rehtori luultavasti munasi paikkansa keskuskoulussa ja vaihtoi koulua.

Lähtökohta on kuitenkin se, että ongelmat alkoivat uuden rehtorin tultua virkaan.

Lautakunnassa ei voitu noudattaa hyviä tapoja vaan sinne piti ottaa kaksi jääviä.  Huonossa tapauksessa jos se tutkitaan saattaa päätös olla laiton.  Mutta niin kauan kuin kukaan ei valita se pysyy, jos ei laillisena, niin päätösvaltaisena.

Juri pyysi apua kouluvirastolta, ei tullut.

Juri pyysi apua rehtorilta, ei tullut.

Juri halusi keskustella, häneltä kiellettiin osallistuminen opettajain kokouksiin.

Juri paikkasi yläkoulun opettajan tunteja, sai haukkumiset.

Nuo ovat seikkoja joita ei synny ellei kyseessä ole jonkinlainen ajojahti.

Lainaus "Kuvitteletteko todella, että joku käyttäisi työaikaansa viattoman, puhtoisen ja yhteistyökykyisen opettajan tahalliseen ajojahtiin, irtisanominen tähtäimessä?"

Nyt alat päästä pikkuhiljaa asian ytimeen.  Tästähän tässä näyttäisi olevan kysymys ja siksi sitä ei niin helposti tahdota hyväksyä.


Vieras

#1027 Re: Nyt tarvitaan tukea

28.06.2012 16:41

#1023: - Nyt tarvitaan tukea 

Menikö se näin oikeasti? Tämä on todennäköisesti Kadarin näkemys asiasta, mutta onko muiden asianosaisten näkemys samanlainen? Onko Kadarin totuus ainoa totuus?


Vieras

#1028 Re: Re: Nyt tarvitaan tukea

28.06.2012 17:20

#1027: - Re: Nyt tarvitaan tukea Menikö se näin oikeasti? Tämä on todennäköisesti Kadarin näkemys asiasta, mutta onko muiden asianosaisten näkemys samanlainen? Onko Kadarin totuus ainoa totuus?

Niin kauan kun toista totuutta salaillaan meidän on tultava toimeen julkisella totuudella.

Niin kauan kun tietoa salataan meidän tulee tulla toimeen niillä tiedoilla mitä meillä on.  Meillä on hyvin vähän tietoa.

Opettaja on kuitenkin oppilaita varten.  Opettaja ei ole rehtoria varten.  Jos oppilaat loppuvat, menee rehtorilta virka.  Jos rehtori lähtee, mitään mullistavaa ei tapahdu.  Mutta jos opettaja joka ei saa oppilailta eikä heidän vanhemmiltaan muuta kuin kiitosta, joutuu lähtemään rehtorin (joka ei saa kiitosta) määräyksestä, syntyy tilanne mikä nyt on syntynyt.

Jokin ei  täsmää normaalitilanteeseen.


Vieras

#1029

28.06.2012 18:11

Myös musiikinopettaja on saanut muutakin kuin kiitosta, ja rehtori on saanut myös kiitosta. Opettaja ei ole rehtori, joka saa itsekseen touhuta mitä huvittaa. Ei missään koulussa. Kannattaakohan sitten hankkia myös sitä muuta tietoa, jos videolla esitetty on kaikki mitä tästä tiedetään?

Sitä paitsi lautakunnan pöytäkirjassa lukee, että nämä "kokoukseen marssineet mainosmiehet" poistuivat tämän asian tullessa päätettäväksi.

Vieras

#1030 Re:

28.06.2012 18:33

#1029: - Myös musiikinopettaja on saanut muutakin kuin kiitosta, ja rehtori on saanut myös kiitosta. Opettaja ei ole rehtori, joka saa itsekseen touhuta mitä huvittaa. Ei missään koulussa. Kannattaakohan sitten hankkia myös sitä muuta tietoa, jos videolla esitetty on kaikki mitä tästä tiedetään?

Sitä paitsi lautakunnan pöytäkirjassa lukee, että nämä "kokoukseen marssineet mainosmiehet" poistuivat tämän asian tullessa päätettäväksi.

Rehtorin saama kiitos oppilaiden vanhemmilta olisi uusi asia muttei tietenkään mahdoton.

Kokoukseen marssineiden mainosmiesten paikalla olo on ihmetyttänyt eikä äänestyksen ajaksi pois marssiminen sillä esittelijä pärjää yleensä ilman avustuskuntaa.  He tiesivät hyvin minkä rajoissa voi liikkua.  Hyvät tavat tai asiallisuus siitä tosin unohtui.  Mutta jos he vielä olisivat äänestykssen ajan olleet olisi koko äänestys mitätöitynyt ja sitä he eivät tietenkään halunneet.

Mutta oikein olisi ollut, että siellä olisi ollut vain yksi esittelijä ja hänkin olisi pitänyt olla Juri sillä Jurin oikaisuvaatimusta siellä käsiteltiin.  Ei siellä käsitelty Swanljungin tai Lehmuksen tai muiden asioita.  Silti he siellä olivat.  Mutta läheisinä asianosaisina yhdelle olisi voinut olla paikka jos Juri olisi kutsuttu.  Kun joku huomaa valittaa niin tuo lautakuntapäätös voi olla laiton juuri tuosta syystä.  Mutta se ei muuttaisi mitään.  Lautakunta tekisi saman päätöksen ellei mitään uutta ratkaisevaa ilmenisi.

Juria syytetään rehtorin määräysten rikkomisesta.  Me emme vieläkään tiedä mitä nämä määräykset ovat olleet.

ulkopuolinen havainnoitsija

#1031 Eteenpäin

28.06.2012 20:37

Jurin pitäisi nyt katsoa eteenpäin. Suuri yleisö ei tiedä eikä sen tule tietääkään kaikkia potkuihin johtaneita asioita. Suuri yleisö ei ketään erota eikä palkkaa virkoihin. Jos ei voi ammattiaan harjoittaa asetusten ja pykälien mukaan niin siitä vaan omaa musiikkikoulua perustamaan. Itse kun johtaa ja opettaa niin varmaan hyvä tulee. Tukipalautteesta päätellen oppilaita olisi varmaan tulossa sankoin joukoin. Onkilahden musiikinopettajan ura on takana, nyt kohti uusia haasteita tohtori Kadar!

Vieras

#1032 Re:

28.06.2012 21:43

#1025: -

Kyllä niin vain tapahtuu,eikä se puhumalla muuksi muutu!


Vieras

#1033 Re: Eteenpäin

28.06.2012 22:15

#1031: ulkopuolinen havainnoitsija - Eteenpäin Suuri yleisö ei tiedä eikä sen tule tietääkään kaikkia potkuihin johtaneita asioita.

Potkut ovat nöyryyttävä tapahtuma.  Varsinkin jos kyseessä ovat laittomat tai väärin perustein annetut.  Harva kansalainen jaksaa alkaa peräämään oikeuksiaan.  Siitä tulee tuskallien ja aikaa ja rahaa vievä toimenpide.  Mutta nyt meillä on hyvin aikaa miettiä, että onko oikein, että virkamies saa leikkiä meidän rahoillamme.  Häviötilanteessa Vaasa menettää 40000-70000 euroa.   Ennen oikeudenkäyntiä pitäisi olla vielä jokin sovitteluporras mutta uskon, että Juri 3 vuotta sovittelua yrittäneenä näkee sen tien käydyn loppuun.  Aikaahan on kyllä ollut mutta sen käyttö on munattu.

Sivuston ylläpitäjä on poistanut tämän viestin (Näytä tarkemmat tiedot)

29.06.2012 06:32


Sivuston ylläpitäjä on poistanut tämän viestin (Näytä tarkemmat tiedot)

29.06.2012 06:33


Sivuston ylläpitäjä on poistanut tämän viestin (Näytä tarkemmat tiedot)

29.06.2012 06:33


Sivuston ylläpitäjä on poistanut tämän viestin (Näytä tarkemmat tiedot)

29.06.2012 06:33


Sivuston ylläpitäjä on poistanut tämän viestin (Näytä tarkemmat tiedot)

29.06.2012 06:33


Sivuston ylläpitäjä on poistanut tämän viestin (Näytä tarkemmat tiedot)

29.06.2012 06:35


Sivuston ylläpitäjä on poistanut tämän viestin (Näytä tarkemmat tiedot)

29.06.2012 06:36


Sivuston ylläpitäjä on poistanut tämän viestin (Näytä tarkemmat tiedot)

29.06.2012 09:47


Sivuston ylläpitäjä on poistanut tämän viestin (Näytä tarkemmat tiedot)

29.06.2012 09:47


Sivuston ylläpitäjä on poistanut tämän viestin (Näytä tarkemmat tiedot)

29.06.2012 09:47


Sivuston ylläpitäjä on poistanut tämän viestin (Näytä tarkemmat tiedot)

29.06.2012 09:47


Sivuston ylläpitäjä on poistanut tämän viestin (Näytä tarkemmat tiedot)

29.06.2012 09:47


Sivuston ylläpitäjä on poistanut tämän viestin (Näytä tarkemmat tiedot)

29.06.2012 09:47


Sivuston ylläpitäjä on poistanut tämän viestin (Näytä tarkemmat tiedot)

29.06.2012 09:47



Vieras

#1048

29.06.2012 13:20

#1047: - Re:

Nuo botit loppuvat kohta.  Voitte kirjoittaa ihan normaalisti.  Ne jäljitetään ja poistetaan ja omat viestinne jäävät jäljelle.


Vieras

#1049 Re:

29.06.2012 18:37

#1048: -

Kaikenlaista häirintää ..typeryyden huippu kuka onkin!

 

Katsoja

#1050 Laiton päätös eikä kukaan reagoi?

29.06.2012 21:04

Ihme ettei kukaan reagoi siihen, että lautakunnan päätös näyttää olevan laiton. Paikalla oli kaksi kutsumatonta muttei asianosaista. Lautakunta käyttää samaa kaavaa kuin hallinto-oikeus jossa molempia osapuolia kuullaan. Mutta ei siinä kaikki. Swanljung oli Pohjalaisessa kertonut olevansa Nummelan kansa jäävi. Sinänsä se on ihan ok mutta ei jäävi saa marssia lautakuntaan. No se siitä mutta molempia osapuolia ei kuultu ja silloin käytäntö molempien osapuolten kuulemisesta ei täyttynyt ja päätös on ainakin sääntöjen vastainen mutta luultavasti laiton. Se on nyt sivuseikka sillä hallinto-oikeus jatkaa tapausta mutta miksei kukaan reagoi asiaan?