Moottoripyörät, veneet ja moottorikelkat pidettävä verottomina.


Vieras

#1026

20.11.2016 09:39

Motoristit maksavat nyt jo paljon harrastuksestaan.
Kannattaa selvittää

#1027 Re:

20.11.2016 10:33

#1023: -  

Niin, tiedäthän mitä moottoripyörän rekisteristä poistaminen tänä päivänä vaatii?

Jotta ajoneuvorekisteristä poisto voidaan tehdä, ajoneuvo pitää todisteellisesti romuttaa siten, että se ei ole palautettavissa takaisin liikennekäyttöön, eli se esimerkiksi paalataan ja romutustodistusta vastaan saa kilvet pois. Tämä tarkistettu Trafista 16.11.2016. Eli, tilanteeksi uhkaa tulla se, että jos museoidun moottoripyörän omistaja haluaa vapautuksen uudesta käyttöverosta, museopyörä(kin) pitää romuttaa. Näin on viisas hallituksemme nyt linjaamassa. Siellä ei ole minkäänlaista käsitystä, miten hirveää jälkeä nämä päätökset aiheuttavat ja miten ovat jo aiemmin rekisteristä poiston junailleet

Ei onnistu rekisteristäpoisto enää ns. viemällä kilvet konttorille.

Tämän uuden veron perimmäinen tarkoitushan on nopeuttaa polttomoottorikäyttöisten moottoripyörien poistumista liikenteestä ja tehdä tilaa sähkökäyttöisille laitteille. Bisnes on bisnes.


Vieras

#1028

20.11.2016 11:46

Allekirjoitin siksi, että jos veropohjaa laajennetaan tällä tavalla, koituu verojen keräämisestä kohtuuttomia menoja valtiolle. Kaikki ajoneuvojen hankintoihinkin kohdistuvat verot pitäisi poistaa, alv 25 prosenttiin ja verotuotot poltyoaineisiin sekä tiemaksuihin.

Vieras

#1029

20.11.2016 11:56

Rajansa kaikella.

Vieras

#1030

20.11.2016 12:25

Omistan useita moottoripyöriä ja kuitenkin en pysty ajamaan niitä kaikkia kerralla.Muutenkin vero on suhteeton harrastuksesta.Vero kohdistuu omistamiseen, mutta ei käyttöön. Joten koko kaavailu on kyllä väärin joka suhtessa.
Hannu Koo

#1031 Harkitsematon vero

20.11.2016 12:47

Tämä turha vero tulee näivettämään hyvän harrastuksen ja samalla kuihtuu alan yritystoiminta > vähemmän verotuloja valtiolle. Minkälaiset puusilmät näitä veroja keksii!


Vieras

#1032

20.11.2016 13:26

Verottaminen nostaa harrasteen kuluja niin paljon että näistä luopuminen tulee eteen tiukassa taloustilanteessa olevalle. Moottoriharrastus kuolee sekä sen museo/historian vaaliminen katoaa

Vieras

#1033

20.11.2016 14:01

Moottoriajoneuvojen verotus on muutenkin Suomessa kohtuuton. Moottoripyörän käyttökustannukset suhteessa vuosittaiseen käyttöaikaan ovat todella kalliit samoin kuin vakuutukset. Moottoripyöräilyn harrastajamäärät ovat vähentyneet viimevuosina johtuen erityisesti kohtuuttomista ajoneuvoveroista. Verotus tulee kohdentaa jatkossa niihin, joilla oikeasti on varallisuutta.

Vieras

#1034

20.11.2016 14:05

Eiköhän tämä verotus ruppee riittämään ..matujen hyysäreitten takia tämäki verotus muoto keksitty


Vieras

#1035

20.11.2016 14:16

jotain järkeä ainaiseen verottamiseen.

Vieras

#1036

20.11.2016 15:18

Kokonaishyödyn kannalta paras vaihtoehto

Vieras

#1037

20.11.2016 16:36

Olen ajanut kahtena viime vuotena vain n. 500 km ja maksanut kuitenkin vakuutukset , liika on liikaa!
Jos tasapuolisesta puhut niin varmaan laitat autosi aina talveksi seisontaan?

#1038 Re: Re:

20.11.2016 20:13

Hengityskin kohta verolle?

#1039 Vakuutus + vero

20.11.2016 20:20

Koko vero pilaa koko moottoripyöräilyn. Moottoripyörävakuutuksin vie jo kivasti rahaa vaikka se on teoriassa turha (tarkoitan sillä tavalla että maksetaan päälle tonni vuodessa vakuutuksesta nähden siihen, kuinka useasti vakuutusta tarvitaan. Lisätään siihen sekin kuinka vakuutusyhtiöt tykkäävät etsiä kaikki mahdolliset porsaanreiät siihen ettei tarvitsisi korvata mitään.). Ja kun moottoripyöräily vähenee, voidaan kuvitella että ihmiset alkaisivat kulkemaan julkisilla. Itse menen talvisin bussilla kouluun ja aina on bussit ihan täyteen ahdettu ihmisiä. Voin kuvitella kuinka paljon tämäkin lisää julkisen liikenteen ruuhkautumista. 

Ei siis mitään järkeä tässä verossa!


Vieras

#1040

20.11.2016 20:28

Koska omistan molemmat laitteet enkä näe , että tämä olisi tasapuolista esim. autoihin nähden (omistan kyllä autonkin).
joe bar

#1041 kateelisuusvero !!!

21.11.2016 07:09

tämä on muuten täysin persujen vaatima vero !! Tämä on eduskunnasta farkastettu Fakta !! Ja johtuu ilmeiseti siitä että Soinilla ei ole itsellä muita harrastuksia kun kirkko ja takinkääntö ??

jorza

#1042 pettynyt kansalainen

21.11.2016 07:22

Koska moottoripyöräily on aina ollut rakas harrastukseni! Olen normaali työssä käyvä p.aukinen joka makselee jo nyt kipurajoilla harrastuksiaan ja jos moottoripyörään tulee ympärivuotisen vakuutuksen lisäksi viellä verot niin ei enää p***e kestä ja vaikka kestäisikin niin myisin pyöräni ihan vaan kostoksi tyhmästä päätöksestä... harmi vaan niitä ihmisiä jotka tulevat menettämään työnsä näiden harkitsemattomien typerien päätösten takia! Ja useimmin ne kärsijät ovat juuri ne pienet jo nyt vaikeuksissa olevat mukavat rehelliset yrittäjät. Vihaks pistää!!!


Vieras

#1043

21.11.2016 08:24

Järjetööntä kun kaikesta tulee verollista!!!
lähtee

#1044 Romux

21.11.2016 08:44

Jos tämä vero tulee niin romutan vanhan mopottimeni.

Aivan turha yrittää myydä, sillä eihän näitä kukaan enää sitten ostakkaan.


Vieras

#1045

21.11.2016 09:53

Pelkään että vero tässä muodossa jopa pienentää valtion verotuloa ja pahimmillaan ajaa alan kauppiaita ahdinkoon. Harrastevälineen omistamisesta ei tulisi verottaa. Oman perhe ja työtilanteen vuoksi ajomääräni ovat vähäisiä, vaikka harrastus on kovin rakas. Tällä hetkellä harkitsen jopa moottoripyörän myymistä samalla peläten meneekö pyörä kaupaksi tulevan veron vuoksi. Tilalle mietin kilvetöntä enduro- tai ratapyörää.
Meitsi

#1046 Vink vink...

21.11.2016 13:02

Jos se hallitus nyt tekisi jotain fiksua äänestäjien mieliksi, niin uusien verojen sijaan keventäisi julkisen rahan käyttöä. Ai mistäkö? No aika suuren kevennyksen saisi aikaiseksi kepun pyhistä kohteista: maa- ja metsätaloustuista. Maanviljelys- ja metsätilojen omien asioiden hoitamista ei tarvi yhteiskunnan tukea, mutta ei myöskään turhaan verottaa. Sokerin haittavero takaisin lobbareista huolimatta. Ammattiliittojen liiketoiminta verolle... yms.

Jo näillä saadaan mittava säästö. Ainoa este taitaa olla poliittinen kähmintä, mitä Kepu ja monet edunvalvojat tekee. Hallitukselta vaaditaa oman taustajoukkojen etujen lpoistamista maan edun nimissä. Katsotaan löytyykö kanttia? 

Mitä jos joku perustaisi puolueen, joka ajaa Suomen etua, eikä omien taustajoukkojen? Voisi saada minun äänen.


Vieras

#1047

21.11.2016 14:05

Koska omistan moottoripyörän ja veneen. En omista autoa. Käytän julkista ajoneuvoa töihin ja vapaa-aikanakin. Nämä ovat kesäharrastuksia mistä pitäisi nyt maksaa veroa,ei hyvä :-(

Vieras

#1048

21.11.2016 15:34

Koen valtion alkavan verottamaan harrastuksista, vieläpä täysin kausiluonteisista harrastusmuodoista.

Adressin tekijä on poistanut tämän viestin (Näytä tarkemmat tiedot)

21.11.2016 17:58


Kirjoittaja on poistanut viestinsä (Näytä tarkemmat tiedot)

21.11.2016 18:31