Moottoripyörät, veneet ja moottorikelkat pidettävä verottomina.


Vieras

#751

17.11.2016 12:04

Olen aikeissa ostaa ensimmäisen moottorikelkkani mutta jos tämä vero toteutuu niin varmaan jätän senkin tekemättä. Ennestään tallissa jo 4 moottoripyörää joten niistäkin ainakin osasta joutuisi luopumaan. Mielestäni erittäin huono ajatus tämä vero toteutuessaan.
autoharrastaja

#752 Re:

17.11.2016 12:10

#1: Kapu -  

 tottakai verolle. tasapuolinen kohtelu autoilijaan nähden


Vieras

#753

17.11.2016 12:21

Ääliö hallituksen kuppaamiselle saatava rajat!

Vieras

#754

17.11.2016 12:34

Siks allekirjoitin kun ittellä sattuu olemaan isommanpuoleinen kabiinivene ja moottoripyörä. Ja niihi bensaa ostaessani maksan mielestäni jo riittävästi veroja.

Vieras

#755

17.11.2016 12:35

Järjetöntä riistoa.

Vieras

#756

17.11.2016 12:44

Harrastusta ei pitäisi verottaa. Moottoripyöräily on minulle tapa irrottautua kovasta arjesta ja työelämän stressistä. On siis tyky toimintaa harrastajan kustannuksella.
Tontze

#757 Re: Re:

17.11.2016 12:49

#752: autoharrastaja - Re:  

 Kannatat siis kateusveroa. Epäilen että autonkäyttösi olisi samanlaista kuin moottoripyöräily pääpiirteittäin. Me maksamme jo autoveroa sekä tiestön kulutuksen (jota moottoripyörä ei muuten tee, varsinkaan talvisin) bensiiniverossa. Suhteellisesti maksamme siis enemmän kuin autoilijat. 


Vieras

#758

17.11.2016 12:53

Jotain järkeä näihin lakialoitteisiin, kiitos!

Vieras

#759

17.11.2016 12:59

Lähinnä siksi et kyllä jotain vois harrastaa ilman ylimääräisiä veroja ja moottoripyörät on lähellä sydäntä

Vieras

#760

17.11.2016 13:03

Tämä on suuri vääryys alan harrastajia kohtaan... mahdollinen vero kohdistuu harrastevälineiden omistamiseen eikä käyttöön.....
Veli Susi

#761

17.11.2016 13:04

Järjenkäyttö tässä maassa olisi vihdoin suotavaa.....


Vieras

#762

17.11.2016 13:07

Koska taas aivan järjetön yritys korjata kansan taloutta. Vaikutus vain negatiivinen.

Vieras

#763

17.11.2016 13:19

Moottoripyörien käyttö on satunnaista, harrastuksenomaista ja osavuotista, toisin kuin autojen, joiden käyttö on ympärivuotista ja usein ammattimaista ja taloudellista hyötyä tuottavaa toimintaa. Lisäksi autojen nastarenkaat urittavat teitä ja aiheuttavat siten kustannuksia, joten auton käyttömaksu/käyttövero voidaan paremmin perustella kuin moottoripyörän tai veneen.

Vieras

#764

17.11.2016 13:21

Koska pelkästään omistamiseen liittyvä verottaminen on vain niin väärin, sellaista ei voi ymmärtää.

Vieras

#765

17.11.2016 13:25

Perusteet veroille ovat edesvastuuttomia. Haitallista vaikutusta Suomen kokonaistalouteen ei ole selvitetty. Kerättävä vero on mitätön suhteessa liikenteen kokonaisverokertymään. Vero on tahallinen painostus harrastajia ja yrittäjiä vastaan.

Vieras

#766

17.11.2016 13:30

Suosittelen googlettamaan Lafferin käyrän, koska meidän politiikot eivät taida tuntea tätä mallia ollenkaan. Olemme jo ylittäneet optimaalisen veroasteen jolla valtio saa parhaan tuoton, mutta nyt he vain kaivavat maata omien jalkojensa alta.


Vieras

#767

17.11.2016 13:34

Harrastan myös moottoripyöräilyä ja pidän tätä lisäverotusta pyörille ja keikoille kohtuuttomana ja harrastusta/käyttöä haittaavana.

Vieras

#768

17.11.2016 13:34

Koko lakialoite on järjetön. Puhtaasti kateusvero, negatiivinen tuotto jos kaikki vaikutukset lasketaan.

Vieras

#769

17.11.2016 13:47

Jos osakin lakkaa harrastamasta. Menee hurjasti verorahoja ulkomaille! Molemmat tuottaa uskomattomia summia oheistuotteiden ja varasosien ja työ muodossa valtiolle nyt.

Vieras

#770

17.11.2016 13:54

Allekirjoitan koska kyseinen vero on "KATEUSVERO"

Vieras

#771

17.11.2016 14:02

Mitätön verokertymä mahdollisten haittojen suhteen ja veneily on muutenkin jo kallista puuhaa.

Vieras

#772

17.11.2016 14:11

Jos jollain tavalla pystyy vaikuttamaan näihin kaikkiin maksu järjettömyyksiin...

Vieras

#773

17.11.2016 14:16

Tällä päätöksellä verotulot pienenee ja päästöt suurenee,autojen romutustodistuksella on saanut uuden auton hinnasta osan pois, tämä on tuonut valtion kassaan enemmän rahaa kuin valtiovalta edes osasi odottaa.
Suomessa alkaa olla ajoneuvojen ikä todella vanhaa ja se ikä sen kuin vain kasvaa näillä päätöksillä.
Mitenkä muissa maissa pystytään elämään kun ajoneuvojen verotus on niin pieni ja polttoaineet myös halvempia.

Vieras

#774

17.11.2016 14:26

En hyväksy suunnitelmaa verottaa veneitä ja moottoripyöriä.Olen entinen veneilijä,nykyisin ajan moottoripyörällä.Hyvät harrastukset kärsii.

Vieras

#775

17.11.2016 14:37

Ei pitä tappaa ihmisten harrastuksia ja vapaa-ajan vietto tapoja.