Adressi Petteri Orpon erottamiseksi sisäministerinvirasta

Täällä porukka tuntuu olevan aika pihalla siitä mitkä ovat sisäministerin toimintavaltuudet...

EU:n Schengen-rajat eivät yhden sisäministerin päätöksellä avaudu tai sulkeudu. Eivät edes ulkoministerin. Ja turvapaikanhakua koskevista sopimuksista irtaantuminen vaatii eduskunnan päätöksen.

#334: -  

 Siis mitkä "vaaralliset sekä törkeät" laiminlyönnit?

#335: Lumimies - Re:  

 Että maahan on laskettu laittomasti melkein 32000 ei oikeaa pakolaisstatuksen omaavaa sotakuntoista nuorta miestä,joilla isolla osalla on selvä missio Suomenkin suhteen ja se ei ole, eikä tule olemaan, hyväntekeväisyysmissio.

#337: - Re: Re:  

Asiat ei mene noin Suomen lakien mukaan, yksi ministeri ei tuon tason asioita päätä.

Vain eduskunta voi muuttaa lakeja ja irrottaa Suomen YK:n turvapaikanhakua koskevista sopimuksista tai Schengen-sopimuksista.

Ja koko hallituksen pitäisi ensin tukea asiaa. Ovatko Soini ja muut PerSu-ministerit ajaneet noita asioita hallituksessa?

Sillä, kuka hoitaa sisäministerin tehtävää, ei ole käytännössä mitään merkitystä Suomeen tulevien turvapaikanhakijoiden määrään! Ettekö te tampiot tätä tajua?!? Tietystihän kuvio menee niin, että mitä tyhmempi ihminen on, sitä suurempi on yksinkertaistamisen tarve. On siis helppoa syyttää vain jotakin yksittäistä ihmistä sen sijaan, että yrittäisi ymmärtää koko monimutkaisen tilanteen. Mutta yrittäkää nyt edes.

Suomi on sitoutunut jo YK:iin liittyessään kansainväliseen pakolaissopimukseen, jonka pääperiaatteista yksi on se, että maan rajalle saapuva ihminen, joka ilmoittaa hakevansa turvapaikkaa, on päästettävä sisään. Toisin toimiminen olisi melko räikeä rikkomus kansainvälistä oikeutta kohtaan. Tällaisen henkilön ei kuitenkaan tarvitse antaa jäädä maahan, vaan ainoastaan oleskella maassa hänen hakemuksensa käsittelyn ajan. Sitten ne, joilla on todella syytä pelätä kotimaahansa paluun olevan vaarallista, saavat luvan jäädä, ja ne, joilla ei ole, eivät saa ja käännytetään. Hyvin yksinkertaista. En ymmärrä, mikä tässä kuviossa on niin vaikeaa käsittää. On helppo huutaa "rajat kiinni", mutta Suomi ei vain voi niin toimia. Ei vaikka haluaisikin. Kyse on siitä, kuinka paljon ihmisiä pääsee muiden maiden läpi Suomen rajalle asti.

On aivan sama turvapaikanhakijoiden määrän kannalta, onko sisäministerinä Orpo, Jussi Halla-aho vai Klu Klux Klanin suurmestari, kuten varmaankin valtaosa tämän adressin allekirjoittajista toivoisi. Ministerin toiminta ei vaikuta käytännössä mitenkään siihen, kuinka paljon ihmisiä Suomeen tulee. Eihän tulijoita voi ampumaankaan ruveta, vaikka moni teistä ehkä niin haluaisikin tehdä.

#342: Realisti -  

Sisäministeri on Suomen sisäministeriön päällikkö, joka käsittelee poliisia, pelastustointa, rajojen vartiointia ja maahanmuuttoa koskevat asiat. Maahanmuuttovirasto (Migri) käsittelee ja ratkaisee maahantuloon, maassa oleskeluun, pakolaisuuteen sekä Suomen kansalaisuuteen liittyviä asioita. Maahanmuuttopolitiikkaa ohjaa sisäministeri.

Ruotsi ja useat muut EU-maat lähettivät 2.5.2016 kirjeen EU-komissiolle, jotta ne saisivat siunauksen väliaikaisten rajatarkastustensa jatkamiselle. Rajatarkastuksiaan haluavat jatkaa Ruotsin lisäksi muun muassa Saksa, Ranska, Tanska ja Belgia (MUTTA EI TIETENKÄÄN SUOMI, ja kiitos siitä kuuluu taas sisäministeri Orpolle). Em. maiden toiveena on, että tarkastuksia voitaisiin pidentää ensin kuudella kuukaudella, ja sitten puolen vuoden pidennyksillä korkeintaan kahden vuoden ajan.

#343: Roope Massinen - Re:  

 Luuletko sinä, että nämä rajatarkastukset aloittaneet maat ovat suoraan käännyttäneet ihmisiä rajoiltaan? Tiedoksesi, että eivät ole. Joka ainoassa rajatarkastukset aloittaneessa EU-maassa KAIKKI maahan tulossa olleet henkilöt, jotka ovat rajalla ilmoittaneet hakevansa kyseisestä maasta turvapaikkaa, ovat päässeet maahan sisään. Tämä juuri on YK:n pakolaissopimuksen mukaista toimintaa ja näin EU-maat ovat toistaiseksi ainakin toimineet. Suomen rajatarkastusten aloittaminen ei hyödyttäisi käytännössä mitään muuta kuin valtion kassan tyhjentymistä entistä nopeammin rajavartijoiden palkkaan. On nimittäin niin, että ei tänne ole tulossa ihmisiä elämään ns. "maan alla" laittomasti, vaan tulijat haluavat oleskeluluvan ja hakevat sen vuoksi turvapaikkaa. Suomeen ei käytännössä pääse rekisteröitymättä matkan varrella tälläkään hetkellä. Ruotsin läpi yrittävät on rekisteröity jo siellä hakijoiksi ja palautettaisiin sinne, laivoilla ei Saksasta tai Virosta pääse ilman passia (joita heillä pääsääntöisesti ei ole) ja Venäjän rajavartiosto hoitaa loput. Mikä tässä asiassa on niin vaikeaa käsittää?

#344: Realisti - Re: Re:  

 Oman maansa turvallisuudesta vastaava sisäministeri voi laittaa vireille lakiesityksiä. Esimerkki Itävällasta. Iltalehti 28.4.2016: "Itävalta hyväksyi tiukan turvapaikkalain - valtaosa tulijoista voitaisiin käännyttää hätätilaan vedoten. Itävallan parlamentti hyväksyi yhden Euroopan tiukimmista turvapaikkalaeista. Uuden lain myötä hallitus voi julistaa maahan hätätilan, jos turvapaikanhakijoiden määrä yllättäen nousee, ja jos tulijoiden virta uhkaa kansallista turvallisuutta. Tällöin valtaosa turvapaikanhakijoista voitaisiin käännyttää suoraan rajalta."

Ei ole mitään järkeä, että Suomeen päästetään pitkäaikaisen oleskeluun sellaisiakin henkilöitä, joilla ei ole mitään mahdollisuuksia saada turvapaikkaa Suomesta. Heidät voisi pikakäännyttää jo rajalla. Turvapaikkabisnekseen kytkeytyy paljon poliitikkoja sekä heidän lähipiiriään, jotka hyötyvät turvapaikanhakijoista taloudellisesti. Se voi olla yksi syy nykyiseen käytäntöön.

Ei myöskään ole mitään järkeä siinä, että kun suuri osa turvapaikanhakijoista on taustaltaan tuntemattomia, heidät lähetetään suoraan asutuskeskuksiin. Totta kai heidän taustansa pitäisi tutkia ensin. Suomessa tiedetään tälläkin hetkellä liikkuvan terrorismiin kytköksissä olevia turvapaikanhakijoita, mm. Isis-taistelijoita. 

Poliisi kertoo: ”Turvapaikanhakijoista suuri osa on paperittomia. Poliisi ei tiedä heidän taustoistaan yhtään mitään. Heidät otetaan vastaan sillä nimellä ja syntymäajalla, minkä he itse ilmoittavat. www.youtube.com/watch?v=u39pIO6uxcg

Yle Uutiset 11.10.2015: Ruotsin poliisin mukaan jopa puolet maahan saapuvista pakolaisista ei hae Ruotsista turvapaikkaa, vaan katoaa viranomaisten näkyvistä. Nämä henkilöt ovat alttiita sekä itse tekemään rikoksia kuin myös joutumaan rikosten uhreiksi. On mahdollista, että he oleskelevat maassa laittomasti, emmekä tiedä, keitä he ovat ja mitä he tekevät, sanoo Ruotsin rajapoliisin osastopäällikkö Patrik Engström. 

#345: Roope Massinen - Re: Re: Re:  

Tiedän Itävallan lainsäädännön tältä osin. Tiedätkö sinä, ovatko he käyttäneet tätä mahdollisuutta? Siis olisivat julistaneet maahan poikkeustilan ja käännyttäneet tulijoita suoraan rajalta. Vastaus: eivät ole. Eli kuten sanoin, jokaisessa EU-maassa kaikki rajalla turvapaikkaa hakeneet ovat päässeet maahan sisään.

Haluaisit siis, että kaikki tulijat pidettäisiin jossakin susirajalla korvessa siihen asti, että jutut saadaan käsiteltyä. Muistan kuitenkin, että poliisi nimenomaan halusi, että keskukset pitäisi perustaa lähelle poliisiasemia eli toisin sanoen asutuskeskusten läheisyyteen. Toki tämä on rahakysymys: poliiseja saa korpeenkin, jos olemme veronmaksajina valmiit siitä maksamaan. Hallitus, jossa Perussuomalaiset ovat KePun jälkeen toiseksi suurimpana puolueena mukana, ei ole ollut valmis siitä maksamaan, vaikka Orpo nimenomaan on pyytänyt poliisille lisää resursseja.

Puhut pikakäännyttämisestä suoraan rajalta sellaisten osalta, jotka eivät voi saada oleskelulupaa. Kerrotko, miten rajavartija käytännössä tekee sen arvion rajatarkastuksen yhteydessä? Pärstäkertoimella? Nähtävästi, koska mitään muuta vaihtoehtoa käytännössä ei ole. Esim. Irakista tulee porukkaa, jotka saavat turvapaikan, ja myös porukkaa, jotka käännytetään. Ei oikein kotimaa tai äidinkieli, edes uskonto ole käypäinen peruste pikakäännytysten osalta rajanvetoon. Salaliittoteorioita "turvapaikkabisneksestä" ovat juuri niitä, salaliittoteorioita. Eivät todellisuutta.

Ja ihan vaan tiedoksi: kun Ruotsin poliisi antoi tuon lausunnon, eivät suinkaan ne heillä rekisteröimättömät maahantulijat jääneet laittomasti asumaan Ruotsiin, vaan jatkoivat Suomeen ja Norjaan!

Nimimerkki Realisti kirjoitti: "Salaliittoteorioita "turvapaikkabisneksestä" ovat juuri niitä, salaliittoteorioita."

Vastaukseni: Lue aluksi vaikka seuraavat esimerkit.

Kauppalehti 26.9.2015: ”Bisnestä pakolaisilla. Espooseen avattiin uusi vastaanottokeskus turvapaikanhakijoille. Vantaan kaupungin ensimmäiset pakolaiset majoitetaan lentoaseman läheisyyteen. Molemmissa tapauksissa turvapaikanhakijat majoittaa yksityinen yritys Luona Oy (entinen Barona). Sama yritys tuottaa kriisi- ja hätämajoitusta myös Helsingin kaupungille. Luonan hallituksessa istuu politiikasta tuttuja nimiä.” Artikkeli löytyy laittamalla Googlen hakulaatikkoon otsikko: "Bisnestä pakolaisilla".

Uusi Suomi Puheenvuoro 16.9.2015: Varakansanedustaja (kansanedustajan varaedustaja) Mari Rantanen kirjoittaa. "Piiri pieni pyörii, poliitikot siinä hyörii. Nyt taotaan rahaa veronmaksajien kustannuksella. Kun on kyse näin läheisistä väleistä poliitikkoihin, on syytä kysyä päätöksenteon vaikuttimista. Veronmaksajien rahaa palaa rutkasti, ja bisnes kukoistaa tasan niin kauan kuin tulijoita virtaa solkenaan sisään. Ei se ole ihme, että meillä ei seurata muuta Eurooppaa ja laiteta rajoillemme valvontaa.” Artikkeli löytyy laittamalla Googlen hakulaatikkoon otsikko: "Piiri pieni pyörii, poliitikot siinä hyörii".

Maahanmuuttovirasto toimii sisäministeriön alaisuudessa. Sisäministeri Petteri Orpon vaimo Niina Kanniainen-Orpo on toimitusjohtajana jokin aika sitten perustetussa Lakiasiaintoimisto Lakipaja Oy:ssä (Lakiverstas). Yrityksen asiakkaina on mm. turvapaikanhakijoita, jotka valittavat kielteisistä turvapaikkapäätöksistä. Laskun turvapaikanhakijoiden puolesta maksavat suomalaiset veronmaksajat. www.lakiverstas.fi/Lakiverstas/Palvelut.html

Nimimerkki Realisti kirjoitti: "Tiedän Itävallan lainsäädännön tältä osin. Tiedätkö sinä, ovatko he käyttäneet tätä mahdollisuutta? Siis olisivat julistaneet maahan poikkeustilan ja käännyttäneet tulijoita suoraan rajalta."

Kun Suomeen on tullut aikavälillä 2010-2014 vuosittain 3000-4000 turvapaikanhakijaa, ja sitten yhtäkkiä heitä alkaa tulla enemmän kuukaudessa kuin aikaisemmin koko vuoden aikana (kesä ja syksy 2015), niin silloin on todellakin kyse poikkeustilasta. Nyt Orpon pitäisi kiireesti saada aikaan vastaava laki kuin Itävallassa, jotta seuraava turvapaikanhakijoiden vyöry saadaan pysäytettyä.

Jos Suomeen tulleilla turvapaikanhakijoilla olisi oikeasti ollut hätä, niin se hätä olisi jäänyt taakse jo tuhansia kilometrejä sitten heidän vaeltaessaan kohti Suomea 10 muun turvallisen maan läpi. Suomeen tulleet "tuvapaikanhakijat" ovat suurimmaksi osaksi nimenomaan elintasopakolaisia. Tämän ovat todennneet lukemattomat asiantuntijat, mm. Suomen suurlähettiläs Afganistanissa Anne Meskanen. Miksi "pakolaisten" piti esimerkiksi paeta Ruotsista Suomeen? Onko Ruotsi jo niin vaarallinen maa?

Turvapaikanhakijat voidaan käännyttää suoraan rajalla mm. niissä tapauksissa, kun he tulevat turvallisiksi luokitelluista maista, kuten vaikkapa Albaniasta. Aikaisempina vuosina tehtyjen selvitysten perusteella on havaittu, että jopa 70 % turvapaikanhakijoista tulee EU-maihin ilman henkilöllisyyden todistavia asiakirjoja. Näin ollen on selvää, että turvapaikahakijoiden joukossa tulee rikollisia ja jopa Isis-taistelijoita. Siksi turvapaikkajärjestelmää väärinkäyttävät ovat uhka myös kansalliselle turvallisuudelle.

Osa Suomessa kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneista ei halua poistua maasta, vaan he katoavat viranomaisilta. Monet näistä ihmisistä syyllistyvät suurella todennäköisyydellä erilaisiin rikoksiin toimeentulonsa hankkimiseksi.