#344: Realisti - Re: Re:  

 Oman maansa turvallisuudesta vastaava sisäministeri voi laittaa vireille lakiesityksiä. Esimerkki Itävällasta. Iltalehti 28.4.2016: "Itävalta hyväksyi tiukan turvapaikkalain - valtaosa tulijoista voitaisiin käännyttää hätätilaan vedoten. Itävallan parlamentti hyväksyi yhden Euroopan tiukimmista turvapaikkalaeista. Uuden lain myötä hallitus voi julistaa maahan hätätilan, jos turvapaikanhakijoiden määrä yllättäen nousee, ja jos tulijoiden virta uhkaa kansallista turvallisuutta. Tällöin valtaosa turvapaikanhakijoista voitaisiin käännyttää suoraan rajalta."

Ei ole mitään järkeä, että Suomeen päästetään pitkäaikaisen oleskeluun sellaisiakin henkilöitä, joilla ei ole mitään mahdollisuuksia saada turvapaikkaa Suomesta. Heidät voisi pikakäännyttää jo rajalla. Turvapaikkabisnekseen kytkeytyy paljon poliitikkoja sekä heidän lähipiiriään, jotka hyötyvät turvapaikanhakijoista taloudellisesti. Se voi olla yksi syy nykyiseen käytäntöön.

Ei myöskään ole mitään järkeä siinä, että kun suuri osa turvapaikanhakijoista on taustaltaan tuntemattomia, heidät lähetetään suoraan asutuskeskuksiin. Totta kai heidän taustansa pitäisi tutkia ensin. Suomessa tiedetään tälläkin hetkellä liikkuvan terrorismiin kytköksissä olevia turvapaikanhakijoita, mm. Isis-taistelijoita. 

Poliisi kertoo: ”Turvapaikanhakijoista suuri osa on paperittomia. Poliisi ei tiedä heidän taustoistaan yhtään mitään. Heidät otetaan vastaan sillä nimellä ja syntymäajalla, minkä he itse ilmoittavat. www.youtube.com/watch?v=u39pIO6uxcg

Yle Uutiset 11.10.2015: Ruotsin poliisin mukaan jopa puolet maahan saapuvista pakolaisista ei hae Ruotsista turvapaikkaa, vaan katoaa viranomaisten näkyvistä. Nämä henkilöt ovat alttiita sekä itse tekemään rikoksia kuin myös joutumaan rikosten uhreiksi. On mahdollista, että he oleskelevat maassa laittomasti, emmekä tiedä, keitä he ovat ja mitä he tekevät, sanoo Ruotsin rajapoliisin osastopäällikkö Patrik Engström. 

#345: Roope Massinen - Re: Re: Re:  

Tiedän Itävallan lainsäädännön tältä osin. Tiedätkö sinä, ovatko he käyttäneet tätä mahdollisuutta? Siis olisivat julistaneet maahan poikkeustilan ja käännyttäneet tulijoita suoraan rajalta. Vastaus: eivät ole. Eli kuten sanoin, jokaisessa EU-maassa kaikki rajalla turvapaikkaa hakeneet ovat päässeet maahan sisään.

Haluaisit siis, että kaikki tulijat pidettäisiin jossakin susirajalla korvessa siihen asti, että jutut saadaan käsiteltyä. Muistan kuitenkin, että poliisi nimenomaan halusi, että keskukset pitäisi perustaa lähelle poliisiasemia eli toisin sanoen asutuskeskusten läheisyyteen. Toki tämä on rahakysymys: poliiseja saa korpeenkin, jos olemme veronmaksajina valmiit siitä maksamaan. Hallitus, jossa Perussuomalaiset ovat KePun jälkeen toiseksi suurimpana puolueena mukana, ei ole ollut valmis siitä maksamaan, vaikka Orpo nimenomaan on pyytänyt poliisille lisää resursseja.

Puhut pikakäännyttämisestä suoraan rajalta sellaisten osalta, jotka eivät voi saada oleskelulupaa. Kerrotko, miten rajavartija käytännössä tekee sen arvion rajatarkastuksen yhteydessä? Pärstäkertoimella? Nähtävästi, koska mitään muuta vaihtoehtoa käytännössä ei ole. Esim. Irakista tulee porukkaa, jotka saavat turvapaikan, ja myös porukkaa, jotka käännytetään. Ei oikein kotimaa tai äidinkieli, edes uskonto ole käypäinen peruste pikakäännytysten osalta rajanvetoon. Salaliittoteorioita "turvapaikkabisneksestä" ovat juuri niitä, salaliittoteorioita. Eivät todellisuutta.

Ja ihan vaan tiedoksi: kun Ruotsin poliisi antoi tuon lausunnon, eivät suinkaan ne heillä rekisteröimättömät maahantulijat jääneet laittomasti asumaan Ruotsiin, vaan jatkoivat Suomeen ja Norjaan!