Vaadimme kansanäänestystä ydinvoimasta ja uraanikaivoshankkeista

Kommentoitu viesti


Vieras

#715 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Uusi kansanäänestysidea:

29.03.2012 08:07

#714: N.N - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Uusi kansanäänestysidea:

Mankalayhtiöllä ei käytännössä ole varoja korvata ydinvoimalaonnettomuutta, koska mankalayhtiöön ei pääomia kerry, vaan se myy kaikki sähkönsä tuotantokustannushintaan. Onneettomuusreaktorin arvo on negatiivinen... ja tähtitieteellisissä mittasuhteissa. Nimenomaan tämän takia mankalajärjestelmää käytetään ja se kielii ydinvoimaväen moraalista...joka suhteessa. Eihän teidän valheisiin korvauksista kukaan usko. Ulkopuolinen vakuuttaja on ainoa mahdollisuus, ja sitä ei edellytetä, koska ydinsähkön kilpailukyky meneisi saman tien. Joka valhtelee yhdessä asiassa ei ole rehellinen missään.

Vastaukset

N.N

#719 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Uusi kansanäänestysidea:

2012-03-29 09:41:45

#715: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Uusi kansanäänestysidea:

Mankalajärjestelmää käytetään siksi että harvalla (jos yhdelläkään) Suomalaisella yrityksellä on yksin varaa ja mahdollisuutta rakentaa kalliita voimaloita. Sen takia mankala-periaatetta käytetään. Tokihan fiksuinta olisi jos mankala-yhtiöllä olisi useita reaktoreita jolloin voivat sellaisen epätodennäköisen onnettomuuden sattuessa jossa aiheutuu suuria korvattavia vahinkoja maksaa korvauksia muiden reaktoreiden tuottaman sähkön avulla. Se vaan ei oikein tahdo Suomessa onnistua koska lupaprosessi on kaikesta muusta luvanhausta poiketen poliittinen.

Ulkopuolista vakuuttajaa ei vaadita siksi koska yksikään vakuutusyhtiö ei myy kyseisiä vakuutuksia. Joten lainatakseni itseäsi: "Joka valehtelee yhdessä asiassa ei ole rehellinen missään."