Miksi kuulua yhdistyksiin, joiden toiminta ei miellytä? Yhdistystoiminta on vapaa-ajan harrastus, joka saa olla mukavaa ja antoisaa. Jokainen valitkoon oman tiensä. Minä ainakin tiedän tasan tarkkaan missä olen mukana. Ne jotka arvostelevat, ovat vain eri mieltä kanssani -tai muuten vain vihamielisellä mielenlaadulla varustettuja ihmisiä. Osa mukana samassa yhdistyksessä, osa jossakin muualla.

#3561: - Yhdistystoiminta on vapaaehtoista

Yhdistys on yhtä kuin sen jäsenet. KKY:ssä jäsenet eivät ole muuta kuin tulonlähde. Hallitus tekee päätöksensä jäsenistöä kuulematta ja viis veisaa rivijäsenten mielipiteistä - ainakaan jos jäsen ei ole ollut yli 30 vuotta jäsenenä ja kuulu puheenjohtajan "kermajäseniin", jotka myötäilevät häntä kaikessa.

Jäsenistöä on lisäksi manipuloitu valheellisilla tiedotteilla ja vääristelemällä todellisia tapahtumia. Tietoja yhdistyksen toiminnasta on pimitetty. Voiko tällainen hallitus olla yhdistykselle eduksi, jonka mielestä kissojen pelastaminen on myös toisarvoista ja rahan kerääminen että tilin saldon kasvattaminen itse pääasia.

Yhdistoiminta on kyllä vapaaehtoista, mutta ei hallituskaan voi huseerata miten tahtoo, varsinkin kun sen toiminta sotii yhdistyksen perustarkoitusta vastaan!

E#3561: - Yhdistystoiminta on vapaaehtoista 

 Kyse ei ole siitä onko yhdistystoiminta "antoisaa ja viihdyttävää", vaan MIKSI sitä tehdään.  Ei yhdistystoimintaa ole järkeä  harrastaa vain yhdistystoiminnan vuoksi tai siksi, että se on "mukavaa". Tottakai se saa olla  mukavaa ja antoisaakin mutta täytyyhän sillä olla selkeä päämäärä ja funktionaalinen tarkoitus.  Kahvi- ja kekkerikerhoja voi harrastaa ilman rekisteröityä yhdistystäkin. Yhdistykset ovat toiminnastaan eettisessä ja moraalisessa vastuussa jäsenilleen ja sen toimintaa tukeville tahoille. Ei pelisääntöjä voi muuttaa yhtäkkiä muutaman henkilön mielenoikusta  -  tai kyllä voi, onhan se nähty. 

Sama mantra jatkuu: "jokainen valitkoon oman tiensä" jne.. tämäkö on ratkaisu asiaan?  Vaikuttaa enemmän pakoreaktiolta ja tosiasioiden kieltämiseltä kuin ongelman ratkaisulta. Mikään ei muutu, ellei tosiasioita tunnusteta. Et voi mitätöidä ja leimata toisin ajattelevia vihamielisiksi. Vihastumisella on syynsä; epäoikeudenmukaisuus. Eikö sinun kanssasi voi olla turvallisesti eri mieltä, johtaako se aina sanktioihin ja konfliktiin? Tuota voisi kutsua vaikka narsismiksi. Defenssien takana on monesti rikkinäinen ja epävarma ihminen.  Rahanahneus ja  kyvyttömyys ymmärtää yhdistyksen perustehtävää ovat saaneet KKY:ssä tämän väistely- ja puolustuslinjan aikaan.

Sanelu- ja käskytyspolitiikka ei ole koskaan johtanut  positiiviseen lopputulokseen. Olette KKY:ssä pettäneet kaikki osapuolet: hädänalaiset kissat, jäsenet, lahjoittajat ja lopulta itsenne. Kyvyttömyytenne/haluttomuutenne ottaa kissojen tilanteesta vastuuta koituu vielä yhdistyksenne kohtaloksi.