Bloobergin raportti kertoo, että uusiutuvat energiamuodot ohittivat fossiilisten investoinnit vuonna 2010.

Tuuleen, aurinkoon ja biomassaan investoitiin maailmanlaajuisesti 187 miljardia dollaria, hiileen, öljyyn ja maakaasuun vain 157 miljardia. Uusiutuvien investointibuumi on pudottanut laitteistojen hintoja merkittävästi.

Tuulivoimaa rakennettiin viime vuonna lisää 36 GW, tänä vuonna 43 ja ensi vuonna 48 GW. Teholtaan viime vuoden kapasiteetin lisäys vastaa 79 kertaisesti Olkiluoto-3 reaktorin tehoa. Tai 23 kertaisesti tuon laitoksen vuosituotanto 30% käyttökertoimella laskettuna. Olkiluodon laitos ei tämänhetkisten tietojen mukaan valmistu ennen vuotta 2013. Aurinkovoiman kapasiteetin lisäys oli 18.2 GW viime vuonna, 26.4 GW tänä vuonna ja arviolta 27.8 GW ensi vuodelle.

Lukemat ovat hämmästyttävän hyviä vaikka eurooppa rämpiikin talouskriisin keskellä.

http://www.bloomberg.com/news/2011-11-25/fossil-fuels-beaten-by-renewables-for-first-time-as-climate-talks-founder.html

#465: Alfa - Uusiutuvat energiat ohitti investoinneissa fossiiliset 

Investointien euromäärissä luvut ovat huimia. Tähän vaikuttaa suuresti se, että tuuli- ja aurinkoenergia vaativat suuria pääomia tehomäärään suhteutettuna.

Esimerkiksi Saksan päätös luopua ydinvoimasta on mittava ohjelma. Kokonaishintalappu on tällä hetkellä yli 330 miljardia EUR. http://www.welt.de/dieweltbewegen/article13506987/Energiewende-kostet-335-Milliarden-Euro.html

Tästä merituulivoima varten investoidaan lähes 150 miljardia EUR (nimellisteho 53 GW), mistä kustannukseksi tulee noin  2,8 M EUR/MW, aurinkokennot samaa luokkaa. Näitä varten kuormaa tasaamaan kaasuturbiineja n 30 miljardia EUR (nimellisteho 25 GW) , mistä kustannukseksi tulee noin 1,2 M EUR /MW. Tästä näkee kuinka eri tuotantotapojen hintasuhteet menevät. Pitää muistaa, että merituulivoiman vuosituotanto on n 30 % nimellistehosta, minkä johdosta sen rakennuskustannus on n 3*2,8 M EUR/MW = 8,4 M EUR / "todellinen" MW. Edelleen hintalappu nousee kun otetaan huomioon tuulivoimalaitoksen keskeisten komponenttien lyhyt käyttöaika, 15 -20 vuotta.

http://theenergycollective.com/willem-post/67528/german-nuclear-decommissioning-and-renewables-build-out 

Pyöristin lukuja tahallani tuulivoimalle edulliseen suuntaan. Tuossa mittakaavassa tuulivoiman rakentaminen on uutta. Toivottavasti tulee mittakaavaetuja, jotka laskevat kustannusta. Samaan tapaan voi tulla myös ikäviä yllätyksiä.

Isompi ongelma kuin raha on mielestäni se, että Saksa aikoo käyttää kaasuturbiineja tuulivoiman säätövoimana. Tämä on ympäristön kannalta aivan järjetön tie. Tuulivoimassa on vuorokauden aikana lukuisia tuotannon piikkejä ja kuoppia, joihin täytyy varautua. Mikäli tämä tehdään kaasuturbiineilla, turbiinilaitosten tulee pyöriä tyhjäkäynnillä koko ajan ollakseen riittävän nopeasti kiinni tehoa syöttämässä. Kaasuturbiinien polttoainetalous on sellainen, että niitä tulee käyttää joko täydellä teholla tai ei ollenkaan. Saksa näyttää tuhlaavan rahansa tuulivoimaloihin ja polttavan maakaasun hiilidioksidiksi taivaalle.

 

#465: Alfa - Uusiutuvat energiat ohitti investoinneissa fossiiliset 

Unohdit mainita, että uudistuville maksettiin tukiaisia 66 miljardia USD.