#457: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Boikotoi Atriaa ja Valiota

Lasten leukemiat ovat kaikkialla harvinaisia sairauksia ja ydinvoimaloiden suojavyöhykkeillä asuu Suomessa yhteensä vain n. sata ihmistä, joten mitään vakavasti otettavaa tilastoa esim. tunnetun saksalaisen KIKK-tutkimuksen tapaan ei Suomessa voi tehdä. KIKK-tutkimuksessahan 16 saksalaisen ydinvoimalan suojavyöhykkeillä asuvien alle 5-vuotiaiden lasten sairastuvuus leukemiaan kohosi yli kaksinkertaiseksi muiden alueiden keskimääräiseen sairastuvuuteen verrattuna.

Samasta syystä ei voida tehdä tilastoja näiden alueiden synnynnäisistä epämuodostumista. Stakesin rekisteriä paikallisista eroista voi tarkastella esim. täältä, mutta tilastot koskevat kokonaisia sairaanhoitopiirejä, eivät niiden osia:

http://www.stakes.fi/FI/tilastot/aiheittain/Lisaantyminen/epamuodostumat/index.htm

#459: Hilkka Lipponen - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Boikotoi Atriaa ja Valiota 

Miten noita Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tilastoja pitää tulkita? Kaikissa linkistä löytyvän raportin kaavioissa epämuodostumien määrät näyttävät kasvavan 80-luvun alusta 2000-luvulle tultaessa. Raportin ensimmäisen kuvion mukaan epämuodostumien kokonaisesiintyvyys vuodessa on n. 4-kertaistunut tänä aikana. Onko epämuodostumien määrä oikeasti noussut, vai onko tässä joku tilastointiongelma? Mikä on Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen mukaan todennäköisin syy lapsen synnynnäiselle epämuodostumalle Suomessa?

Ja epämuodostumia on suhteellisesti eniten HUS ja TYKS vastuualueilla. Mistä tämä johtuu?

#459: Hilkka Lipponen - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Boikotoi Atriaa ja Valiota 

KIKK tutkimuksesta olisi myös rehellistä sanoa se, että leukemian ei todettu johtuvan ydinvoimaloista. Jotenkin tuo tuppaa unohtumaan kommentoijilta.