Vaadimme kansanäänestystä ydinvoimasta ja uraanikaivoshankkeista

Kommentoitu viesti


Vieras

#467 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Boikotoi Atriaa ja Valiota

26.11.2011 19:43

#459: Hilkka Lipponen - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Boikotoi Atriaa ja Valiota 

Miten noita Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tilastoja pitää tulkita? Kaikissa linkistä löytyvän raportin kaavioissa epämuodostumien määrät näyttävät kasvavan 80-luvun alusta 2000-luvulle tultaessa. Raportin ensimmäisen kuvion mukaan epämuodostumien kokonaisesiintyvyys vuodessa on n. 4-kertaistunut tänä aikana. Onko epämuodostumien määrä oikeasti noussut, vai onko tässä joku tilastointiongelma? Mikä on Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen mukaan todennäköisin syy lapsen synnynnäiselle epämuodostumalle Suomessa?

Ja epämuodostumia on suhteellisesti eniten HUS ja TYKS vastuualueilla. Mistä tämä johtuu?

Vastaukset

Hilkka Lipponen
Adressin tekijä

#470 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Boikotoi Atriaa ja Valiota

2011-11-26 21:08:26

#467: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Boikotoi Atriaa ja Valiota

"Miten noita Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tilastoja pitää tulkita?"

Laitoin linkin, koska tilastotietoja epämuodostumista kysyttiin aiemmin keskustelussa. Mutta kuten totesin, vakavasti otettavia tilastoja ydinvoimaloiden vaikutuksesta lähialueiden asukkaiden terveyteen - mahd. epämuodostumista, syöpätapauksista jne. - ei Suomessa voida tehdä, koska ydinvoimaloiden läheisyydessä on niin vähän asutusta, ettei aineistoa ole riittävästi tilastoihin.

Syytä TYKS:n ja HUS:n alueiden suhteellisesti suurempiin epämuodostumalukuihin en tiedä. Kyseessä voi olla tilastovirhekin, eli rekisteriä on ehkä näillä alueilla täytetty tunnollisemmin kuin jossain muualla. Samasta syystä voi johtua epämuodostumalukujen vuosittainen kasvu koko maassa.