#224: Alfa - Mielenkiintoinen merituulivoimalaratkaisu 

 jep, ja tuli semmonenkin mieleen, että tuulennopeus kasvaa mitä korkeammalle mennään, joten esim. kaupungeissa tuulivoiman hyödyntäminen on todella helppoa, pistetään vaan kerrostalojen katoille tuulimyllyt. Siinä ei kovin isokokoista tuulimyllyä tarvita, että koko kerrostalo tulee sähkön suhteen omavaraiseksi

Ja yksi tuulivoiman vastustajien argumenteista on, että tuulivoiman varalle tarvitaan säätövoimaa tuulettomia päiviä varten, mutta tähän on keksitty muitakin ratkaisuja kuin tuo yo. jo parisataa vuotta sitten, eli eletrolyysi ja polttokenno; tuuli tuottaa vetyä vedestä elektrolyysissä varastoon silloin, kun tuulee, ja polttokenno polttaa vedyn takaisin vedeksi ja tuottaa samalla sähköä silloin, kun ei tuule, mitään säätövoimaa ei tarvita. Ja nämä ovat niin yksinkertaisia asioita että näitä opetetaan yläasteen ja lukion fysiikan ja kemian tunneilla, joten vaikka suomalaiset eivät tämmösiä älyäisi ottaa käyttöön, niin 80 miljoonaa saksalaista kyllä soveltavat tämmöset ideat käytäntöön

Eli yhteenvetona voi kai sanoa, että ennemmin tai myöhemmin nämä ydinvoimahankkeet kaatuvat, joko tähän kansanäänestykseen, tai sitten ulkoapäin tulevaan voimaan, eli ulkomaiden panostukseen uusiutuvaan energiaan, joka tekee ydinvoiman lopullisesti taloudellisesti kannattomattomaksi

#227: Sulo - tuulivoima on ratkaisu Suomessa 

Vetyelektrolyysi kuulostaa mielenkintoiselta ajatukselta. Esittäisitkö menetelmän kuvauksen ja kannattavuuslaskelmia kerrostalon katoille rakennettavasta tuulivoimasta yhdistettynä vetyelektrolyysiin? Kuinka olet ratkaissut vedyn säilytykseen liittyviä haasteita?

#227: Sulo - tuulivoima on ratkaisu Suomessa

Argumenttisi ovat huonoja ja tekstisi puisevaa. Eivät ne tuulimyllyt ole ilmaisia, ei niitä noin vain rakenneta kerrostalon katolle, koska ne ovat useita kymmeniä metrejä korkeija ja painavat satojatuhansiatonneja. Absurdia tekstiä! Vaikutat 15-vuotiaalta ajattelumaailmasi kanssa.

Tiestikö, että ei ole mahdollista kattaa energiantarvettamme tuulivoimalla vaan ydinvoimalla. Oletkos koskana kuullut sanasta fissio tai fuusio? Fuusiovoimalaa rakennetaan ranskaan ja on rakennettu jo kauan KANSAINVÄLISESTI. Kun voimala saadaan toimimaan, ei ole kannattavaa enää tukea mitään muita energiantuotantomuotoja. Voimala valmistuu 2020 ja silloin toivottavasti se toimii kunnolla, koska jos se toimii, saamme siitä tekniikan. Kuitenkin menee vielä vuosikymmeniä, ennenkuin näitä voimaloita on paljon, koska ne vaativat huippuedistyksellistä tekniikkaa. Jos tosiaan haluat alkaa pätemään ydinvoimasta jotain, kannattaisi perehtyä. Aloitappa perehtymällä fuusioon, fissioon, sidosenergiaan ja vertaileppa ydinvoiman tuottamia energiamääriä mihin tahansa muihin energioihin: palamiseen, tuulentuottamaan energiana tai aurinkoenergiaan. MEILLÄ ON TALOSSAMME AURINKOKENNOT: eivät talvella paljoa lämmitä kuules. Turha tulla tänne jauhamanaa pastaa niistä, ei mene läpi. Kyllä kesällä on hyötyä, mutta kukapa kesällä käyttää lämmitystä tai paljoa valoja? Sähkönkulutus on huipussaan talvisin. Tiestikö muuten, että tuulivoimaloiden vaihteistot eivät ole pitkäikäisiä, nyt puhutaan muutamista vuosistan. n.5v välein ne keskimäärin hajoavat, tarvittaisiin uutta suprajohdetekniikkaa, jotta olisi järkevää käyttää tuulivoimaa. Ja noista sinun "akuistasi", ne todellakaan eivät ole halpoja.