#14: - Ihmetys ja kummastus

Niin missä sitä normaalia tiedotusta on :)

Jännä että nykyinen keskustelukulttuuri on niin avoin, että evoluutioteoriaa kohtaan ei saisi esittää kritiikkiä. Tai se johtuu nykyisestä tieteellisestä maailmasta, sillä eihän heillä ole tarjota vaihtoehtoista selitystä maailman monimutkaisuudelle. Eikö se ole normaalia että jokainen tieteellinen teoria alistetaan kritiikille ja näin testataan sen pätevyys?

Vahva on evoluutiousko, ei voi muuta sanoa.

#15: Erkki - Re: Ihmetys ja kummastus

Voi Erkkiseni, tiedätkö kuinka paljon kritiikkiä evoluutioteoria on olemassaolonsa aikana saanut niskaansa. Kritiikkiä saa toki esittää, mutta perustellusti niin kuin tiedettä kohtaan yleensäkin. Sillä lailla se edistyy. Vaan tässä Ojalan addressissa ei ole mistään sellaisesta kyse, vaan puhtaasta hihhuloinnista, uskonnollisesta vänkäämisestä, jolla ei ole tieteen kanssa mitään tekemistä. Jos samalla lailla rupeaa Kalevalaa lukemaan niin ihan taatusti siellä alkaisi "nähdä" kaikenlaista.

Tiede kuitenkin perustuu ainoastaan ja vain todellisuuden havaitsemiseen ja selittämiseen parhaalla mahdollisella tavalla. Se, ettei vielä kaikkea tiedetä, ei ole mikään peruste huutaa uskontoa tueksi. Päinvastoinhan luonnontieteet alkoivat kehittyä, kun alettiin kyseenalaistaa ikivanhat luutuneet käsitykset esim. taudeista jumalanrangaistuksina.

Usko siis vähemmän, tiedä enemmän.