#15: Erkki - Re: Ihmetys ja kummastus

Voi Erkkiseni, tiedätkö kuinka paljon kritiikkiä evoluutioteoria on olemassaolonsa aikana saanut niskaansa. Kritiikkiä saa toki esittää, mutta perustellusti niin kuin tiedettä kohtaan yleensäkin. Sillä lailla se edistyy. Vaan tässä Ojalan addressissa ei ole mistään sellaisesta kyse, vaan puhtaasta hihhuloinnista, uskonnollisesta vänkäämisestä, jolla ei ole tieteen kanssa mitään tekemistä. Jos samalla lailla rupeaa Kalevalaa lukemaan niin ihan taatusti siellä alkaisi "nähdä" kaikenlaista.

Tiede kuitenkin perustuu ainoastaan ja vain todellisuuden havaitsemiseen ja selittämiseen parhaalla mahdollisella tavalla. Se, ettei vielä kaikkea tiedetä, ei ole mikään peruste huutaa uskontoa tueksi. Päinvastoinhan luonnontieteet alkoivat kehittyä, kun alettiin kyseenalaistaa ikivanhat luutuneet käsitykset esim. taudeista jumalanrangaistuksina.

Usko siis vähemmän, tiedä enemmän.

#16: Luonnontieteilijä - Re: Re: Ihmetys ja kummastus

Kylläkyllä näinpä. Muistaen sen, että kokeellinen luonnontiede kehittyi kristittyjen tiedemiesten uskomusten ja uskonsa pohjalta.

Lisäksi on hauska, että kuinka sinuakin kiinnostaa tämä adressi, vaikka kyse on hihhuleiden sisäisestä keskustelusta :D

Lisäksi jos sinä olet tämä sama rakastettava persoona, joka on käynyt useamman tunnin keksimässä tekaistuja nimiä adressiin, voit olla onnellinen. Tuo on juuri todella hienoa keskustelukulttuuria.

Kaikille evoluutiouskoville voi sanoa, että: Usko siis vähemmän, tiedä enemmän.