#605: - Re: Kadonneet palaavat

Mielenkiintoinen onkin ehkä positiivisinta, mitä linkin takaa löytyvästä sivusta voi sanoa. Mielenkiintoinen patologisella tavalla. Kuinka joku voi olla niin sekaisin, että laatii tuollaisia?

Vastaus: No, Eihän se ole tietenkään kenenkään vika jos sinun älykapasiteettisi ja henkesi ilman Jumalaa ei riitä tuon ko tekstin ymmärtämiseen.

Sitten jos ei ymmärretä jotain kokonaisuutta, sanotaankin kirjoittajan olevan sekaisin - kätevää, mutta niin läpinäkyvää.

#606: Aika hupaisaa - Re: Re: Kadonneet palaavat 

Olet varmaankin oikeassa. Koska päässäni ei ole yhtään jumalaa, hahmotan maailmaa tavalla, joka estää moisen tekstin ymmärtämisen.

Näin jumalattomasta näyttää siltä, että homma lähtee lapasesta ensimmäisessä lauseessa; "Tässä esitellään teoria ...". En löydä tekstistä teoriaa, ainakaan siten esitettynä kuten sen vaatimukset aikoinaan tuli opiskeltua.  Maallikolle se näyttää pikemminkin tyypilliseltä rajatietosepitelmältä. 

#606: Aika hupaisaa - Re: Re: Kadonneet palaavat

Uskoisitko minua jos sanoisin, että jumala puhui minulle, tai  peräti näin hänet, ja hän lupasi minulle ja minun sukukunnalleni sinun sukukuntasi maat? Tai pitäisitkö minua seonneena ja harhoja kokevana, vai olisitko yhä/yhtä ymmärtäväinen minun kirjoituksiani kohtaan, jos kirjoitan ne oikein Kirjaan?

Miksi nykypäivänä kaikki jumalan puhetta kuulleet diagnostisoidaan hulluiksi, mutta Aabrahamille ja muille raamatun ajan ihmisille se yhteydenpito oli aivan luonnollista ja heitä uskottiin sokeasti?

Mitä muita todisteita noista jumalan yhteydenotoista on kuin henkilöiden omat kertomukset? Jos on silminnäkijähavaintoja niin miten ne voidaan erottaa ns. 'silmänkääntäjien' ja taikureiden luomista illuusioista?

Huippu taikurithan pystyisivät koska tahansa luomaan suurellekin väkijoukolle sellaiset temput ja näyt, että ymmärtämättömät ja varsinkin 'herkästi ymmärtäväiset' ihmiset pitäisivät heitä jumalan lähettäminä, jos he sellaisia väittäisivät olevansa!