#38634: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R Onko sanoilla hutaisu ja kyhäe

No, -  seuraamme,  -  mutta eivätpä lehdet tosiaan kirjoittele näistä yhtikäs mitään.

Kumma juttu sinänsä,  että dinoja oli jopa 30 kpl,   sillä varmaan on merkitystä näin maallikkonakin ajatellen.   Tuskinpa se sama selitys kaikissa olisi pätenyt.    Ja sitten on myös tuo verisolu juttu vielä rinnalla.

#38635: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R Onko sanoilla hutaisu ja k

katselin vielä sivua,  ja löysin:

Pidämme myös löydetyille dinosaurusten luille mitattuja ikiä virheellisinä,
koska näiden ikien mittaamiseen käytetyt menetelmät ovat epäluotettavia.³
Esimerkiksi tuoreessa tutkimuksessa on dinosaurusten luita ajoitettu ¹⁴
C-menetelmällä 22 000 - 39 000 vuoden ikäisiksi, mikä on lähestulkoon se,
mitä kreationistit ovat ennustaneetkin⁴. Jos dinosaurukset olisivat miljoonia
vuosia vanhoja, ei niiden luissa pitäisi olla ainuttakaan ¹⁴C-atomia jäljellä.

Tutkimusryhmä esitteli tuloksensa Asia Oceania Geosciences Societyn ja American Geophysical Unionin yhteistapaamisessa. Löytönsä he olivat tutkineet huolella myös sen varalta, että nykyisin ilmakehässä oleva ¹⁴C-isotooppi olisi saastuttanut näytteet. Munichin teknisestä yliopistosta fysiikan tohtoriksi väitellyt Thomas Seiler johti tutkimusryhmän esitystä, joka on nähtävissä Youtube-palvelusta.⁵

Esityksen tiivistelmä poistettiin kuitenkin tapahtuman internetsivuilta⁶, koska kaksi tapahtuman puheenjohtajaa ei hyväksynyt esitettyjä tuloksia. Lähdeartikkelissa⁷ on kuitenkin esitelty kuvaruutukaappaukset⁸, joissa tiivistelmä näkyy. Niitä voi verrata sivuston nykyiseen sisältöön⁶.

Tämänkaltainen sensuuri omalta osaltaan osoittaa tieteen avoimuuden olevan suhteellinen käsite joka on riippuvainen sitä suorittavien henkilöiden omaksumista maailmankuvista ja niiden pohjalta tehdyistä inhimmillisistä päätöksistä, joilla ei ole aina mitään tekemistä kokeellisen tieteen kanssa. Tässä näkyykin paradigman⁹ voima.