#36023: - Re: Re: Re: Re: OtsikkoVoi Jumalan äiti ja sen isä, eikö logiikan puutteella ole mitään määrää...

Ovatko homo-, tai lesbopari samanlainen, kuin on avioliitossa oleva nainen ja mies? Eiväthän ne voi olla, koska toinen sukupuoli puuttuu ja mitään normaalia luonnollista yhtymistä ei pääse tapahtumaan. Lapsia ei voi tulla. Jos taas lesbot käyvät miehien luona lapsia saamassa, niin eiväthän ne voi lesboja olla, kun miehet kiinnostavat ja homot jos käyvät välillä naisten luona, niin miten ne mukamas homoja olisivat, kun nainen alkaa kiinnostamaan. On se aika sekavaa hommaa. Tästähän se logiikka puuttuu kokonaan. Homoille on rekisteröityparisuhdelaki olemassa ja perusoikeudet toteutukoot sen lain kautta. Mihinkä on se terve järki kadonnut? Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto, eikä lakia pidä muuttaa.

#36026: - Re: Re: Re: Re: Re: Otsikko

Missä kohden nykyistä avioliittolakia vaaditaan aviopareja hankkimaan lapsia?

#36026: - Re: Re: Re: Re: Re: Otsikko

Voitaisiin ajatella,että niissä tapauksissa joissa liittoon  vaimoksi vihittävä on yli 50-vuotias, tai miksei jopa 45-vuotias, voitaisiin soveltaa esim. ´hedelmättömään ikään ehtineille pareille tarkoitettua rekisteröityä parisuhdetta´.(aniharva nainen siinä iässä enää raskaaksi voi tullakaan) Nehän ovat yhteiskunnan eteenpäin menon kannalta (sinun logiikallasi ajateltuina) jo täysin hyödyttömiä liittoja ja aivan tarpeettomia suhteita muutenkin kun siinä iässä ei saa enää  adoptiolastakaan ,vaikka olisi kuinka rikas ( säännöt ovat säännöt ja laki on laki...) Melkein voitaisiin ajatella ,että yhteiskunta jakaisi kansalaisille 50-vuotislahjaksi pillerin , jonka nauttimalla voisi tehdä kohteliaasti tilaa nuoremmille sukupolville ja poistua tästä olennaisesta lisääntymisolemassaolo-kierrosta tyylikkäästi ja arvokkaasti.Ihminenhän olisi siinä tapauksessa jo sen  olennaisimman tehtävänsä suorittanut-tai jättänyt sitten suorittamatta-  mutta yksilönä hyödytön riippakivi "terveelle yhteiskunnalle" jo joka tapauksessa...