PELASTAKAA KOIRAMME!!

Kommentoitu viesti


Vieras

#157 Re: Re: Re:

03.06.2014 09:43

#156: - Re: Re:

No ei tämä ainakaan ole ollut miellyttävä kokemus koiralle, koiran omistajalle ja perheelle. Mielestäni valvontaeläinlääkärin pitäisi olla asiantuntija, eläimistä pitävä, asiakaspalvelutaitoinen ja empaattinen ja sellainen, jonka kanssa pystyy puhumaan.

Ei kai voi olla tarkoitus, että valvontaeläinlääkäri voi/saa kirjoittaa mitä tahansa tarkastusraporttiin/päätökseen, vaikka se ei pidä paikkaansa ja ei kai voi olla tarkoitus, että valvontaeläinlääkärin puhe on yksinpuhelua.?! Minun käsittääkseni valvontaeläinlääkärin pitäisi kysyä kysymyksiä ja tietenkin kuunnella mitä ihmisillä on sanottavaa.

 

T. Adressin tekijä

Vastaukset


Vieras

#158 Re: Re: Re: Re:

2014-06-03 10:16:59

#157: - Re: Re: Re:

Kuten sanottu, selvähän se on että kivaa ei ole kenelläkään. Sen alleviivaaminen ei millään tavalla kumoa eläinlääkärin lausuntoa. Vain sitä vastaan argumentoinnilla olisi mitään vaikutusta. Jos ei eläinlääkärin kanssa pysty aiheesta puhumaan niin ei sen lausunnon kumoaminen onnistu muillekaan puhuessa jos nämä muut ihmiset eivät ole eläinlääkärin lausuntoa kuulleet. Tässä kohtaa alkaa muutenkin vaikuttaa että omistajan olisi aika miettiä olisiko kyse kuitenkin siitä oman kommunikointikyvyn puutteesta. Ainakin tämän kommenttiketjun perusteella niin olisi helppo olettaa. Kuka tahansa näkee keskustelun junnaavan paikallaan siksi, ettei eläinlääkärin lausuntoa ole tuotu julki. Kaikki siitä kyselevät ja omistaja vain selittää kuinka eläinlääkäri on ihan kamala ja epäreilu tyyppi ja kuinka kaikilla on rankkaa. Valitettavasti se ei edelleenkään  vastaa siihen, että tässä tilanteessa se eläinlääkärin mielipie on aika pirun olennainen homma ja jos se olisi tiedossa niin ehkä täällä joku voisi auttaakin asiassa. Mutta niin kauan kuin sitä salaillaan niin kenelläkään ei ole muuta vaihtoehtoa kuin olettaa, että omistajalla on syytä olla kertomatta sitä.

ei byroklandialle

#253 Re: Re: Re: Re:

2015-06-04 00:51:38

#157: - Re: Re: Re:  

 Näinhän sen pitäisi olla. MUTTA Meidän kohdalla koirat ovat terveitä, hyvin voivia ja yli suuressa tarhassa. Meitä ei kuunnella tai kuunnellaan, mutta se yllyttää virheiden etsintään. Meiltä vaadittiin korjauksia määräajassa. Korjaukset tehtiin. Tarkastettiin ja määrättiin uusia korjauksia määräajassa. Korjaukset tehtiin. Tarkastettiin ja määrättiin uusia korjauksia määräajassa. Korjaukset tehtiin. Tarkastettiin ja määrättiin jälleen uusia korjauksia. Nyt alkaa kohta henkiset ja fyysiset voimavarat loppua. Määräajat ovat lyhyitä ja harrastukseen ei voi käyttää 24/7. Seuraavaksi koirille pitää varmaan rakentaa maanalaiset ydinlaskeumasuojat. Aina ovat tulleet asenteella, että ei ole oikein vaan etsimällä etsitään vaikka verkonsilmästä rikkouma, joka on vaarallinen tai tarhassa on vesilätäkkö, joka pitää peittää. Tarkastuskertomukseen voi jättää vastineen, mutta se pitää jättää sen kirjoittajalle. Minusta vastine pitäisi antaa kolmannelle osapuolelle, koska oikeanvastineen antaminen tarkastajalle johtaa vain tarkempaan syyniin ja kostamiseen.