Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

Kommentoitu viesti


Vieras

#33105 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

30.03.2014 15:07

#33097: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:




"Hyvä esimerkki tästä on homoseksuaaliseksi teoksi tulkitun teon tekijän kivitys. Siitä ei enää ole mainintaa Uudessa testamentissa, koska tähän lainkohtaan  ei enää suhtauduttu niin ankarasti. Sama koskenee erilaisia kuukautisveri- ja tottelematon lapsi- sääntöihin. Paavali katsoi ne ilmiselvästi vanhentuneiksi."

1.  Nään asian niin,  että Paavali ei katsonut niitä vanhentuneiksi asioina sinänsä,  mutta rangaistuskäytäntö oli muuttunut. Onneksi!
Vuosituhannen vaihteen aikoihin elänyt rabbi Akiba sanoi,  että vain 1 kivitystapaus oli hänen aikanaan ja sekin oli liikaa.

2.  Aistillisuus ilman pyhitystä ja sovitusta on kuolemaan johtava voimavara.  Sen sanon ihan itse.

3.  Pakanauskontojen homoseksuaalisten riittien lisäksi senaikaisessa antiikin maailmassa,  erit.Kreikassa,  tunnettiin yhtälailla miesten välinen kuin pederastinen,  miehen ja pojan välinen homosuhde.

Jokainen tietysti asettaa norminsa sille pohjalle,  mille asettaa.   Ehkä asia  hiukan kuitenkin riippuu myös siitä,  kenen arvellaan käyttävän ylintä tuomiovaltaa elämän päätepisteessä.  Jos tällaista   päätäntävaltaa ei ole,  silloinhan on aivan
sama miten täällä mennään,  siis rapakkoon vaan! 





Vastaukset


Vieras

#33106 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

2014-03-30 15:21:59

#33105: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Väität siis että esimerkiksi ateisteilla ei ole mitään moraalia? Aika härski väite, anteeksi vain.


Vieras

#33107 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

2014-03-30 15:23:16

#33105: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

 

Tutkijoilla on silti monia kimurantteja kysymyksiä Jeesuksen ja Plin suhteessa.

Mikäli yhteyksiä evankeliumien ja Plin kirjeiden välillä löytyy:

-  ei aina voida olla varmoja onko Pli lainanut perimätietoa Jeesuksesta 
-  vai ovatko ev:ien kirjoittajat saaneet päinvastoin vaikutteita Plin kirjeistä?

Kaikki evankeliumithan on kirjoitettu Paavalin ajan jälkeen! 

Myös sanojen yhtäläisyys J:lla ja P:lla on ollut punnittavana.

 

Vaikka Pli lainaa vain pari kertaa Jeesusta,  hänen kirjeistään löytyy epäsuoria viittauksia Jeesuksen opetuksiin.
Paavali   oli siis  tietoinen Jeesuksen opetuksista ja  myös   nojasi niihin omassa opetuksessaan.


Lisäksi voidaan verrata Jeesuksen ja Plin opetuksen laajoja linjoja ja katsoa,  ovatko ne ristiriidassa keskenään
vai muodostavatko jatkumon?