#26353: - Re: Re: Re: Re: Synti suuri surkia

Vinkki: Etsi Paavalin kirjoituksista sellainen kohta, jossa puhutaan edes ylipäätään Jeesus Nasaretilaisesta tai erityisesti sellaisista hänen elämänsä vaiheista, joita ei ollut jo ennustuksissa kerrottu. Ei löydy ensimmäistäkään.

Se, että Messias on Daavidin sukua ja että hän kärsii tietyin tapahtumakääntein ristinkuoleman ja kokee sen jälkeen ylösnousemuksen, ovat Paavalin ennustuksista tuntemia asioita. Ennustukset korostuvat myös evankeliumeissa kärsimyshistorian kuvauksessa, jossa piinallisen osoittelevasti muistutetaan siitä, että näin oli asiat ennustettu.

#26358: - Re: Re: Re: Re: Re: Synti suuri surkia

En voi sille mitään,  että ennustustuksiin kuulumattoman tiedon välttämättömyys tuntuu tekemällä tehdyltä.  Mitä se ratkaisisi tai muuttaisi?  Jos Paavali olisi sen varassa,  mitä Jeesus oli inhimillisesti,  ei hänellä oikeastaan olisi mitään annettavaa, koska ihmisen suurin   kysymys on kysymys synnin turmeluksesta,  ja orjuudesta.
Sensijaan ylösnousseen,   kirkkauden Herran kohdattuaan hänellä on annettavanaan iankaikkinen evankeliumi ja ajan ja paikan rajoituksista riippumaton Jumalan Kristus,   jonka elämän punainen lanka oli tulla Daavidin sukuun ennustettuna Poikana.  Muuten ei olisi sovitusta.
Uskoisin,  ettei naturalistia vakuuttaisi yhtään sen enempää,  vaikka Paavali kirjoittaisi pelkästään nasaretilaisesta,  ja täydentelisi sitä sitten teologialla.
Emmehän tunne muutenkaan Paavalin sanoin ketään  enää lihan mukaan s.o. inhimillisesti. Vaan täydellisenä Kristuksessa.   Kun ajattelee hänen ilmaisujaan,  "elää Kristuksessa", ja "elämä on minulle Kristus",  (ja kuolema on voitto.)
Niin voiko enää läheisimmin  ja likeisimmin olla Jeesuksen "tuttu."

En tiedä tuntuuko tämä kliseiseltä. Mutta käännäppä sitä tämän maailman kielelle.